字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2006/10/26 17:00:07 | ||
|
「１２３酷媽」１０月１８日在她的網誌發表了「台北市變綠，就靠宋楚瑜」。這篇文章不但受到【聯合新聞網】編輯的重視放在新聞欄裏，也得到廣大讀者熱烈的迴響。網誌文章連接在首頁的「意見評論」不稀奇，網誌文章的標題出現在首頁的「新聞欄」裏被聯結就很不尋常了。
在我執筆的此刻，這篇大作的瀏覽人數是8888，有71個回應和66個推薦。YST立刻對這篇文章產生濃厚興趣。為什麼它如此受到編輯的重視？為什麼它會得到讀者如此巨大的回響？因為這篇文章文筆流暢，詞意清晰，最重要的是，文章標題觸動了泛藍群眾最敏感的神經，它反映了今天台灣選民的「主流思想」。
什麼是今天台灣選民的「主流思想」？在「１２３酷媽」的文章中清楚地表達了三點： １．台灣最流行的選舉價值就是「藍綠對抗」； ２．挑起廣大泛藍群眾心底最深的恐懼，那就是：泛藍如果有超過一人參選就會導致泛藍候選人全部都落選，解決的方法只有「棄保」； ３．對政壇上的人物進行「恩怨情仇」式的論述，然後下價值判斷，明示「棄誰保誰」。
「酷媽」的文章是典型的泛藍主流思想。所謂「主流思想」就是最流行的、大多數人的思想，但是並非一定就是正確的思想。尤其政治思想，台灣的主流幾乎全是錯的，所以台灣才每下愈況。政治上的「主流思想」經常被政客刻意導入歧途，因為這樣才有利於政客的操縱，最有名的例子就是李登輝發明的「本土政權」。 YST對「１２３酷媽」這三個論述重點完全不能認同，因此要提出清晰的分析和明確的指正。
「酷媽」這個稱號對YST壓力太大，彷彿是面對張曼玉。張曼玉說她最喜愛的人物是母親，長得又酷（她穿旗袍真好看），所以我想像裏的「酷媽」就是張曼玉。YST還沒論述就已經輸了一口氣，腦子也有點不聽使喚，你看，這壓力有多大！ YST沒兒女，不能號稱周潤發這樣的酷爸。YST早就過了金城武這樣的青春期，不好意思號稱帥哥。我--我--我．．．就做一把年紀的浪子劉德華好了。加上平時豪邁不拘又喜歡５４３的，所以這是「５４３浪子」駁斥「１２３酷媽」。這樣我就自覺非常平等、可以據理直言了，不怕「酷媽」光火或是垂淚，當然更不怕撒嬌。呵呵呵！
「５４３浪子」要寫三篇文章教訓「１２３酷媽」，它們的題目如下： １．把票投給最能幹、最能為民服務的人 ２．「扁宋會」的來龍去脈 ３．「興票案」之我見
YST開宗明義，首先就要說清楚什麼是民主選舉。民主選舉就是「把票投給最能幹、最能為民服務的人」，也就是「禮記」中的「選賢與能」。選舉這個問題，老祖宗早就告訴我們答案了。「藍綠對抗」在選舉中不但毫無價值，而且刻意引人誤入歧途。「酷媽」面對選舉，強調的是「台北市變綠的恐懼」，真是好笑。台北市又不是沒有變綠過，那又怎樣？八年前的台北市有比現在更差嗎？這「變綠」也能搬出來嚇唬人？
所謂「藍」，正確的解釋就是「維護中華民國派」；所謂「綠」，正確的解釋就是「台灣獨立建國派」。無論是哪一派都有賢與不賢，能與不能。所以我們應該把注意力放在「賢與能」，而不是「藍或綠」。雖然今天的綠派人物幾乎都是草包，但是我們在淘汰他們時，主要的考量仍然應該集中在他們的能力與道德，而不是意識形態。地方選舉更應該如此。
今天台北市長有五個候選人，李敖的政治道德最高，宋楚瑜的政治能力最強，一賢一能，一眼就看出來了。這兩個人的綜合素質遠在其他三個人之上，其他三人和李敖與宋楚瑜根本不是同一個量級，就像一百二十公斤的拳師與六十公斤的拳師同台站在在我們面前，大家一目了然，心裏有數，還有什麼好比的？ 就市政建設與行政能力而言，宋楚瑜不論與郝龍斌比或是與謝長廷比，都有如天與地之別。如果為了保証謝長廷不能當選，所以大家就把宋楚瑜的票投給郝龍斌，這不是可笑的弱智行為嗎？
是的，政客眼裏，你就是弱智，因為你的投票是可以被他們操縱的。譬如「台北市變綠，就靠宋楚瑜」是一篇非常受歡迎的文章，但是仔細分析一下，它的內容是帶有強烈欺騙性的。它的點閱、回應、與推薦告訴我們，群眾的熱情可以很容易被政客點燃，群眾的心理也很容易被政客誘導。群眾抵受不住「藍綠對決」的誘導，就如同他們抵受不住「本土政權」的誘導。 「藍綠對決」與「本土政權」都是同樣欺騙性的口號，但是都同樣成功地點燃群眾巨大的熱情。「藍綠對決」把你導向「棄Ｘ保Ｙ」；「本土政權」把你導向「福佬當家」。犧牲的，是選民的利益；偷笑的，是政黨的選舉操盤手。 你不弱智，誰弱智？
讓我們擺脫政黨的操盤手，恢復我們的自主意識。我們絕不能讓政客有「能力不佳但政治正確」的僥倖心理。想想看，服務人民的政績是多麼困難，意識形態的口號是多麼容易。如果政客知道你的首要考量不是能力和政績而是意識形態的顏色，他會努力為你服務嗎？選民只有強調「絕不認意識形態的顏色，只認工作能力的表現」，才能鞭策政客努力為我們服務。
把票投給最能幹、最能夠為國家做事的人，管他是藍還是綠，這才是最穩當的正道。
看看「酷媽」的題目「台北市變綠，就靠宋楚瑜」，就是把藍綠放在施政能力之上，用「台北市變綠」來嚇唬市民，再一次鼓動棄保效應。這是最容易、最膚淺、也是最低級的論政。喔，對了，除非「酷媽」是國民黨的黨工，這也是最不道德的論政，因為這是為國民黨的利益服務。
八年前，泛藍就是利用這種恐懼綠色的心理來鼓動群眾，「棄」了能幹的王建渲，「保」了繡花枕頭馬英九。我們歡呼成功了！８年來我們號稱台北市是藍色的。藍色又怎樣？國民黨有了資源，但是台北市民得到什麼？有比以前更好嗎？
去年，泛藍利用同樣心理鼓動群眾，「棄」了能幹的劉文雄，「保」了貪官許財利。國民黨有了資源，但是基隆市民得到什麼？
現在泛藍還是玩同樣的遊戲，「酷媽」利用同樣恐懼綠色的心理來嚇唬群眾，並且嫁禍勤政愛民的宋楚瑜。鬼叫什麼“台北市要變綠了！都是被宋楚瑜害的！不得了啦！天要塌啦！”。然後要大家放「棄」已經証明非常能幹的宋楚瑜，去「保」一個未知的郝龍斌。這不是誘導式的欺騙是甚麼？ 唉，就算郝龍斌選上，國民黨有了資源，但是台北市民能得到什麼？另一個馬英九？這「藍色」能當飯吃嗎？
為了「藍綠對抗」而一再上演「棄Ｘ保Ｙ」，選民棄的是自己生活的品質，保的是政黨政客的利益。誰弱智？誰偷笑？
「酷媽」的政論文章是庸俗的，不但沒有真知灼見，而且掉入台灣惡劣政治的老套和漩渦。台灣政治的質量在「酷媽」鼓動「藍綠對抗」的激化下，將更加迅速地惡化。「酷媽」已經喪失對民主政治的理想，只剩下政黨選戰的輸贏。「酷媽」刺激泛藍群眾的恐綠心理，製造棄保效應，必定是犧牲小黨的人保大黨的人，最後剩下國民兩大黨，形成更激烈的「藍綠對決」。「酷媽」完全不顧或忘記了民主選舉的理想，那就是「選賢與能」。
想想看，選舉若是失去了理想，這民主還有什麼意義？民主政治的素質當然每下愈況！不論泛藍獲勝還是泛綠獲勝，台灣都向下沈淪。
台北的選民有最高的文化素質，我們要在這次台北市長的選舉為其他縣市做出「選賢與能」的榜樣，把台灣的政治提昇到一個良性的循環。
就像全球勢力需要走向多極，是勢均力敵的「多超多強」，不是現在的「一超多強」。「多超多強」的世界才容易得到和平，不會出現有那一個國家想打誰就打誰。「多極世界」令所有的大國都有所顧忌，因此小國才容易生存。
歷史告訴我們，這個多極的「多」至少是３。「三極」的國際關係遠比「兩極」的國際關係來得複雜，更能產生大國對未來國際勢力演變的不確定性，導致任何單一列強不敢貿然採取激烈的冒險行動，世界因此更容易做到保持現況，這就是我們所追求的「和平」。「和平」是來自權力的平衡，不是因為大家都有好心腸。「三國時期」若是只有兩國，曹操早就一統天下了，哪裏還有晉朝？
國家需要統一，但是國內的政黨不可以統一，否則就是極權沒有民主了。同樣的道理，我們應該鼓勵台灣政壇走向多極化，也就是至少有三個勢均力敵的政黨。譬如「國民親三足鼎立」就遠比「國民兩黨獨大」更能避免今天陳水扁的獨裁操作。親民黨的消逝不但是泛藍的損失，更是全國人民的損失。
以「酷媽」為代表的人為數不少，每天都在盤算如何消滅親民黨，如何形成強大的、為我獨尊的藍色國民黨，如此這般此後的選舉藍營就戰無不勝，「藍天」永遠蓋住「綠地」，台灣從此過著幸福生活。是嗎？太天真了。其實人民永遠是政客待宰的羔羊，是在政黨競爭夾縫中生存的羔羊。看一眼卡奴和燒炭自殺的，今天叫囂要親民黨死得很難看的人，明天自己就死得很難看。
大家忘了國民黨根本不是甚麼好東西，過去當家腐敗導致分裂和黨員出走；今天國民黨做為在野黨毫不稱職，既不振作也沒有改變，國民黨監督執政黨的表現遠沒有親民黨負責與盡力；將來國民黨一朝權力在手，必定和民進黨同樣的腐敗。傻瓜才會相信併吞新親兩黨後的國民黨會更好。親民黨的消逝必定導致國民兩黨的輪流分贓，這將是台灣人民的大災難。
「棄保」是大黨消滅小黨的有效手段。台北人怎麼能讓國民黨一黨獨大？台北人怎麼能再玩「棄Ｘ保Ｙ」這種下三濫、假民主的玩意兒？
這次台北市長的選舉是一個關鍵點。只要宋楚瑜當選，台北人立刻就向全國給出一個清楚的訊號：「人民不認藍綠，只認賢能！」。理想政治在台北市得到實現，勢利的政黨馬上驚醒，政治開始走向良性循環。
政治的空間非常廣闊，有很多不同的角度可以考量，有太多有意義的事情可以去做，哪裏輪得到意識形態？「酷媽」在政治上見識淺薄又缺乏理想，“藍呀綠呀”地大放厥詞，胡亂鼓吹一切考量都必須靠邊站，強調只有藍綠對決的勝負才是頭等大事。「酷媽」的文章是攪亂台灣政治的一股妖風。
「５４３浪子」奉勸「１２３酷媽」先把「禮運大同篇」默寫十遍，再出來論政。
|
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
