字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2007/08/28 22:00:39 | ||
|
（一）美國的要求
在上一篇文章，「貨幣戰爭：美國版」，我們敘述美國由於大量的貿易入超不得不展開與中國的貿易談判。美國提出的要求是人民幣對美元的大幅升值，這一點中國堅決不同意。
只要有點知識的人都看得出來中美貿易的互補性非常高，應該是最佳的貿易夥伴，中美貿易逆差的主要原因是美國限制高科技的產品賣給中國，因為美國怕中國成為經濟大國，更怕中國成為軍事大國。你想想，低科技的產品美國不能和中國競爭，高科技的產品美國又不肯賣，中美貿易怎麼可能平衡呢？
中國是不能在這個時候答應人民幣快速對美元升值的，因為中國手中握有大量美國的政府債券，這是中國人民用血汗生產的物品換來的一紙借據。中國不是傻瓜，任何人民幣對美元的升值就等於蒸發掉一部分手中的這張借據。
（二）中美經濟戰略對話
去年１２月布希政府史無前例的由財政部長鮑森和聯儲會主席班鈉科率領五位部長級團員所組成的“經濟頂級小組”（Economic A-Team）到北京和中國經濟官員對話，其實就是施壓人民幣升值。
中國經濟代表團的團長是國務院副總理吳儀。“鐵娘子”吳儀知道美國擺出這麼大的陣仗（三分之一的內閣閣員）必定是來者不善。為了封美國人的口，吳儀的開場白就說了：「中國沒有興趣聽美國人講課」（China is not in the mood to be lectured.）。經濟是個軟科學，中國不是傻瓜，聽美國人站在美國利益的立場胡亂解釋騙人的經濟理論。
“中國通”鮑森對“鐵娘子”吳儀，雙方在北京人民大會堂唇槍舌劍打了三天仗，濃烈的火藥味透過媒體的報導瀰漫全世界。國際輿論這才注意到，出席這個戰略經濟談判的美國代表團是美國對外關係史上極為罕見的超強陣容。用英國【金融時報】的話說，這個代表團的領導人物鮑森（Henry Paulson）才是真正“布希內閣對華政策的掌門人”。
果然，這次會談沒有取得什麼成果。中國給了美國5.5億美元的訂單，完全說明了中國的底牌，也讓美國瞭解她必須面對的實際情況。唉，美國在出現問題的時候總是找外國作替罪羔羊，很少會照鏡子，這是超級大國特有的傲慢。
鮑森的胃口顯然不止賣幾架波音飛機，但是也不得不為自己找下台階，他對記者說不可能在一次戰略對話中“解決所有的分歧”。面帶失望的鮑森說雖然中國已經保証實行“更加靈活的匯率”，但是直到談判結束並沒有作出一個確定的時間表。這話不是白說嗎？
2007年5月，中美經濟代表團在華府進行了第二次戰略對話。中美簽署了新的航權協定和326億元採購與投資協議，據稱採購的地點都是對中國持批評態度的美國國會議員的選區，看來中國還挺上道的。另外，中國答應將向美國購買更多能源產品和環保科技，並且採取具體行動打擊國內的盜版行為。但是在中美貿易關係中爭議最大的人民幣匯率問題，吳儀與鮑森兩人的閉幕詞上都一字未提。
（三）美國的威脅與角色互換的交戰
美元的穩定是美國的命脈。如果放任下去，美國每年龐大的赤字將會壓垮美元，美國的全球霸權就跟著完了。所以美國對中國的戰略經濟對話非同小可，第一次戰略對話失敗後，美國國會按奈不住不滿的聲音，越來越高的呼聲建議對中國進口的商品製造貿易壁壘。在中國大量的商品衝擊下，美國這個自由貿易的鬥士一下子變成了貿易保護者。
吳儀率領的代表團包含了十五名部長級的官員，相當於國務院部級官員的一半。 在華府進行的第二次中美戰略經濟對話是十分好笑的。 桌子一邊的中國是三十年前還被全世界禁運、封鎖、抵制、隔離的國家，五年前才加入世界貿易組織，開始學習西方貿易的規則，應該還是小學生； 桌子另一邊的美國是今天全世界經濟和軍事最強大的國家，是尊崇市場規則與自由貿易的衛士，應該是大學教授。 但是在這次戰略經濟對話，是來自北京的中國代表向美國人介紹保護主義的危害以及自由貿易的優勢，令人感到時空倒置、角色互換的錯愕。
（四）中美的經濟衝突是不可能妥協的
中美的貿易衝突來的不是時候，至少一年內不可能達成任何有意義的協定，因為雙方都輸不起。
且慢，國際貿易不是都建築在“雙贏”的基礎上嗎？ 嘿嘿，對大多數的國家而言這個問題的答案為「是」（Yes）；對中美而言答案就不這麼簡單了，因為中美之間的貿易已經從經濟上升到政治層面。大國之間的政治鬥爭是沒有雙贏的。
在地緣政治上，中美是對手。如果我們從「地緣政治的影響力」這個角度去觀察，中國的影響力要是增加了，美國的影響力就會減少，這是一個非常典型的零和遊戲。想想看，一個崛起的中國，她的影響力絕不止在家門口。事實上，中國的觸角已經遍布全球，不但活躍於歐亞，而且從非洲一直到美國的後院南美洲。美國的外交霸權已經開始面臨嚴重挑戰，美國絕不可能對此坐視不理。
因此，美國國會批評中國的聲音越來越大，國會要求政府遏止中國。明年是美國的大選年，不論是執政的共和黨還是在野的民主黨，他們在對中國的任何問題上都必須表現出強勢。 但是中國在今年秋天將舉行第十七次全國黨代表大會決定今後五年的國家領導階層，任何官員在這個時候與美國做成妥協將會被看成是軟弱無能和沒有尊嚴的屈服。 中美的經濟衝突不論是戰略上（長期）或是戰術上（目前）都不會達成任何協議或是有任何正面的成果。
在這種政治時機下，美國國會強勢地展開無休止的威脅、不斷提高壓力逼迫人民幣升值，中國不能只是防守，終於做出反擊。
（五）中國的反擊
2007年8月9日英國【每日電訊報】的標題： （China threatens “nuclear option” of dollar sales）
這篇署名伊凡斯．皮常德（Ambrose Evans-Pritchard）的文章說： 中國政府已經展開一項由各方配合的聯合運作對美國發動經濟威脅，暗示如果華府實施貿易制裁對人民幣升值施壓的話，中國將拋售她手中持有的大量美國公債。
標題下面是「路透社」提供的一張照片，非常生動地描述中國的頭痛。
如果你不想讀原文的話，YST 在這裏用中文轉述這篇文章的大意。
兩名中共政府高級官員在最近的媒體訪問中向美國第一次提出警告，那就是北京政府可能會使用她一兆三千三百億美元的外匯儲備作為政治武器來反制美國國會對人民幣的壓力。中國政策的改變通常都是透過重要智庫和學術機構首先發表，所以這兩位學者的言論不容忽視。
美元目前正處於歷史上衰弱的最低點，前面敘述的這項行動被描述成中國的“核選項”，它有可能引發美元的崩潰。
中國持有的美國債券估計超過九千億美元，中國這項行動將導致美國政府債券的利息立即大幅上升而重創美國的房屋市場，有可能把美國的經濟推向衰退。
夏斌，中國國務院發展研究中心金融研究所所長，上週表示北京政府的外匯儲備應該被用來作為對美談判的“籌碼”。夏斌的話明顯指出中國政府已經啟動了這項新政策。
何帆，中國社科院官員，今天更進一步地直言不諱，我們要讓世界知道北京有能力引發美元崩潰。
何帆對中國日報的記者說：「中國累積了大量美元，其中大部分是美國政府債券，中國對維護美元成為世界儲備貨幣的地位有巨大的貢獻。俄國、瑞士還有很多其他國家都大量減少所持的美元。但是只要人民幣對美元的匯率維持穩定，中國並不打算跟進。不過一旦人民幣大幅升值，中國的中央銀行將被迫拋售美元。」
這個威脅立刻進入總統參選人喜萊瑞（Hillary Clinton）的競選活動，她要求國會立法防止美國成為北京、上海、和東京的“經濟人質”。
德瑞克（Simon Derrick），紐約梅濃銀行的貨幣戰略專家，說：「這些評論都是說給美國參議院聽的，國會準備在秋天開會時立法。這些評論的用字毫不含糊，為的是驚醒人心。中國的警告有清楚的政治威脅，被次級房貸困擾的美國金融界已成驚弓之鳥，金融問題如果蔓延會產生嚴重後果。」
一群美國參議員已經起草了一個法案對中國的商品增加關稅，懲罰中國操縱貨幣。這個草案已經獲得參議院財政小組的支持。
但是美國財政部長鮑森不同意這麼做。鮑森說，關稅壁壘會降低美國的權威並且會引發全球性的保護立法。
（六）美國的虛張聲勢
【每日電訊報】這篇報導震動了全球的財經界，也驚動了布希總統和他的內閣，當然也驚動了美國國會。
YST 個人認為美國國會對中國威脅所做的反應是虛張聲勢。絕大多數的國會議員是沒有知識的政客，他們的立即反應不過是為了向選民表達愛國來爭取選票，作秀而不務實，他們根本沒有考慮到這個政策的可行性。這就是為什麼美國國會通過的法律經常被白宮否決，因為美國真正的精英在總統內閣。
美國目前的經濟處於衰退邊緣。美國的商店是分品級的，如果你在Wal Mart的停車場可以看到很多賓士和寶馬，你就知道消費者的信心是不足的。要知道中國的貨品都是民生必需品，不是可用可不用的奢侈品。如果美國樹立關稅壁壘，一定引發通貨膨脹，所有政客都不要想再玩下去。而且美國越是經濟衰退，中國貨品賣得越好。貿易就更不能平衡了。
政客都是在騙選票，注重的都是表面而不會去務實。政客敢加稅嗎？不敢。政客敢削減軍費嗎？不敢。所以開源與節流的事情政客都不敢去做，他們立法立錯了方向，只會討好選民、找待罪羔羊、撈選票，自欺又欺人。 在美國誰說加稅誰就落選，沒有政客敢向選民提出真正解決問題的辦法。西方民主政治的害處再度被証明。
很多人把高科技的東西看成天般大，而輕視低科技的民生工業，這是短視。譬如美國衛星成像的解析度比中國衛星高，了不起，就算高兩倍，那又怎樣？銷路就能多兩倍？價格就能高兩倍？很多國家選擇便宜的，很多國家可以不買。但是不論是誰，你不能不穿衣吃飯。 中國鞏固了民生工業，然後向高科技一步一步進軍，基礎非常穩固，要反制中國非常困難。不像蘇聯，能把人造衛星第一個放上天。但是鏡頭往下一照，蘇聯婦女在市場排隊買洋蔥。
美國的房地產前幾年已經漲過頭，泡沫早已存在，只看什麼時候戳破。利息一漲就一定破。美國人是沒有存款的，講得難聽一點，許多美國家庭距離無殼蝸牛只有兩張薪水支票（2 pay checks away from homeless）。所以利息只要急遽上升，保証成千上萬的房子會付不出貸款，銀行收回這些房子又賣不出去，不倒閉才怪。
房屋是美國最有價值的資產，房屋市場的蕭條是最嚴重的經濟蕭條，因為房屋市場能夠帶動的經濟動力是最高的。房屋市場的連鎖反應非常驚人，沒有經濟學家敢拿房地產市場開玩笑。
無論美國國會如何立法，關稅壁壘不可能通過總統這一關，因為華爾街出身的財政部長鮑森不可能這麼做，真正的精英都知道其中的利害。
（七）結論
中美之間的貨幣戰爭其實早在1997年亞洲金融危機的時候就開始了，索羅茲表面玩的是香港，背後的政治陰謀是對準大陸。西方國家都在用種種手段讓中國好看，找種種理由讓中國出丑，目的是為西方的民主論述鋪路。
大家必須瞭解「論述能力」在今天的世界是非常重要的，是軟實力中的核心力量，它為所有的政治聯盟奠定精神基礎。最明顯的例子就是最近日本企圖在亞洲孤立中國，於是邀請美國、印度、與澳大利亞成立「亞洲民主聯盟」。日本的目的是包圍中國，但是日本打的口號是「民主聯盟對抗專制力量」。這就是最典型的論述能力的運用。
所以西方用經濟力量來打擊中國，然後用政治語言去解釋勝利的果實。這一觀點我們從布希總統開口「民主」閉口「自由」就看得非常清楚了。這就是為什麼中國決不能讓香港的經濟垮掉，因為香港的經濟有很高的政治意義。西方要藉香港的衰落編織中國的種種不是，這是西方民主論述把持話語權非常重要的一部分。
說到底，國際間的鬥爭不論是甚麼形式最後都要回到政治面，為政治服務。政治鬥爭是所有鬥爭的最高層次。
中美的貨幣戰爭在2004年的時候就看出趨勢，因為美國經常性的赤字已經達到GDP的7％，累積的赤字已經超過GDP的60％，這兩項指標是經濟學家劃下的紅線。
2005年8月，就連YST這種非財經專業的草民也看出來美元發行過量，美國政府用軍事支撐起來的強勢美元已經走到窮途末路。到了這個時候，美元滑落已經不可挽回，除非美國能贏得中東的戰爭。但是這是一個太大的「如果」，基本上我並不抱希望。 YST 關心美元是從軍事的角度出發的，算是逆向工程（reverse engineering），不過殊途同歸，自認不會看走眼。但是我的兩篇論述文章遭到網上很多網友和台灣職業經濟學家的駁斥和輕視。
2006年12月10日，美國哈佛大學出身的保守政治學家柯西（Jerome R. Corsi）發表了驚人的文章，標題是「美元面臨崩潰嗎？」。這篇文章最有說服力的地方是引用美國計量經濟學家威廉斯的數據，証實美國在2006年3月停止公布M3資料以後大量增加美元的發行量。美元發行過量的嚴重性浮出水面，而且有數據支持。
2006年12月14日，美國財政部長率領的七個部長級代表團到北京與中國政府作戰略經濟對話，要求中國的合作來防止美元崩潰。美元問題正式被美國政府承認。美國政府要求與中國政府每年定期舉行戰略對話，中美貨幣戰爭正式在國際檯面上打響。
2007年5月，美國國會不滿意中美第二次戰略經濟對話的結果，不斷提出要用關稅壁壘來懲罰中國對人民幣匯率的操縱。
2007年8月，中國透過兩名官方學者發出警告，中國將把手中所持美元外匯作為談判籌碼，一旦人民幣面臨大幅升值，中國的中央銀行將被迫拋售美元，有可能引發美元崩潰。看樣子，中美在貨幣問題上雙方已經撕破臉。
這場貨幣戰爭是一場大戲，中美雙方都已經拉弓但是還沒有射箭。不管會不會有一方把箭射出，貨幣戰爭都會進行下去。這是兩個大國興衰的關鍵鬥爭，狹路相逢，雙方躲不掉也沒有回頭路。任何重大的決定，不論是美國樹立關稅壁壘還是中國大量拋售美國債券，都會是震動全球的大事，影響的深遠超過台海問題，超過一年來我們在電視和報紙上看到的頭條新聞，超過大多數人能夠想像的嚴重性。它對未來全球政治的影響是以後我們要討論的重點話題。
|
||
| ( 時事評論｜財經 ) |
滿手都是美元：中國2007年６月的貿易出超達到269億美元。
