選舉，與運動比賽一樣，怎麼會有「禮讓」這種名堂？身為親民黨的支持者，我希望親民黨今後不要再說出這種沒出息的政治笑話。

選舉沒有「禮讓」這回事，但是，跟運動比賽一樣，選舉也可以有「資格賽」--也就是「初選」；健全的初選制度，可以讓選舉的品質優化，避免某些資源浪費。我希望所謂的「國親聯盟」就是一個健全的國親兩黨聯合初選平台。

如果「國親聯盟」不是兩黨的聯合初選平台，那麼「國親聯盟」就是一個亂七八糟的政治攤販；從此，不但親民黨還是整天說他被人欺負、氣憤難平，國民黨也會整天說他「被椅子夾到」、坐立難安。（「被椅子夾到」是今天立法院「馬英九條款」被排入議程之後，國民黨對親民黨「不滿」的新名詞，相當傳神。）

總之，「禮讓」是最沒出息的政治笑話，請親民黨及其支持者從此不要再談。此外，我也要呼籲親民黨，對於「馬英九條款」與「黨產條例」，該怎麼辦、就怎麼辦，不必畏首畏尾、不必投鼠忌器、更不可拿來當作「逼國民黨選舉禮讓」的條件。

試問：被司法機關提起「公訴」的人，適合擔任總統嗎？我看，恐怕連擔任里長都「沒必要」。

請注意我所說的「沒必要」這三個字。所謂「沒必要」，就是，這世界上人多的很，何必硬要弄一個「被公訴」的人來擔當社會職務呢？整個台灣、整個國民黨，除了馬英九之外，沒有人了嗎？

這才是事情的重點：我們不是說「公訴被告」馬英九沒有權利參選總統，而是說，身為「公訴被告」、而且顯然會被判刑馬英九，實在不是擔任總統的最佳人選--國民黨，不是「人才濟濟」嗎？

從這個觀點來看，不僅「一審有罪」者不宜參選總統，即使「公訴被告」都不宜參選總統。這是我們基於道德基本層面所持的見解，自然與陳水扁「一審有罪就下台」的條件標準不一，也跟馬英九「一審有罪也要競選到底」的條件標準不一。

親民黨，居於左右立法的關鍵地位、也居於道德基礎的政治良心，應該毫無考慮、毫無忌諱，讓「馬英九條款」儘速完成立法的！