先說，大陸制訂了《反分裂國家法》，我覺得很不適當。這擺明了，中國有分裂問題，而且拿到檯面上來辦，實在有失大國格局，也有失大家風範。國家鬧分裂，沒有什麼准不准的問題，直接處理就是，何以還來煞有介事地立法規範！？

不過，這也是兩岸難局當中的特有產物，不用苛責。兩岸問題的解脫，看起來恐怕不是我輩中老年人所能等待；情急之餘，就不免急出一些「點子」（也就是所謂的「歪腦筋」），在此說給大家聽聽。

我想，如果美國有立場制訂《台灣關係法》來關心台灣，則堅持「台灣是中國一部份」的中國大陸，為何也不能制訂個《台灣關係法》來更關心台灣？

大陸要制訂這樣的一個《台灣關係法》，可謂駕輕就熟，抄來就有。只要把美國的《台灣關係法》拿來照抄一遍，多少修改一下也就成了。

比如，美國根據《台灣關係法》提供 (provide) 台灣武器，大陸也可比照辦理。因為，台灣既然是中國的一部份，誰說不能提供武器保衛台灣？

大陸要提供武器給台灣，現成的就有。只要把目前對準台灣的一千多枚飛彈，「撤」到台灣不就成了！？（彈頭的對準方向依然不變，還是「東邊」。）

或問，你大陸提供武器給台灣，把飛彈裝在台灣，你要對付的是誰？這就不用外人操心，我家裝了鐵門鐵窗，固也不知道誰是小偷的也！

如此這般，豈不兩全其美，甚至三方同樂！？

兩全其美者，大陸對台灣算是盡到了責任，台灣自己也還是沒有被大陸統一。三方同樂者，大陸、美國都可以保護台灣、共同維持台海安定；而台灣則兩面逢源、左右開張，武器多到可以拍賣。

至於，如果台灣硬是不肯接受大陸的「保護」，那該怎麼辦？這沒問題！只要有《台灣關係法》，大陸自可與美國平起平坐，到台灣周邊公海進行嚴密軍事部署，相當合理、也相當公平。

如此這般，兩個《台灣關係法》，永保台灣海峽太平。這不是很妙嗎？