聽說，馬英九與吳伯雄會面，直接告訴他：「我要當黨主席。」吳伯雄回問：「為什麼？」

如果此說屬實，則這個「為什麼」問的含意非常之深：

一、為什麼你要當黨主席？

二、為什麼我不能當黨主席？

這兩個「為什麼」其實互相糾結關連，而這樣的問題，很難回答；因為，如果不照實回答，對方不會心服，如果照實回答，則恐怕就要翻臉！

其實，這個問題去問宋楚瑜最清楚。當初，宋楚瑜就是堅持李登輝非當黨主席不可，因此才有所謂的「臨門一腳」，把李登輝踢上宋美齡意圖把持的黨主席寶座。

依我之見，馬英九當上黨主席，除了方便控制各項大小選舉的提名之外，其餘恐怕沒有多少政治效果，甚至還要更糟。因為，馬英九沒有「黨政一體、集體領導」的概念。這與「政黨政治」是背道而馳的；既然背道而馳，既然「一人獨大」，當然也就沒有什麼好事可言。

須知，連蔣經國都不是「一人獨大」。蔣經國之所以令人有一人獨大的印象，是因為：他實在做得不錯，而更重要的是，他獲得黨中央各派大老的集體支持，黨的「中常會」也是真正的集體權力核心，由他領導；所以，透過這樣踏實的基礎，蔣經國所說的話自然一言九鼎、自然說了算數，讓外人以為他是一人獨大、甚至「獨裁」。

如果抓不住這個「黨政一體、集體領導」的核心重點，而還以為光憑「選票」就可以一人獨大、甚至「黨政分離」、「以政領黨」，那就肯定要鼻青臉腫了！

說到這裡，我們接著談談另一個「為什麼？」--健保局總經理朱澤民遭到撤換，他說：「要給我一個理由。」，也就是說：「請問，我為什麼不能做下去？」

面對這個問題，衛生署長葉金川支支吾吾，說不出口，最後被逼急了，居然脫口說：「這是家務事嘛！」

我們的抗煞英雄、抗獨英雄，面對這種基本問題，居然會把公營機構的人事問題說成「家務事」，可見，實在很難啟齒--如果不照實說，人家不依；如果照實說，恐怕立刻大亂！

然而，不照實說的結果，就得容忍人家造謠。今天，民進黨的涂醒哲說：「幕後主導撤職的就是馬以南！」

這一來，恐怕不告不行；否則，馬家的清潔，如何維持下去？

「為什麼？」是一個最簡單的問題，但卻也是一個最困難的問題。葉金川說，下台要智慧；其實，被問「為什麼」的人才最需要智慧！