板友黑雨在另欄回應《台灣人連總統的格局都沒有了》一文，讀之頗有同感。
要談總統格局，台灣所能參照的「範例」自非蔣經國莫屬。直言之，自蔣經國以後，台灣已無所謂的總統格局，尤其，在「總統直選」之後，更是每況愈下。（像樣一點的宋楚瑜與連戰則先後與總統失之交臂）。
先說李登輝，持平而論，他的整體總統格局還算差強人意；他最大的缺點就是「大嘴巴」，以國家元首的身份，居然會以粗鄙的俚語一再「爆料」--什麼中共飛彈演習是「啞巴彈」、「郝洨、免驚」等等，不僅涉及洩漏國防機密，而且實在不堪入耳。
到了陳水扁，把總統當里長幹，只有排場、沒有身段，其格局也就可想而知。影響所及，一些大企業的老闆，除了王永慶、張忠謀以及少數之外，無不在尾牙晚會上登台搞「變裝秀」；而台灣最高民意代表、立法院長王金平，前天還登台變裝飾演「玉皇大帝」，其不倫不類，堪稱空前。
至於馬英九，雖然不搞變裝秀，但是春節期間，依然是趕場拜廟上香、發紅包。這是承襲陳水扁「拼選舉」的花拳繡腿與政治文化，毫無領袖氣質，也不見治國風範。
總而言之，以「總統直選」為分水嶺，台灣的政治格局開始整體下降，主政者美其名為「民主」，且以此傲視大陸；然而，這種格局其實只是事事為選票、天天拼選舉而已。台灣的所謂「領導人」其實已經變成「被領導人」--被紛雜的「民意」所左右搖擺的人。
本月一日，大陸總理溫家寶在英國接受金融時報專訪，談到所謂的「民主」話題的時候，溫家寶說，任何政府不能失去人民的信任，也不能規避人民的監督，但是，在所謂的民主來說，大陸現行「地方直選、中央間接選舉」，這是按照中國的實際情況發展、具有自己特色的民主方式，「循序漸進」。
這種「骨架」是對的（內容是另外一回事）。所謂「循序漸進」，其實就是國府施行的「軍政、訓政、憲政」三階段原則；只不過，在台灣「訓政」時期匆促結束，中央太早直選，因此產生這種政府天天拼選舉、國會天天打架的政治亂象，對台灣，只有傷害，毫無好處。這對大陸，完全是一種負面的借鏡，絲毫不值得自傲。
至於溫家寶所說，「具有自己特色的民主方式」，則與「具有中國特色的社會主義」一樣，乃是中國必走的道路與方向。
須知，西式民主，固然不是完美無瑕的政治制度，更非放諸四海而皆準的靈方仙丹；倘若不能參照自己的國情、發展自己的特色，循序漸進，則民主不過是一劑毒藥而已。
格局，在「拼ＸＸ」為口頭禪的台灣，已成奢談。
限會員,要發表迴響,請先登入
8樓. 邱彼得2009/02/10 16:39李登輝故意賣台 讓台灣沉淪
李登輝絕對不只是大嘴巴 他說是實話 他故意洩漏中國演習所發射的啞彈(俗稱假子彈) 這個價值重大的情報 居然會被李登輝會爆出來 讓台灣的間諜洩漏被中國處以死刑 從另外一個角度來說 李登輝是故意讓國民黨機密外洩 以至於間諜網被破壞 讓共產黨得利 這種吃裡扒外的 創立台聯黨 才是真正台灣的罪人
-
7樓. 邱彼得2009/02/10 16:30千萬你不要強人所難 害了自己 也害了台灣大家
其實馬英九的格局 是陳水扁遠遠不及的
如果你善於觀察 馬英九兢兢業業 苦幹實幹 這種難道不是30年前台灣人的精神嗎?
如果你所希望的是瑪凱維里筆下的君王 馬英九的確不是宋楚瑜才是連戰也還好 但是李登輝主導下的陳水扁太刁鑽無恥 以致於摧毀了台灣人的價值觀 馬英九是一個很好的過渡人才 他的任務就是修補 20年來 台獨人所毀掉的道德價值觀 因此請你不要強人所難 害了自己 也害了台灣大家
6樓. 金刀2009/02/08 02:03國家的格局跟方向 ... 取決於領導人 ? or 公民 ！
誠如版主所說 中國縱使威權 縱使僅只是帶著民主的帽子 ... 但中國的崛起有方向
國家發展的過程中 有很多讓人不斷自我譴責的必要之惡 ... 但國家還是應該有好的目標
從兩岸的歷史發展來看(歡迎點閱) 中國的崛起 ... 對台灣的一切絕對很殺
從我國的歷史脈絡來看(歡迎指教) 台灣的內耗 ... 對國家競爭力絕對很傷
從我國公民的責任、義務來看(歡迎批評) 台灣的牛步 ... 都是自己搞出來的
只要一天手拿選票的人不覺醒 ... 那些用盡辦法買票 綁票的人永遠就不知長進 ~
5樓. 李明賢2009/02/08 00:53拚選舉的卻堅稱沒有拚選舉
眾所皆知，老馬全力拚選舉，但卻要求別人形容這是拚政績，絕非是拚選舉
4樓. 牙套小阿姨2009/02/08 00:17很痛苦 !!
我不得不說, 小阿姨真的很痛苦的同意市長建言 !!
認識我的人都知道, 我對馬總統是支持的, 是有期待的, 但是他注重 "個人形象" 超過所有事的態度及作法, 讓我很受傷 ...
總統都不總統了, 就別談格不格局, 希望馬總統同他說的, 像經國先生看齊, 該硬, 就硬吧 !!
3樓.2009/02/05 07:19My Comments in English
Sorry to express myself in English. It is not because my English is so good, but because I can't type in Chinese on my laptop.
I thought that the topic here is whether a country, in the long run, is better off with strong and competent leaders or with adequate systems. I don't think that the question is how to make the current administration more effective.
True progress has to come from changes in people's mind set, or people will simply do things as they always do. Independent judiciary system and rule-by-law are things that are pretty foreign to Chinese culture, however, they are essential for any country to deliver long and lasting prosperity to its people. Strong and competent leaders are certainly good, but they are hard to come by as evidenced in the history. In comparison, it is easier to design and rely upon adequate systems for people to have better opportunity to achieve long and lasting prosperity.
2樓. 離貪2009/02/05 01:43問對問題了嗎？！
1.溝通要先對頻！評國事用英文，想有受眾(audience)？
2.段落的We must 開頭的段落內容，真有自己願意無償付出改革的時間與精力嗎？
3.請講出現時台灣的子民的活路生機！往者已矣，來者可追！
4.我已經過了挑別人英文文法，用字準確與否的心理年齡！jwyang有一天你也會對用英文溝通產生「歸去來兮！田園將蕪！」方知錯失了甚麼？
5.馬你現在的權，及可用的資源無可比擬！如果不會用，下次沒選上，退休回學校開課都沒人聽！
6.大力度的土地使用放寬，成立物價嚴盯東廠，大降房屋稅，重抽空屋稅，大幅補貼教育醫療，精實政府結構，活化國家既有資產，建立獨立強大司法及防腐機制！則百姓生機自有，出路自生！
7.讓有屋可住不是一生的重擔！大家願生養，國家願教育，病有醫，老有終，連任絕不成問題！
- 1樓.2009/02/04 21:01Trust the System, not any Given Person
You are just sounded like people from Mainland China that "we shall develop a political system that has our own characters and fits into our own history".
The trouble is that we have had such system for 5,000 some years, but had only very few moments that could be called as "good time" for all people who lived on this land. It is true that Baby Chiang raised living standards for all people in the last 10 years of his life, however, why people had to suffer for so long, i.e. civil wars, abuse of power, corruptions, .. etc., before those 10 years came? Look at the people on mainland China, they didn't have a better life for 100 some years until the last 10 years!! Remember poor and terrible mainland China was under Mao from 1949 to mid-1970s? Why should people suffer for so long, and couldn't help themselves?
We must have an independent judiciary branch, in order to elevate ourselves to a higher level of democracy, to safeguard against government's abuse of power and corruption. We must clearly separate government power from private business affairs, so that we can minimize corruption opportunities for all politicians.
We must develop a true demoncracy that is build on the concept of rule-by-law, not some human being, so that our future generations can enjoy their life better!
