王作榮先生，對於政治人物的好惡，似乎左右搖擺、莫衷一是--他對李登輝，從極力相挺、到劈頭痛罵；他對宋楚瑜，一向惡感、也無好話，但是在2004年連宋競選期間他倒也替宋說了一些正面的話，並且期勉宋楚瑜必須「多一分霸氣」。（事實上，宋楚瑜自從那「臨門一腳」展現的霸氣讓深藍深惡痛絕之後，一路走來，即已喪失身為政治領袖所應具備的霸氣氣質，終於讓他雖然博得基層民意好感，但卻不敵一霸到底的李登輝，從而竟然逐步走入政治死巷。作老當初對宋之建言，確實一針見血、淋漓盡致。）

從另外一個面相來看，王作榮的屢次公開建言，倒也展現出「對事不對人」以及「老臣謀國」的風格與苦心，其言或不能令人完全同意，其心則應無可非議。

旬前，王作榮投書報端，一篇《馬英九的異想世界》大抵說出了馬英九用人不當以及執意「藍綠和解」的異想天開；今天，王作榮再度投書，對馬英九提出八項「諫言」，內容則更為切實可觀。

王作榮提出的諫言，主要分為三部分：

一、對「政黨政治」再度釐清。直言所有新舊「綠官」必須辭退。

二、對經濟、財政、民生等課題提出政策大綱。

三、對兩岸政策提出區域經濟藍圖以及長期核心政治目標--謀求某種形式的統一。

王作榮此文，要言不煩，內容可觀，充分展現出他的政治資歷與專業素養。尤其，他說：「馬有嚴重的省籍自卑感，擺不脫外省族群的原罪論。此一心理狀態不校正過來，便難望他有健全正常的兩岸政策及台灣若干內政政策，包括用人。」這句話更是觸及核心，也是馬英九何以「高票當選」卻「民調走低」的基本原因。

直言之，馬英九高票當選，靠的是他的「形象」以及陳水扁個人才德與八年執政的不堪聞問所致；然而，他的民調走低，則完全是由於他的個人「風格」之與政黨政治、選民期待格格不入。

在政治方面，他無視政黨政治的規則，竟然在國民黨「完全執政」之下還起用綠官、保留綠官（政務官）；在選民期待方面，他無視七百萬票的期待，竟然執意與對立的政治板塊「和解」，結果，不僅諸如「大中至正」這種小事無法復原，即如兩岸政策也是難以施展。近日，又傳出他要撤銷大選期間的告訴，這種心態，不但完全沒有是非原則，也讓他的選民徹底失望。

這些，無疑都是基於作老所說的「省籍自卑感」作祟。由於自卑，也由於自認身負原罪，因此，他必須向另一個自認優越的區塊努力示好、曲意奉承。只不過，對方卻毫不領情、也絕不買帳。

就是這麼一回事。如此這般，馬英九的民調還能不一路走低嗎？

本來，足夠高度的政治領袖無須跟隨民調，而是要反過來主導民調；但是，馬英九顯然不是一個足夠高度的政治領袖，所以，他只能任由民調來評比左右。

其次，所謂民調，其實是由媒體操控左右；然而，到了一向挺馬的媒體也對馬英九以民調伺候的時候，馬英九的政治高度與空間，其實已經到了相當危困艱難的地步。

何以致之？省籍自卑感也！作老此文此言，當為台灣政治的重要文章，也將是台灣歷史的一篇見證。