政府應該救股市嗎？我認為，政府不宜以「介入市場交易」的方式「救」股市。

台灣的股市，市場周轉率超高，股民短線操作盛行，因此，台灣股市已非「投資」市場，而是「投機」市場。直言之，台灣股市乃相當於「賭場」。

既然如此，願賭服輸，斷無要求莊家保證必贏的道理。如果只准贏、不准輸，那麼，股市行情飆到一百萬點都不能回檔。

其次，政府介入左右股市行情，並無法解決真正背後的經濟問題。亦即：股市行情與經濟環境息息相關，經濟環境出了問題，自然導致股市下跌；是則，只管股市行情，不求振興經濟，實在是本末倒置。

以今為例，此刻的股市問題其實是出自「美元」與「石油」這兩大問題，其衍生的枝節則是國際物價、美國金融風暴、外資提款撤退等問題。這些，都不是台灣可以掌控左右，則，政府介入左右股市，不但沒有意義，反而成為製造泡沫--蓋源頭的根本問題沒有解決，硬撐股市，純粹只是製造泡沫而已。

尤其，外資提款撤退，你政府卻拿納稅人的錢來硬撐股市、讓他出脫，這，又是什麼法度？

話說「政府救股市」，應該是始於李登輝的「飛彈危機」時代。當時，由於李登輝拋出「兩國論」，引發台海緊張危機，股市隨之暴跌，李登輝因此動用政府所屬基金介入股市；從此，「基金護盤」成為慣例。

後來，似乎有經過立法程序，明訂「若因政治因素導致股市下跌，政府得進行護盤」，如此一來，變成拿納稅人的錢來替「政治」服務--須知，基金護盤的對象其實是「政治」而不是「股市」。

總而言之，無論是基於經濟理由或政治理由，政府插手左右股市行情都是不妥的。

----