直言之，只有「宋楚瑜該不該選總統」的問題，沒有「宋楚瑜會不會選總統」的問題。總統大選登記只剩兩三天，宋楚瑜當然不會參選；此時此刻，倘若還存「勸進」之意，那就實在大可不必。

類似的問題：只有「親民黨會不會消失」的問題，沒有「國親會不會合併」的問題。我在2004總統大選之後，面對媒體輿論所引發的「國親合併」風潮以及泛藍選民對此的殷殷盼望，始終斷言國親絕對不會合併；如今匆匆四年於茲，證實國親沒有合併，也預測日後還是不會合併--一個81席立委的黨，與一席立委的黨，合什麼併呢？

國親兩黨的問題在老宋一人身上，老宋若接受「國民黨不容於他」的事實、信守「退出政壇」的承諾，則，天下無事，一藍到底，吾人其實沒有什麼可以討論。而我認為，宋楚瑜應該是接受事實、信守承諾的，只不過還有一些善後問題必須處理、暫時無法全身而退而已。

由此而回到本題「宋楚瑜該不該選總統？」，就是一個純粹討論的議題，而不是一個附帶勸進的期望了。

宋楚瑜該不該選總統？我在此再度重複一貫的見解：宋楚瑜不宜參選總統、副總統。

一、這是政治信用的問題。宋楚瑜已宣布「退出台灣政治」，是則不能如此短暫反覆。

二、這是政治現實的問題。宋楚瑜目前的票房行情大約只有３％，支持者何忍把他再度推入火坑，任人凌辱？而他本身，當然也是不願的。

宋楚瑜的票房行情只有３％？一個「中國級」、「胡溫級」的政治人物竟然只有３％的行情？這個，值得多說幾句。

須知，目前的台灣選舉，已無「選賢與能」的要素，只有「藍綠勝負」的罩門。至於藍綠之外，則已無其他所謂「第三勢力」的空間與選擇。

有人說，還有「中間選民」啊！可是，從老宋在台北市長選舉的慘敗事實看來，中間選民也已比老宋更早「退出台灣政治」；而從這次立委的低投票率(58.28%)看來，中間選民還是缺席。如此這般，老宋還有什麼指望？第三勢力、第三種選擇還有什麼空間？

我在近年來，總拿英國的邱吉爾與法國的戴高樂兩位來對照宋楚瑜的殞落與消退。今天，我再次陳明，宋楚瑜若還有機會，那只有等台灣出現「袁世凱復出、戴高樂復出」的「天災地變」，才有可能。

袁世凱，於光緒、慈禧雙雙謝世之後（兩人逝世只隔一天），被新太后隆裕一班人逐出北京，僅以命保。可是，後來辛亥事起，新太后又「八抬大轎」把他請回來，意圖挽救整個朝廷免於覆亡。當然，請回來的後果，比不請還要糟糕，但這不是我們討論的重點--我們討論的是，類似這種規格的政治人物，何時該退？何時該進？

顯然，袁世凱在這次的進退之間，拿到了完美的百分；可惜，後頭的「稱帝」鬧劇，袁世凱的進退則是完全的錯誤，終至蓋棺論臭，永世不得翻身。可見，政治人物的「進退」是如何的重要。

戴高樂，於二戰期間，拯救法國免於淪亡滅國，可謂頭號國家民族英雄。戰後，由於他對共和新憲的不同意見，戴高樂自動引退；直到十二年後，法國陷於內外交迫的困頓局面，於是，又「八抬大轎」把他請了回來，繼續執政、領導法國。

聽說，戴高樂復出的時候說了一句話：「這回要聽我的了」。於是，大刀闊斧、實幹硬幹，同時採取「對抗美國」主義，有守有為，把法國又從谷底翻升，著實好有一番風光。

說了上述的兩頂「八抬大轎」，我認為，宋楚瑜的將來，也只有類似的機會可以等待。當然，我不是希望台灣將來會有「天災地變」而不得不再出現一頂「八抬大轎」把某人請出來救亡圖存；但是，環顧現實，宋楚瑜的將來，也只有這個令人不堪的機會而已。

我們回頭環顧現實：台灣目前有「中國級、胡溫級」的領導人存在的空間嗎？

有嗎？

顯然沒有！雖然宋楚瑜是目前台灣唯一足以縱橫兩岸三邊（中美台）、折衝台海問題、挽救台灣免於政治經濟雙雙邊緣化的頂尖人物；然而，宋楚瑜不唯在台灣已無選舉票房，甚至在北京、華盛頓之間亦已失去政治份量，此為整個政治現實的場景情勢。既然如此，宋楚瑜若不及早依約引退，那麼，輕則糟蹋自己、重則口水淹頂，實在必須慎重！慎重！