字體:小 中 大 |
|
|
||
| 2007/12/03 13:15:34 | ||
|
台灣的所謂「外省人」,是指1946年以後由大陸移民來台的族裔,亦是所謂的「新移民」,有異於之前(三百多年前隨鄭成功)移民來台的族裔(多數為閩南人),其間,最大的差別就是語言不同。 這樣的新舊移民,本來透過融合、通婚之後,可以漸次消彌區別障礙,可惜,由於早期「新移民」受到政府「安置」政策的影響(來台人士多屬毫無寸土片瓦的軍公教人員),被政府安置於「眷村」、「公家宿舍」群集居住,與「舊移民」產生隔離關係;後來,又受到本土政客的刻意操弄,「外省人」被「隔離」為「少數選票族群」,本土政客就利用「舊移民」(即所謂「台灣人」)的優勢選票族群,快速竄起。 如今,「外省人」被本土政客定義為「舊特權階級」、「吃台灣米、喝台灣水」、「統派」,並以此來分化族群,摟取具有絕對優勢的本土族群選票。凡是與「外省人」沾上邊的政治板塊,選舉都會選得相當辛苦(如國民黨),至於被定義為「外省黨」的新黨與「也是外省黨」的親民黨,則逐漸消退,甚至難以生存--不管其內涵如何優秀,反正「外省」就是「原罪」。 至於,「外省人」在戰後建設台灣、守護台灣的功勞苦勞,則當然被一筆抹消,甚至還要承擔所謂「二二八」的「原罪」,世代不能洗脫(連馬英九都承認二二八是外省人的原罪)。 這個現象,其實再拖也沒多久,因為,第一代「外省人」即將進入「百年」而消退;然而,政治人物吃了甜頭,不會因此罷休,他們會把矛頭繼續指向第二代、第三代--凡是具有「外省血統」的,通通還會繼續遭受政治操弄打壓。 另外,即使是第二代、第三代,難道就甘心「忘祖」而遭受這種畸形惡質的政治對待嗎? 因此,我在此動念,希望所謂的「外省族裔」必須拿出一套自立、自救、生根立命的根本辦法。 這種辦法,有良性的,有惡性的,我們當然取其良性而摒除惡性的方向。 惡性的,如美國的義大利黑手黨、唐人街的華青幫、台灣的竹聯、四海,這些,雖然都是以「免受欺負」為宗旨,但是當然都不足取。 良性的,如美國的猶太人,就是一個很好的範例。 據我粗淺的了解,美國新英格蘭區的「央格魯撒克遜族裔」是自命優越、也在美國政界自成一格的族裔、美國的長春藤盟校校友亦然;至如猶太族裔,則亦在美國大鳴大放、幕前幕後操控政治,餘如少數黑人族裔,如鮑爾將軍、麥克喬丹、老虎伍茲等等亦均憑其特有的才能而能與白人平起平坐。 由此,我對於台灣的「外省人」及其後裔,發起衷心而誠懇的呼籲,務必朝著「菁英化」的方向,努力維持「華人血統」的優質血緣、及社會地位。如此,即使屬於「少數族群」,亦當然受到尊重而不會受到任意、惡性的塗抹。 準此,我建議,凡是具有「外省血統」的族裔--無論是第幾代或已經通婚者,從此都能勇敢地公開承認自己是「外省人」。然後,朝著以下的方向進行「菁英化」: 一、政界人士:凡從政者,必須清廉自持、有守有為。若馬英九者,還差一個「有為」,糟蹋了他「菁英」的本質。 二、商界人士;如張忠謀、曹興誠,就是典範。 三、白領階級:展現出一個標準的知識份子的言行本質,避免「物化」--追求時尚名牌、追逐金錢遊戲。 四、一般大眾:以節制的言行,區隔日逐惡化粗鄙的「草根」社會。例如:「爽」字不再出口。 我相信,這樣的「菁英化」時潮,假以時日,會在社會上形成一個「被瞧得起」的優越族群,人數儘管還是屬於少數,但價值則是屬於上等。 總而言之,相對於「草根化」的政治環境與社會生態,相對於受到不平等待遇的少數族裔,「菁英化」是「外省族裔」--不管是第幾代--不可或缺的自救途徑。能夠如此,則無論如何「去中、去蔣」,都無損「外省人」的地位與尊嚴--只要自持優越、堅守本質,血統與傳統是永遠拆不掉、也去不掉的。 |
||
| ( 時事評論|政治 ) |








