Contents ...
udn網路城邦
這些公司做毛孩活體實驗, 抵制!
2019/07/21 05:29
瀏覽1,368
迴響0
推薦4
引用0

.小獵犬品性馴良,常被用作動物實驗。(圖片來源:The HSUS)

小獵犬被強灌農藥。(圖片來源:The HSUS影片截圖)


小獵犬被劏肚。(圖片來源:The HSUS影片截圖)

小獵犬最後被安樂死。(圖片來源:The HSUS影片截圖)

(我在後院推文這篇,但由於轉載和傳播方便的原因,再次在“文章”部分上傳)

去殘忍!NO CRUELTY!
選擇購物無殘忍(沒有虐待動物)是對抗動物實驗的好方法。

尋找無殘酷的產品從未如此簡單。許多超市和藥店都有很多名牌選擇,此外還有Safeway,Rite Aid和CVS等商店的完全無殘忍的公司。


主要折扣店繼續擴大他們選擇的無殘酷化妝品,個人護理和清潔產品。如需更多種類,可以嘗試當地的合作社和天然食品商店,如Whole Foods,Trader Joes和Wild Oats。

 

許多無殘酷的品牌已經發展成為值得信賴的家喻戶曉的品牌。流行品牌如Seventh Generation或Method清潔產品,John Paul Mitchell護髮產品和Lush化妝品廣泛可用,沒有任何動物虐待選擇。


其他最受歡迎的包括Alba Botanica,Kiss My Face,Natures Gate,Clearly Natural,Wet n Wild和Jason。


流行的化妝品連鎖店,如Ulta和絲芙蘭,也有很多選擇。只需在他們的網站上搜索“無殘酷”一詞,就會彈出100個產品。


如果您在您所在的地區找不到這些商店,或者您只想穿著睡衣(在家上網),可以通過veganessentials.com,veganstore.com和亞馬遜等網站在線訂購無殘酷的產品。 

全然避免這些虐待動物的公司!


PS. 中國大陸有規定,凡事進去他們國家販售的彩妝保養品牌,都一定要做動物實驗才行, 對於這個落後到極點規則, 一些西方品牌可能原本沒有做動物實驗的, 為了進去中國發大財而做了動物實驗-這是什麼意思?避免那些在中國銷售化妝品的公司,簡單。

就個人而言,我購買盡可能多的自製homemade, 沒有商業產品commodity,我是一個“極簡主義”支持者minimalist。



這些公司為他們的產品做動物測試抵制!

避免這些殘酷的公司...



當有很多替代品可以滿足我們對科學進步, 和消費者安全的需求時,沒有理由讓動物繼續在實驗室中受苦。 閱讀更多關於動物測試>>
動物測試FAQ

問:每年有多少動物在美國各地的實驗室研究人員手中受到影響?

問:每年全世界實驗室研究人員手中有多少動物受到影響?

問:每年在美國各地的實驗室中使用多少種動物?

問:是否有保護這些動物的法律?

問:這些動物是否會產生應激誘導的行為?

問:這些動物如何在實驗中使用?

問:動物測試如何傷害人們?

問:基於動物的實驗結果對人類有益嗎?

問:由於黑猩猩在遺傳上與人類如此接近,對它們的測試是否有助於我們了解疾病的進展?

問:確定在動物身上安全的藥物可以繼續傷害人類嗎?

問:鑑於我們對動物模型局限性的了解,為什麼我們仍然要讓動物接受這種殘酷的實驗呢?

問:在實驗中使用動物的替代方法是什麼?

問:什麼是替代方法?他們有多好?

問:哪些公司仍在測試動物?

問:我該如何幫助這些動物?
問:每年有多少動物在美國各地的實驗室研究人員手中受到影響?
答:每年至少有數千萬隻動物 - 可能多達1億隻 - 用於美國實驗室的實驗。
由於實驗中使用的大鼠,小鼠或鳥類不受任何法律保護,實驗室不需要對這些動物進行計數,因此無法獲得精確的數字。這些動物佔實驗中使用的動物的至少95%。

問:每年全世界實驗室研究人員手中有多少動物受到影響?
A.最新估計數為1.15億隻動物

問:每年在美國各地的實驗室中使用多少種動物?
A.美國農業部動物植物健康檢查局(APHIS)發布動物福利法(AWA)所涵蓋動物的年度統計數據,這些動物用於實驗。 2015年APHIS統計數據顯示,當年有834,453只“被覆蓋”的動物用於實驗,
 包括19,932隻貓,61,101隻狗,
172,865只豚鼠,98,420只倉鼠,61,950只靈長類動物,46,477隻豬,138,348隻兔子,10,678只綿羊,以及130,066只未指明物種的額外動物。
實驗室報告說,超過320,000只這些動物被用於涉及疼痛的測試中。

此外,超過130,000只動物用於培育更多動物用於實驗用途
(這些動物被稱為“生殖員”, 確保生產更多他們的後代被殘酷地虐殺--為了“科學研究”)這包括1,149隻貓和6,080隻狗。

同樣,這些統計數據不包括大鼠,小鼠和鳥類,它們佔實驗中使用的動物的95%以上。這是美國農業部的原始統計摘要。

問:是否有保護這些動物的法律?
A. 95%用於實驗的動物 - 大鼠,小鼠和鳥類 - 不受任何联邦法律的保護,唯一涵蓋剩餘5%的聯邦法律是聯邦動物福利法案(AWA),但其規定法律非常薄弱,執法也很薄弱, AWA主要關注家務管理要求,以確保實驗室保持清潔和無菌,並要求保持文書工作井然有序。
不允許由於過於殘忍,毫無意義或重複,因此禁止實驗。
.
此外,如果實驗室聲稱這種豁免在科學上是合理的,那麼允許實驗室對AWA提供的已經很弱的保護措施給予“豁免”。

這些豁免 -- 通常允許實驗室一次性剝奪動物的食物或水,
或籠養動物而不與其他動物進行任何社會接觸 -- 完全綁在負責執法的美國農業部官員手中。

實驗室中的狗被保存在無菌環境中的小籠子裡,人工照明和通風。
他們永遠不會感到陽光,呼吸新鮮空氣或穿過草地。
除了用於侵入性實驗程序之外,大多數狗甚至從未離開籠子。.

此外,大多數州反殘酷法都包含對實驗中使用的動物的明確豁免

這意味著,如果這些行為是在實驗室內的動物身上進行的,那麼通常會構成殘忍行為並導致可能被判刑的行為是允許的怒吼。動物研究行業遊說反對這些豁免,以反對殘酷的法律。


問:這些動物是否會產生應激誘導的行為?

答:是的,實驗室中的動物通常會參與刻板行為,例如盤旋籠子,無休止地來回搖擺,拉扯自己的頭髮和自殘。


實驗室中的許多非人類靈長類動物嚴重受傷,需要進行獸醫治療。這些行為被認為是嚴重精神痛苦的症狀。


問:這些動物如何在實驗中使用?

A.在產品測試中,腐蝕性物質塗抹在皮膚上或眼睛中,沒有任何疼痛緩解。

在毒性實驗中,狗,大鼠和猴子, 通常強迫注入喉嚨實驗性化合物例如農藥輸入其體內

或者他們被迫通過綁在臉上的面具吸入

通常發生在大學的未應用研究可能涉及電擊,使街頭毒品成癮,輻射中毒,燒傷,

故意造成心理創傷或肢解,包括縫合眼瞼閉合


問:動物測試如何傷害人們?

答:科學界越來越認識到動物研究沒有產生有意義的數據,數十億美元被浪費在動物實驗上,與人類健康幾乎沒有關係,動物試驗往往會造成災難性的誤導。
許多現在已知對人有害的藥物,包括Vioxx和Thalidomide,在動物試驗中不易被證明是有害的

動物實驗轉移了急需的資金,可用於現代非動物替代方法。這種痛苦不是必要的。


問:基於動物的實驗結果對人類有益嗎?

答:不,動物的實驗結果通常不適用於人類。許多最常研究的人類疾病在動物中不會自然發生,因此必須誘導這些疾病的人工形式。這些疾病可能在實驗模型中復制相似的症狀,但它們以重要和相關的方式與人類疾病不同。讓一種健康的動物人工生病來檢測人類發生的疾病往往會誤導研究人員。


問:由於黑猩猩在遺傳上與人類如此接近,對它們的測試是否有助於我們了解疾病的進展?

答:不,它沒有。應國會要求,美國國家科學院醫學研究所(IOM)對科學文獻進行了徹底審查,以確定黑猩猩的使用是否是生物醫學研究所必需的。
2011年12月,他們發表了具有里程碑意義的研究結果,稱“目前大多數生物醫學研究使用黑猩猩都沒有必要。”2013年,美國國立衛生研究院(NIH)發布了自己的報告證實了這些研究結果,並指出“涉及黑猩猩的研究已經很少加速新發現, 或傳染病的人類健康進步。“


問:確定在動物身上安全的藥物可能會對人類造成傷害嗎?

答:美國食品和藥物管理局(FDA)已經指出,92%被發現在動物身上安全有效的藥物甚至不能用於臨床試驗,因為它們對人類無效或過於危害。
在那些進入市場的藥物中,許多藥物仍會傷害和殺死人類。今天,七分之一的人因為對在動物實驗室中測試安全的藥物的不良反應而住院治療;每年有106,000人死於這些藥物,超過了所有非法藥物殺死的人數。


問:鑑於我們對動物模型局限性的了解,為什麼我們仍然要讓動物接受這種殘酷的實驗呢?

A.對替代測試技術的抵制通常來自那些在業務中擁有經濟利益的人,包括動物進口商,育種者和經銷商,設備和籠子製造商,飼料生產商和製藥公司。
此外,多數大學從美國國立衛生研究院(NIH)獲得數十億或數億美元的聯邦撥款用於動物實驗。
動物實驗者也組織遊說政治家擴大動物實驗資金, 並打擊行業監管。
此外,許多研究人員仍然堅持舊的方式,不願學習新技術。正如研究人員所說的那樣,“累積的技能和生產設施...不能像那樣停止...因為它們的生命週期短,老鼠對於生產物品是一種福音。


問:在實驗中使用動物的替代方法是什麼?

A.在21世紀的生物醫學科學中,科學家提出的問題涉及在分子和基因水平上發生的生物過程。

隨著研究人員轉向最前沿的研究技術,如藥物基因組學,電腦建模以及藥物和消費品的體外測試,動物模型越來越過時。

與基於動物的測試相比,這些產品具有巨大的優勢,因為結果具有無限可重複性,並且在實際應用中具有更好的相關性
與基於動物的研究相比,流行病學研究和臨床研究也為治療患者的醫療專業人員提供了更有意義的數據。

歷史已經表明,工程和成像技術的改進,包括CAT掃描,核磁共振成像,超聲波檢查和心電圖,已經導致了對人體的更好理解以及比動物實驗更多的治療發展。


問:什麼是替代方法?他們有多好?

答:藥物和消費品的體外測試比基於動物的測試具有優勢,因為結果具有無限可重複性,並且在實際應用中更好地相關。無創成像和測試,包括CAT掃描,MRI,超聲波檢查和心電圖,可以更好地了解人體。

問:哪些公司仍在測試動物?

答:請在此處查看部分公司列表並下載Cruelty-Cutter應用程序,以獲取有關哪些公司測試的全面,最新信息。
.
我們在應用程序中有一個名為Cruelty-Free Directory的可搜索功能,允許用戶按公司名稱或類別進行搜索(只需鍵入公司名稱或滾動瀏覽)。 你可以在這裡找到這些列表:
對於 iPhone:Go to > More> Cruelty-Free Directory;
對於Android:Go to > Menu> Settings> Cruelty-Free Directory
.


問:我該如何幫助這些動物?

 請與我們聯繫!take action
以下是您可以提供的幫助:
寫信給國會和美國食品和藥物管理局,並要求美國跟隨這些國家的領導,這些國家選擇明智和富有同情心的道路來禁止動物試驗。
簽署動物福利立法請願書,促進持久變革。
下載Cruelty-Cutter應用程序以合乎道德的方式購物, 並加入消費者行動社區。
通過Bite-Back功能發聲您的異議,並通過Share功能推廣無殘忍的替代品。
支持比格爾自由項目Beagle Freedom Project的工作,揭露動物實驗中的殘酷行為。
不幸的是,每年在美國各地的實驗室中遭受恐怖條件影響的數百萬隻動物的變化太慢了。
Beagle Freedom Project 正在做一些改變它的事情!
我們拯救這些動物,讓他們有機會在一個充滿愛的家庭中生活。
我們的小獵犬是大使,他們面對每天在封閉的實驗室門後發生的痛苦。
自2010年成立以來,在90次獨立的救援任務中救出了450多只動物;其中250只是小獵犬/比格犬!
但還有很多工作要做....

Related imageRelated imageRelated image

這些公司付他們在中國的動物試驗(下圖)

Image result for no cruelty animal test.

這些都是不做動物試驗的公司(下圖)

Image result for no cruelty animal test

我們每個人都可以盡力結在實驗室中不必要的動物測試


歐盟的所有28個國家以及挪威,以色列和印度都禁止對化妝品進行動物試驗。

雖然美國(以及大多數亞洲國家)不要求對化妝品或其他個人護理用品進行(動物)檢測,但政府尚未對其進行徹底禁止。

*例外:中國政府規範所有產品"使用動物試驗"以確保安全。

如果沒有這項重要的立法,公司將繼續從事這些殘酷的做法。
.
66隻染病活體實驗黑猩猩, 「用完即棄」 實驗後染病被棄荒島斷糧水自生自滅

黑猩猩與人類的基因相似,所以牠們經常被用作研究治療人類的疫苗。在西非利比里亞的六個小島上,住了66隻黑猩猩,牠們本來不是聚居於小島上,而是被人類「用完即棄」,經實驗注射傳染病毒後,便將牠們遺棄於島上。

紐約血液中心(New York Blood Center)嘿嘿嘿於1974年在利比亞成立研究中心,研究肝炎病毒,將黑猩猩用作醫學研究長達30年之久。中心的護理員隔日為黑猩猩提供食物,直至2005年,中心停止了有關這群黑猩猩的研究。

中心於2015年聲稱沒責任及義務照顧這群黑猩猩,決定撤消對牠們的所有資助,沒有再餵養黑猩猩,更將66隻黑猩猩分別遺棄於六個小島,紀錄片《Blood Island》記錄了這群黑猩猩的悲慘遭遇。

保護動物團體要求紐約血液中心重新考慮,不過該中心曾發表聲明表示,「在決定撤消資助前,已與利比里亞政府就他們在此事上的責任,進行了長期的無效討論,在期間已承擔了數百萬美元的費用。」

美國人道協會Humane Society of the United States)於是肩負起照顧這群被遺棄的黑猩猩,更為牠們發起籌款活動。該會前會長韋恩.帕賽爾(Wayne Pacelle)表示︰

紐約血液中心遺棄了這66隻黑猩猩,任由牠們聽天由命。

他指每月需花費約三萬美元照顧及飼養這些黑猩猩。

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入