Contents ...
udn網路城邦
氣爆究責:要求陳菊道歉,是高雄市民不要臉?
2018/06/24 19:06
瀏覽4,289
迴響22
推薦30
引用0

陳菊所帶領的氣爆死人團隊,利用高雄被氣爆市民的無知及畏懼訴訟過程冗長及麻煩的心理,巧妙推卸轉移該負的責任,加害者轉個身反站在替災民代位求償的角色,這不是惡劣的欺騙,什麼才是惡劣的欺騙?這不是陳菊高明的騙術,什麼才是高明的騙術?

高雄市政府官員罵孫大千,「國民黨記性差,不要還不要臉」。但是身為高雄人女婿,我要在這裡問一句,陳菊給災民的錢是「高雄市政府的公款賠償出來的」?是高雄市政府的國賠?

陳菊市府團隊沒錯?

這些先給氣爆災民的,不就是社會善心人士的捐款?這是社會善款給災民的補償,可不是高雄市政府認錯的賠償!

不要以為用社會的善款補償災民,然後轉個身「我變!我變!我變變變!」,死傷這麼多人,高雄市政府就沒有過錯?沒有喔!台灣在這種社會災難事件,還是有公理及正義的,不會被陳菊及其氣爆死人團隊給「完美欺騙」了!

更不會因為陳菊一哭,全部的高雄市民就忘了,陳菊搞出來多少冤魂!法院判決,高雄市政府該負6億多的四成,那就是高雄市政府市庫要賠2.4億多。但是現在因為高市府以高明騙術欺騙了災民,這2.4億因為超過二年的求償時效,是確定無法以判決結果拿到錢了!這不是陳菊坑了、騙了災民的錢?誰不要臉了?

好!或許因為選舉到了,高雄市政府說「後續審判結果會堅守[多退少不補]原則,如法院判賠較多,會補給災民賠償金,如判賠較少,也不會向災民追討。」(希望說到做到,而且高雄市政府要向犯錯的公務員求償)

但是!陳菊這樣以高明騙術轉個身,被法院打臉現出原形「有四成最大責任」,不該出來公開道歉「我錯了」?要求陳菊道歉,是不要臉?要求高雄市府道歉,還是高雄市民不要臉?

高市府駁斥孫大千發言,要孫大千不要忘記法院究責的是26年前,國民黨主席吳敦義當市長時的排水箱涵工程。

排水箱涵工程是吳敦義時候做的,那民進黨執政二十幾年,難道都在睡覺不建設、不管理?從謝長廷到陳菊,難道高雄市民投票給民進黨,是為了聽到這種不作為只會推給前任的聲音?那選謝長廷、陳菊上台當市長幹什麼?

何況當年做排水箱涵的主管,現在不就是被民進黨提拔的高官?

陳菊、高雄市政府,不要不要臉,還說瞎話、幹話!

在睡菊團隊的治理下,氣爆死傷數百人,這悲慘的傷痛是事實!

陳菊及其團隊犯大錯了!陳菊沒有不道歉的理由,高雄市政府也沒有!這是法官的判決認證的!


以下是媒體報導。

高雄地院宣判2014高雄氣爆案,市府應負4成責任,前立委孫大千呼籲前高市長、總統府秘書長陳菊向全國人民致歉。高市府駁斥孫大千發言,要孫大千不要忘記法院究責的是26年前,國民黨主席吳敦義當市長時的排水箱涵工程,「國民黨記性差就算了,不要記性差還不要臉!」

新聞局長張家興表示,氣爆案發生迄今將屆4年,災害發生時,中央和地方政府的行政調查,以及監察院和檢調機關的司法調查都隨即展開。市府在善款運用及代位求償機制上,也都透明公開接受社會各界監督。

張家興呼籲孫大千不要選北部卻拿高雄刷存在感,「不要忘記法院究責的是26年前吳敦義當市長時的排水箱涵工程,更不要「套公式」發言,把氣爆案講得像昨天剛發生一樣,而抹煞社會各界對氣爆災後重建工作所付出的巨大努力。」

對於「但因市府部分因已逾賠償請求權二年時效,免除賠償分擔,等於3000多位災民已無法向市府求償。」高市府強調,這類惡意的散播謠言,市府譴責不應利用災民痛苦惡意誤導。

法制局長陳月端也再次提出4點澄清表示,第一,6月22日的氣爆民事判決金額對於災民權益絕無影響,災民權益已獲完整保障。在法律關係上,災民已透過代位求償先獲得完整(百分之百)債權的求償救助金,才將債權讓與市府提告求償。因此外界流傳災民因一審判決拿不到市府的40%,純為誤解!

第二,判決中提及向高市府請求權時效消滅扣減之事,是市府與榮化、華運或是未來其他可能肇事者(如中油)責任分擔的問題,無關災民權益。無論三審定讞後終局判決市府是否有責、責任比例多與少,市府都會負起責任,請大家放心。

第三,攸關災民賠償金的是法院判決的總金額。目前統計,納入目前一審判決的市府四成責任比例,法院判決總金額(6億918萬)仍較代位求償審查金額(6億3481萬)低,約為代位求償審查金額的96%。

此判決結果,雖然證明代位求償委員會審查結果與法院實務見解相近,但災民身心煎熬應可獲得更多慰撫賠償,因此因應災民需求市府會繼續上訴,後續審判結果也會堅守「多退少不補」原則,如法院判賠較多,會補給災民賠償金,如判賠較少,也不會向災民追討,請災民不用擔心。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:台灣阿Q烏青集

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(22) :
22樓. cjs
2018/06/26 04:52
草山先生;

唉,中國基因就是好面子…cjs知道了,草山先生您委屈了……可是啊,人之異於禽獸,卻
不是在於學經歷啊,是不是人渣,只看有沒有人情義理而已……

至於英文好不好,唉,餐廳叫的了菜,警察問話回的了話,論文掰的出來,專業執照考的
上,少一個d,多一個t,只有初學者才在乎的……以此做文章,只是腦袋空空,不知如何
辯過cjs的表徵而已…

您會稱蛛仔如此小人為兄,即可知您的程度了……
21樓. 草山
2018/06/25 18:05

C兄問我英文嗎?那麼也不瞞您、我聯考分數全班第一,從后算來的!如果我英文全班第一,那我就上電機系了!這樣明白的答案,您可否滿意?

話說回來,我不靠英文吃飯,真的要用到英文,找人幫忙就是,小case!

您是在美國靠英文吃飯的,能玩這招嗎?

20樓. 醉裡挑燈看劍
2018/06/25 17:32
網龜喜歡賣弄一些自己一知半解的咚咚…比如說…網龜無原無故賣弄放空的英文…naked short selling…結果竟然都打錯……照理這應該是網龜本行常用的術語不應該錯…問題就是道聽途說一知半解…這不是誤打打錯…恐怕是網龜根本不懂naked這個英文字吧……哇哈哈哈哈…
19樓. 醉裡挑燈看劍
2018/06/25 17:13
這隻網龜是個西貝貨…會被看穿就是網龜話太多又喜歡賣弄一些自己一知半解的咚咚才穿梆…網龜要好好自我檢討一下了……哇哈哈哈哈…
18樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2018/06/25 16:48
網龜還是沒罵陳菊。。
17樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2018/06/25 16:43

    

16樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2018/06/25 16:41
怎麽做人身攻擊,恐嚇呢?都是網龜自己說的啊!

蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
15樓. cjs
2018/06/25 16:27
蛛仔;

唉,是真是假您自便吧,若是淪落到只能做人身攻擊,恐嚇,就表示自己只是空心大佬倌…
14樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2018/06/25 15:52
網龜就是假的囉!tt 科科

蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
13樓. cjs
2018/06/25 15:20
蛛仔;

您若是不知道,就別亂問,顯示您的無知……唉,您Pocjs名片是要幹嘛?找人修理cjs嗎?
cjs就知道下三濫的人,也只有這招了!