|
 |
|
【水清無魚，人民是魚還是漁夫？】 李登輝在位時曾經講了一句很經典的話「水清無魚」。也許包工程的希望水不要太清，他可以撈到一些工程來做；也許地方派系不希望水太清，這樣他們可以用公款喝花酒、朋分小型工程給自己樁腳；也許就是我們自己，希望水不要太清，在必要時可以靠關說得到一些好處。 在此誠懇地呼籲大家認清一個事實──所謂「水清無魚」，咱們小老百姓永遠只有當魚的份兒。 我們可能慶幸自己因為水不清抓到條小魚，最終還是不免被更大的魚或漁夫抓去。透明化、透明化、透明化.....，小老百姓必需如此要求！ |
|
文章數：67 |
 近貧補助？呼籲全面檢討貧窮線的定義，再撥一點錢到警察局救急吧！ |
| 時事評論｜公共議題 2008/10/08 16:55:25 |
文章同步發表： 文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！ 【近貧補助？呼籲全面檢討貧窮線的定義】 前一文才寫批評「馬上關懷變馬上關」的文章，隨即九萬兆政府又端出近貧補助的大菜來，有40萬人接到政府通知可以每個月去領3000~6000的補助，且為期半年。 不能批評這政策的初心錯了，畢竟核心物價高漲，的確有人生活過得不好，需要臨時的救濟，但是電腦大規篩選出來的“近貧”卻鬧出許多笑話。許多企業主節稅有方也收到補助通知，九萬兆政府卻三令五申要地方政府承辦人員仔細查核，這不是又在為難這些小公務員嗎？ 首先，驟然增加40萬件補助案，又要地方承辦人查核，想請教九萬兆政府有沒有算過台灣319個鄉鎮總共有幾個人承辦業務？每個人要增加多少個案？他們有能力逐案查核嗎？如果查核不實，將來是否會被起訴圖利罪？ 如果九萬兆存心就是把錢花出去就好，也不打算稽核、訪查成果，那麼第一線公務員為什麼要去得罪鄉里，去判別誰不應當接受補助？就算九萬兆政府將來不主動查察，任何人仍然可以到地檢署按鈴告發第一線的公務員，看來這村里幹事還真是高風險行業。 還好半年很快就過去了，使用報稅資料篩選，大概是找出近貧族最快的方法，難免會有篩選條件的誤差，若為了不明的錯誤率而抹煞其餘真正需要幫助的人，反倒顯得不仁，我們應抱持的態度是：如何透過這次大規模補助的機會，檢視、改進這千瘡百孔的社福制度。 近貧補助不能視為常態，應全面檢討翻修的是貧窮線的定義。若九萬兆真的有心，不妨趁此機會對近貧族群抽樣訪查，看哪些是需要長期補助，但不合於現行規定，例如：不切實際的撫養、財產共同持份但又無法處份，甚至莫名其妙的存款限制等。將來都可以做為修法或修訂內規的依據。 其次，本次所謂近貧，是拿過去一年的報稅資料做為決定今年補助的依據，實在是很奇怪的決定。時隔將近一年，很可能今年家庭經濟狀況已經好轉；又或者今年剛陷入困境卻要多等一年。如要拉近時效並鼓勵就業，九萬兆政府應該儘速落實負所得稅制的競選承諾。 台灣還有很多人是不報稅的。這些人有可能是節稅有方，也有可能是收入達不到申報標準，這些人是不會出現在近貧名單中，我們要關注的是這些存在名單之外，在社會角落得不到照顧的人。在此，方總統提出莊嚴、慎重的呼籲── 請內政部撥出一部份預算到各警分局、派出所做真正的急難救助，只要有需要的人都可以到櫃台簽名並登錄必要訊息，然後領取一人份一天的餐費。 設在警分局、派出所，可以嚇阻一些毒蟲、遊民去消耗預算。其次，若有人存心想佔政府的便宜，也因為需要進出警局，多少有些顧忌。再者，這樣的登記除了報銷經費之外，累積的登錄資料可以移交社工訪查，或者由警察主動進行家戶訪查。 唉，實在是因為方總統不忍心再看到「餓到不行 失業男行竊」的新聞。由警察來執行，至少算是預防犯罪吧！ |
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
| 精選創作 |
|
|||||||
|
|||||||
|
|||||||
| 最新影像 | 2 本 4 張 |
|
|
|
|||||||||
