因工作所需，99那天我去了凱道。在那，我看到很多可愛的台灣人，我聽到很多讓人流淚的故事。雖然，我一直不贊成讓民眾上凱道倒扁。至於罷工，我更反對了！

讓人民怒吼，讓人民發洩是好的，但是，讓群眾上街頭容易，讓群眾離開卻很難，上街頭就有希望嗎？倒扁成功我們日子就會過更好嗎？這是眾人該去思考的。

傳統中國皇帝一權獨大的思想，仍殘存在我們的潛意識中，將一切希望寄予一人之手，是很可怕的。

很多人滿懷希望，在2000年和2004年投給陳水扁，他做不好，所以失望了；於是把一切寄託在2008，一切投射在馬英九身上。

如果馬英九是下一個陳水扁，該怎麼辦？大家上街頭再來一次，倒馬嗎？我們有多少的時間、國力可供消耗？

孟子云，「民為貴，社稷次之，君為輕」。古時候的士大夫還記得這個道理，去勸戒君主。現在，還有多少政治人物記得？

現在的政客只記得選舉，早已沒有那種為民、為國的胸襟，再短視近利一點的，只為中飽私囊，想要一次撈夠本。

所以，我們只能依靠那些政客和不斷的社會運動嗎？不，應該要從改革制度下手！

社會運動，祇是彰顯我們的力量跟出氣而已，實質的幫助實在有限。

現在的憲法被當年的國、民兩黨和李登輝修得內閣不內閣，總統不總統，有實權的總統不負責，只是總統小秘書的行政院長卻得負責。這是哪們子的民主政治制度？

人民給你權力，讓你當總統，當然也有權利讓你下台。人民給你權力，讓你當立委，當然也有權利要你替人民發聲。

罷免案出不了國會大門，立委們就該繼續提罷免，或者提倒閣，讓總統解散國會，重新選舉，讓民意展現最新的力量。

如果還是過不了關，那就該思考，究竟是制度出問題，還是民意並非如此？

如果是制度出問題，不是讓人民上街頭怒吼，而是該去改革制度。

制度是人創造的，當然也能改，沒有不變的制度，也沒有不該下台的總統。