Contents ...
udn網路城邦
【空军】【自由时报】一架F22戦机完胜中共空军?
2017/10/30 23:46
瀏覽100
迴響0
推薦3
引用0

上个月我在台湾省亲期间,在亲戚订的自由时报上看到一则惊人的标题:一架美军F22戦机便能完胜中共空军(凭记忆写的,用字或有出入)。内容基本上是吹捧F22如何了不得,论点十分空泛,唯一有趣的讯息是这篇文章来自“日媒”。

在互联网上搜索的结果,发现所谓的日媒其实是2014年7月版的日本《Sapio》杂志上的一篇假想美日联合在钓鱼台与中国进行海空决戦的文章,文中提到“中国战机大量飞临时,部署嘉手纳基地的F22隐形战机也将出击,一架F-22战斗机相当于十架第四代战机,即使中国投入20架战机,F-22也能将它们消灭,然后安全返回”。这篇文章很明显地是外行人的意淫胡扯,其最大的毛病在于假设美国竟会为了钓鱼台而与中国开戦,不过那是题外话,我以后再谈,现在只说说这个“一架F-22战斗机相当于十架第四代战机”的论点。

要比较两种不同戦机的作戦效能,专业的用语是所谓的“交换比”(exchange ratio),也就是在公平条件下重覆进行模拟的单挑(也就是没有其他武器参加的纯比武,不一定是一对一)空戦,最后把撃落的敌机数量加起来的比值。F22和第四代战机的模拟空戦最有名的有四场:第一场是2006年美国空军自己的北缘演习(Exercise Northern Edge 2006),F22与F15进行了多次一对一,二对二和四对四的实机对抗,其结果号称是108:0。不过那时F22刚服役,美国国会正在考虑把原定的750架定单削减到180架,空军搞出这么悬殊的结果很明显地是作弊出来哄国会的,所以航空周刊(Aviation Week)特别请了飞行员用模拟器重新作一个公平的比试,其结果是15:1。后来美国海军也好奇了,就安排了一场F22和F18G的实机对决,因为事关军种的面子,其结果没有对外公布,我们只知道事后至少有一架F18G的机身上涂了一枚代表着曾撃落F22的徽章。在2012年,德国空军的EF2000在DACT(Dissimilar Air Combat Training)和阿拉斯加红旗演习(Red Flag Alaska)也对抗了F22,其结果一様没有公布,不过事后德军飞行员暗示是平分秋色;这可能是因为这些演习的规则鼓励双方进行近距离的狗斗,所以F22的隐身优势不能发挥。

外行人常犯的错误是把“交换比”当做“戦力比”。就像一个12岁的小孩和一个10岁的比武,可能前者能连赢108场,至少16场中赢15场是很合理的,但是这并不代表着前者能一次打败十五个一起上场的10岁小孩,其实可能如果后者三个齐上就很有的拼了。F-22战斗机对抗第四代战机也是同様的道理。这还是纯粹戦机单挑,F22的优势主要来自于它的雷达截面很小,所以它可以先行发现敌机,抢先进行攻撃,但是在真正的戦场上,戦斗机只是双方海空力量中负责打撃的部分,负责搜索任务的是预警机和防空驱逐舰,这些大型远程搜索雷达使用的是反隐身的低频电磁波(L波段或甚至是UHF和VHF,有关反隐身雷达以后我会另行详述),能在超过200公里的距离外烧穿F22或F35这种小型(相对于B2轰炸机;隐身轰炸机对抗低频雷达有独特的优势,以后另行详述)飞机的隐身技术,这个距离已经远远超出了F22所配备的AIM-120中程空空导弹的有效射程,也就是取消了F22的最重要的优点,强迫它进入狗斗。而EF2000已经证明了在近距离狗斗,F22对第四代战机并没有优势(为什么如此,以后另行详述),所以“一架F-22战斗机相当于十架第四代战机”纯粹是外行人吹口哨壮胆的胡扯蛋,至于“一架美军F22戦机便能完胜中共空军”更是天外飞来,不知所云。

正是因为低频雷达能反制F22和F35,所以中共对这项技术投入甚早甚多,到现在中共的预警机和防空驱逐舰已经全面部署了领先世界的L波段AESA(即“主动电子扫瞄阵列”,Active Electronic Scanning Array)雷达,而美国的E2(台湾也有)预警机还在使用旧式的多普勒雷达,落后了两代;现役的E3预警机和伯克级驱逐舰用的神盾雷达是PESA(即“被动电子扫瞄阵列”,Passive Electronic Scanning Array),落后了一代,要到2018年,第三批次(Flight III)的克级驱逐舰才会有AESA,刚好可以对付2017年开始服役的J20。美国停產F22实在不是偶然的;F22根本已经没有能力突破中共的防空网,B2又太贵而且太少,所以美国空军目前研发的重点是B3轰炸机,不过这是后话了。。。

发表日期 : 2014-07-21 23:10


3 条留言


姚广孝 留言 :

多谢博主撰文。(我是外行)

“正是因为低频雷达能反制F22和F35,所以中共对这项技术投入甚早甚多,到现在中共的预警机和防空驱逐舰已经全面部署了领先世界的L波段AESA(即“主动电子扫瞄阵列”,Active Electronic Scanning Array)雷达,而美国的E2(台湾也有)预警机还在使用旧式的多普勒雷达,落后了两代;”

问题一:据我在博主的博客中的观察和学习。北京领先美国除了远程火箭炮还有这篇提到的雷达。而且看上去领先还不少。可是问题是如果北京的雷达技术那么厉害,为什么还要从俄罗斯购买S-400? 我个人觉得中国的导弹技术也并不落后俄罗斯太多。


“也就是取消了F22的最重要的优点,强迫它进入狗斗。”


问题二:北京在预警机和防空驱逐舰的帮助下,狗斗能力很强的三代半苏-35是不是比北京的四代歼-20更适合与美军F22和F35去pk?毕竟苏35的机动性要比歼20更强?那么除了隐身能力,歼20比苏35领先的会在何处呢?
(2015-11-27)

王孟源 回复:

S-400从S-300到现在发展了30多年,它的系统整合已经到炉火纯青的地步,在细节上必然有可借镜的地方。HQ-9毕竟是比较不成熟的產品,光是有较优秀的AESA收发原件,不见得雷达的整体效率样样都胜出。此外S-400有三种飞弹,超远程的还没有研发完成,远程的与HQ-9性能相当,但是中程的却比HQ-16要紧凑得多,同一的发射筒能挤下四枚飞弹,这就有可观摩之处。

J-20除了隐身能力外,光电和雷达系统也达到了F-22和F-35的水准,比SU-35高出一截。J-20应该会被用来攻击美方的预警机、指挥机和加油机;如果还有F-22能到臺海上空来求战,大概会是由J-10、J-11和SU-35在预警机指挥下以多打少。


陈晨 留言 :

航空报:中航研制成功类似B-2轰炸机进气道
www.guancha.cn/.../2015_11_27_342835.shtml

今天刚出来的报道,不知道王先生有类似的消息没?国内的舆论对这一块一直是以八股文的方式,让读者连猜带蒙,也算是一种官泄的渠道了。不过关于B2的研究,貌似国内一直没有相关新闻,是保密太严还是中共没有突破?新型核潜艇也是如此··· (2015-11-27)

王孟源 回复:

这两个方面保密都很严密,我也没有太多消息。核潜艇我已提过,下一型09V级应该在2020年左右服役。B2则早已是共军情报搜集的重点,几年前就有一个案子是中共想买引擎喷嘴的设计图。我仍然认为中共对飞翼型飞机完全没有经验,而其飞控软体十分复杂,要一步建成与B2相当的轰炸机应该是很困难的。


姚广孝 留言 :

我注意到博主的博客分类有几种形式。

1:一些列的武器分析,这个博客应该是军事起家。(枪杆子)

2:帮助破除宣传迷信。(笔杆子)

3:中国崛起的金融货币战。(钱袋子)

4:台湾的一些列民主愚昧。

我想请问博主对于这“三子”非常钟情,这恰恰也正好是权力的三重结构。您觉得这三者是否有轻重之分呢?

一般来说,外界低俗无知的媒体一般最喜欢着墨于钱袋子去报道中国,而最少的是笔杆子,而您认为去洞穿或者说洞察一个国家的秘密或者说“领导人的意志”,最好的切入面是哪子?

我会选择笔杆子。 (2015-12-16)

王孟源 回复:

美国霸权与以往帝国都不相同,就在于它有很强的宣传力量,而且学术界几乎完全忽略了这件事,所以我在此研究美国的宣传对瞭解当前世界局势有特别的助力。

有誰推薦more
全站分類:不分類 不分類
自訂分類:不分類
發表迴響

會員登入