Contents ...
udn網路城邦
獨行於奇萊主北 ( Day 3 之 3 )
2018/10/09 23:31
瀏覽879
迴響1
推薦82
引用0

主稜上的地質差異

趁著天氣還不錯, 因此, 能看就多看, 能拍照就多拍幾張, 反正也沒有太多的時間壓力, 只希望在登上 主峰 之前, 山上別充斥濃霧與狂風就好.

奇萊山區的氣候, 算是蠻容易變化的 ( 其實台灣很多的高山地區, 也常常如此, 如果前往高山, 就必須要習慣, 呵 ).

穿越一小區域的冷杉樹林之後, 路徑右邊應該就是 3430m 的 奇萊池山 吧, 前方另外還有一個小的無名山頭, 這裡的主要地質, 跟 奇萊北峰 一樣, 屬於相當堅硬的 硬質砂岩 ( 或是 石英砂岩 )

至於 奇萊主山, 就得實際到了那裡, 才會知曉了

稜線東面的雲海....有四個黑點, 不是相機 入塵 哦, 那是..... 天啊, 四隻 蜻蜓, 居然在 3400m 的空中飛

奇萊池山 相鄰的無名山頭

奇萊池山的部份

時間已經算是冬天, 滿身都是尖刺的 玉山小蘗, 葉子紅了, 左邊就是 奇萊主山

玉山小蘗/玉山箭竹/玉山圓柏..... 這張照片裡面, 幾乎都叫做 玉山

冷杉與藍天

三堆石頭與藍天

箭竹 ( 左下 ), 冷杉 ( 右下 ) 與植株很低矮的 圓柏 ( 稜上, 有許多叢 ), 都屬於高山植物的代表

隨意的兩棵冷杉, 也是一種風景

稜線上大多數的路徑, 都很平緩, 沒有巨大落差, 類似散步的路況

跟溪谷爬上稜線相比, 最後的登頂奇萊主, 也只算是一小段爬升而已, 大約從 3400m, 爬上 3560m, 看起來沒很多, 但也差不多是 50層樓 的高度哩, 還是有點高度差

看似可愛的綠色草坡, 不過前面沒有長草那裡 ( 其實高山上, 多數是低矮箭竹, 不是草 ), 那處裸岩碎石的區域, 算是 風口....比較容易出現強風的危險區域

遠方, 是埔里地區蠻有名的 守城大山, 屬於蠻難爬的 中級山

稜線的東面有雲海, 不過此時的頭上與稜線西側, 還是藍天

合歡山群峰 與 遠方的 雪山山脈

稜線東面的雲海

回望 奇萊池山 ( 中右 ) 與 無名山頭 ( 中左 )

最遠方, 是 雪山聖稜線 與 武陵四秀, 山頭就不標了 ( 較早的文章裡面有 )

接近裸露碎石區域, 左邊三個人是返程, 右邊兩位跟筆者是同方向, 距離剛剛的無名山頭才沒多遠, 這裡就不再是 硬質砂岩 了, 主要是破裂與細碎的 頁岩 那種薄片狀的地質, 真搞不懂, 兩種巨大差異的地質, 居然會湊在這處區域

稜線右邊 ( 西面 ), 如果滑下去, 基本上是摔落 " 垂直 600公尺 ", 保證沒有人會活, 除非身上有翅膀 ( 奇萊主山 附近區域, 歷年來摔死人的數量, 遠高於 奇萊北峰 )

回望 奇萊池山 ( 奇萊北峰 在山的後面 3km 左右, 看不到 ), 這座 3430m 的山頭, 其實外觀也還蠻具有特色, 如果想要拍 360度 環景的話, 在那山頂說不定比 奇萊主/奇萊北 還要更好 ( 因為在 主山或北峰 拍攝, 無法拍到自己 --- 空拍就不談了 )

到了裸岩風口, 奇萊主山 又更近了

待續...

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(1) :
1樓. 梅琪仁
2018/10/10 19:35

9/18在毫無心理準備之下(體力就不用說了),與友人一起爬礁溪的聖母山莊,沒帶登山杖,還手持相機邊拍照,爬到差點抽筋。最後,只能死心望著友人去爬近在眼前的三角崙山,一怕抽筋,二怕強勁的山風(太瘦了,怕被吹落山谷。),三怕拖累友人。(回家鐵腿二天)

有了這次慘烈經驗(海拔才八百多),現在再分享您登山的紀錄,我真的是五體投地,佩服呀!

撇開合歡山不談 ( 跟平常的郊山差不多 ), 多數的高山, 確實需要某程度的門檻, 除了需要更高一點的體能要求, 相對於郊山來說, 攀登過程中的潛在危險性也要高上許多 ( 除了斷崖崩坡, 還有變化多端的氣候, 而且氧氣含量又少了三成, 還可能發生高山反應 ).

不過, 如果有時間與足夠能力可以前往高山的話, 好天氣時, 在高山上面的視野, 真的會有很大的不同, 而且, 親身體驗的感覺, 也會是難得的記憶.

畢竟台灣的高山也並非人人輕易能及, 說起來也 " 不怎麼 " 安全 ( 有一些人, 或許來不及反應, 就不小心沒命了 ), 因此筆者也不太鼓勵去爬高山啦, 每個人與山林的緣份深淺不同, 各自隨緣就好. ( 或是偶爾爬個 合歡山 就可以了 )

當然啦, 有能力跟機緣可以到達某些山區的話, 也將會是生活中, 相當難得的經歷.

幾篇文章中老是喜歡 " 遙望雪山山脈 ", 換個位置與視角好了, 從雪山山脈 ( 雪山主峰, 3886m ), 遙望 中央山脈, 從這種距離, 奇萊 真的不怎麼起眼, 呵

雙十節愉快

楓之谷2018/10/10 20:29回覆