天亮前記得帶傘

- 記得之前有看過同一位主角的作品，相較起來本篇有大的進步，故事的編排、人物的互動、或是主角murmur上都顯得很順暢貼切。

- 靈異奇談式的推理故事，邏輯設定上很特別，有發展成長篇系列的潛力，不過一些交待還是在尾段才迸出來（人吃豬肉但不會被豬靈附體之類的），而且帶點作者說了算的味道（為何會後的靈是完整的？），犯規。

- 謎底我有些不懂，如果兇手的目的是文件，那他委託偵探的任務就沒有意義。另外格鬥那段也無法解決。

- 另外就是作者一些中文語詞的邏輯常會令人無法瞭解，例如以下這一句「靈體一脫離，在別人眼中會很淡，等到屍體完全消失後，也就是完全腐爛，才會變得明顯。」，我想正確的中文應該是「靈體剛脫離，在別人眼中會很淡…」

36 遺忘

- 文字不錯，故事基本架構也滿完整的，是一個屬於比較樸實、鄉土的推理故事。

- 不過當然僅以主角突然恢復記憶而破案，顯得太無力了些。兇手也不知道為何會突然出現在最後一個場景中。總言之故事稍嫌平淡點，比較難激起讀者熱情。

37 相約洗手巾

- 以二十世紀初台灣為背景的推理故事，台語文字用得很漂亮，場景也頗為考究，整個歷史背景有出來。

- 偵探、助手、警察的設計都很有趣，中間的探案過程很精彩，有一種福爾摩斯同時期台灣版的感覺。

- 推理上面稍嫌扯了一點，最後真相的動作我很難想像，不過想想是那個時代的事情，我阿媽講的故事也很多我難以想像，所以稍稍緩解一點。

38 騙崽在隔壁

- 語言俚俗卻不有趣，「屁股一隻眼」這梗用一次還好，後面一直講算是無聊了。與推理似乎沒有關係，就是鬧劇一場而已。

39 市松偶之事

- 不寫推理的部分還可以，一寫推理的部分就一團亂，前因後果完全令人摸不著頭緒，每一個線索都是突然跰出來的，像西裝、花瓣，前面完全沒交待就拿來當破案關鍵。

- 作者可能要先練習有條理的讓人物進行對話，不要每個人都答非所問，例如以下這段對話：

“「就算如此你推斷我父親不是本人，那那把鑰匙你又是怎麼找出來的？」　　 

 「這件事相當緊急啊……(略)……至少對於池家是相當緊急的事，池家裡存在個一開始就不存在的『人』這時候即將公諸於世，這對於他們來說打擊可不小…(略)」”

 有種雞同鴨講的感覺，不但沒有解釋鑰匙怎麼找出來的，也沒有講說怎麼推斷父親不是本人的。

- 其他小瑕疵太多了，例如看起來是日本背景卻取中國名(早期少年漫畫風，李慕之之類的)、日本人卻有軍中好友(又不是戰後場景)、故事裡提到廚房但地圖上卻沒有廚房。

- 建議作者在設計故事時做一張時間表，故事背景的部分可以用年當單位，推理細節的部分看情況可以用小時甚至分鐘當單位，然後記下每個人物和關鍵物品在那個時間點的動作與情況，才不會出現一堆前言不對後語的描寫。

40 Who is the one?

- 校園八卦推理，文字滿有趣的，寫一堆死大學生還滿生動的。

- 不過推理過程太弱了，大部分都只是很普通的大學日常生活描寫，其實可以考慮在中段製造一些誤會，造成高潮。

- 結尾算是可想而知的結果，不過也算拉一小段高潮。可惜這個結尾沒有太多和前面的敘事「卡榫」，變成一個孤立的結束。

41 伊冬百貨

- 相當優秀的無殺人推理，以多視角敘事出發，然後歸結偵探破案。細節很多，人物也很複雜，我看了三次才算完全掌握住，原則上沒有太大瑕疵，很好。

- 缺點是後面推理太急，偵探拉拉雜雜一下說一大堆像rap一樣，我看很多次都看不懂，建議可以稍微切割一下，把人、事、時、地、物交待清楚一點。

- 另外就是推理太想當然耳，尤其是「學長」那段，真是憑空冒出來，鐵口直斷。

43 鬼哭十六夜

- 文字原則上很流暢，描寫也算精準，但偶爾會出現一些很不搭嘎的動漫式用語，例如在大屠殺的寫實描寫後，會出現女忍者臉上三條線之類的用語，這種氛圍落差有點太大。

- 忍者格鬥那段是滿精彩的，不過整體來看，整個故事像是被切成一段一段，沒什麼連貫性，格鬥這一段被拿掉似乎也不影響整篇作品。

- 不過推理部分可以說是完全失敗。例如，就犯案手法來說，我有點看不懂船是怎麼沉的，兇手要怎麼在船還沒沉之前就消失在茫茫大海上(尤其當主角已經在制高點的時候)；死者也不可能再死前還留下那麼複雜的留言，要做那件事是很花時間的。就整個犯罪背景來看，我也看不懂為何兇手想要對外開戰，然後還要殺島上的人。

44 我是漫畫大王

- 文字不錯，前面描寫很有「死小孩」的味道。

- 推理上用的是不能說的技法，個人覺得相當不錯，一些細節都有串起來，前半段看起來有點累贅，但結尾有拉起來，讀推理的人可以感覺高潮。

- 不過後段略嫌短了一點，情緒韻釀稍稍不足。

- 作者感覺應該是長輩了，故事裡提的漫畫都是我很小很小時候的印象，我們這個年代已經是七龍珠和灌藍高手世代了。

後記：這篇作品幾乎已經到了入圍的邊緣，不過和入圍幾篇比起來，這篇作品敗在累贅篇幅實在太多，即使是為了達成小說效果，仍然嫌稍過頭了一點，惜之。

45 貓飼

- 文字和故事都很棒，應該是本屆我覺得最棒的「非推理小說」。

- 不過真的，整篇和推理或犯罪的關係都太薄弱了，大概就是很少一點點的犯罪，接下來就脫離類型小說的範圍了，建議可以投投其他大眾文學獎項看看。

47 聖煉

- 不大算是推理的故事，沒有太多解謎的過程，比較像是驚悚小說。

- 結局我看不懂，好像謎底沒解開啊，最一開始描寫的場景到底是怎麼回事？主角小時候的經驗又是怎麼回事？

48 偵探呂窗寒

- 屬於發育未完全的推理小說，有基本的謎題和結構，但各個面向都處理得不夠成熟。角色塞太多，變成每一個人都無法深入討論，線索也都是零零散散的，並不存在邏輯上的必然。

- 另外核心謎題部分我也有點困惑，可能我不懂一般香港中學教室的佈置，不過直覺上當教室裡有6個清醒的人時，要達成故事中那個手法我覺得不大可能。

49 賭我會不會殺你

- 視角變換的敘事推理，沒有偵查，就是由兩個角色分別敘事來解謎。

- 基本架構還不錯，邏輯上也沒有太大瑕疵，不過我不懂最後為何被逮捕的是角色B，只因為水果刀上有指紋嗎？

- 以這種類型的敘事來說，略嫌平淡了一點，沒有太多令人興奮的設計，換句話說就是A的視角看這件事是這樣，但B看到的真相卻是180度反轉。大概有這種感覺的是OK繃一段，其他都不很足夠。

50 魂斷　石頭記

- 文字不錯，故事有基本架構，但詭計水準不夠，以第一起命案來說，用那種手法可能不是留下水漬而已，而且屍體上會有痕跡；第三起命案來說，兇手要用那種手法可能時間要算到超級準。

- 發育未完全的本格推理。一樣是「小廟裝大菩薩」，短篇小說裡面裝十三個角色、死三個人，還要逐一破案，簡直是挑戰不可能的任務。

- 由於死的人太多，篇幅太短，每一起命案都沒有好好偵查，除了交待死亡時間外，警察好像都在喝咖啡一樣；最後破案關鍵也頗為無力。

- 中間帶了一句死者的死亡場景和他們扮演的角色情境是相似的，不過結尾並沒有交待為何要做這種比擬殺人。更何況，第一起命案是上吊，但我想不到秦可卿在故事中有上吊的情況(莫非作者看過「淫喪天香樓」版?)。

51 魔幻感官

- 筆有點太「輕」了，讓我稍有適應困難，尤其是作者經常性地省略主詞的情況。

- 不過整體來說故事寫得很好，尤其是兩個主要角色很有趣，好久沒有看到那麼成功的「許仙」式男主角了，整天唉唉叫，真是沒用到很有趣。不過女主角真的要三思啊，跟這種男人在一起最後可能會被法海收掉。

不過故事雖然有趣，但推理性太弱了，因為主角太笨，完全不知道自己去臥底的原因，所以連帶讀者在前半段也搞不清楚故事到底在做什麼。中間偵探過程大部分也只是為男女主角製造曖昧而已，解不解謎好像不重要.