Contents ...
udn網路城邦
推理期刊
2008/04/20 17:42
瀏覽1,734
迴響2
推薦3
引用0

推理期刊

 

    這篇可以算是我今天去推理年會的感想。今天主題講了很多關於台灣推理發表管道的問題,也提到了台灣的一些推理期刊,包括推理雜誌、小知堂的野葡萄,還有臉譜的Mystery,就我所知,或許還可以加上獨步的謎詭,還有一半一半的期刊像是挑戰者月刊和尖端的浮文誌。再這些期刊當中,野葡萄已經休刊許久,挑戰者也在最近宣佈休刊,謎詭和Mystery則在出了兩三刊之後就下落未明,現在在書店裡,也只剩下推理雜誌還能在爭議中持續生存,不過據瞭解林佛兒先生似乎也有收手的準備。

 

    我想這是一個很吊詭的現象。台灣推理出版市場在這幾年達到一個前所未有的巔峰,翻譯作品的出版量一年兩百多本的出,本土創作也在荒蕪中持續成長,但這樣的市場竟支持不了一本期刊,實在沒什麼道理。

 

    我會認為,目前在台灣出版的這些推理期刊中,最主要的問題在於「定位」。野葡萄的問題是定位不明,感覺是要走青春路線,推理只是一些裝飾,但即便僅就推理部分閱讀,也很難令人抓到焦點。推理雜誌則是定位過時,整體的設計印刷都很難吸引年輕讀者,也難吸引年輕寫手去投稿,可能最後只剩下政治意識的部分還比較有吸引力(林佛兒主編之前有提到本土推理作品稿源不足的問題,但說實話,人狼城這幾年投稿作品都有四十篇左右以上,扣掉最後決選作品,會沒有人想拿作品去投推雜,雜誌部分可能要負比較多的責任)

 

    至於謎詭和Mystery的定位則是失之狹窄。謎詭打的是正宗的日本推理情報誌,而Mystery則是標榜美國艾勒里昆恩雜誌授權,兩者一日一美,各有所偏,這原本是提供台灣推理愛好者更多元的選擇,但以個人拙見,目前國內單就日系推理或美系推理的讀者市場,可能還不足以單獨支撐一本期刊,再加上這兩本期刊又幾乎是同時出刊,造成很多讀者可能必須要在二者之間進行選擇,不可避免地影響到單一期刊的銷售量,這或許也削弱了出版社繼續支持期刊的意願。我在想,臉譜和獨步明明都是在城邦旗下,為何不能將這兩本期刊混在一起做撒尿牛丸,給讀者一個綜合性的選擇?

 

    我對台灣推理期刊的第一個意見,就是要集中資源。台灣其實真正專精的推理人就那幾位,是推理人又能有產出的更少,因此若資源過度分散,很容易就造成期刊後繼無力的窘況,因此盡可能地蒐羅國內的推理資源,應該是確保期刊成功的第一要務。與集中資源相對的,就是應該要盡可能擴張期刊所能涵蓋的範圍,當然「推理」一定要是期刊的核心,但先求不分美日推理,更未必要僅限於「推理小說」,電影、電視劇、漫畫,甚至舞台劇與電玩都應該納入期刊的範圍之內;同時,推理也應該可以包括「犯罪」與「解謎」兩個相關領域,前者可能會涉及法律、法醫、鑑識、警察、徵信社等相關領域,後者則可能涉及邏輯、數學、一般自然科學、歷史或是魔術。

  

    就具體內容方面,推理的核心部分應該仍是要佔七成的比重。其內容應包括:

 

1.      小說:一部期刊刊載五篇短篇推理小說應該是合理範圍。在我的理想中,五篇小說應該是一篇台灣、一篇日本、二篇英語系作品、一篇歐陸非英語系作品,外文作品來源應該可以向各國家的推理雜誌社合作取得。當然若以華文市場為目標,或許增加一篇台灣以外的華文推理作品會更具市場性。中篇小說考量篇幅應該也可以刊登,長篇作品若是要連載,考慮到期刊若是「月刊」性質,一本小說連載個五六期恐怕沒效率又沒吸引力,若是篇幅許可倒是可以考慮像皇冠那樣,一次挪出半本期刊篇幅,二期間刊完整本作品。

(另外,考量到現在讀者閱讀習慣,之前有些期刊會徵求推理極短篇,但以個人的創作經驗,三千字以下的創作實在是難上加難,往往線索還沒鋪就要準備破案了。若是要節省篇幅又達到推理效果,那不如改以「五分鐘推理」的方式呈現。)

 

2.      導讀與評論:如前所述,這邊的導獨與評論不必限於小說,電影、電視劇、漫畫等,都可以納入期刊範圍,又就領域來說,也不一定要限於純粹的本格推理作品,犯罪或解謎、甚至懸疑與冒險作品也可以是期刊的對象。因此,柯南的電影當然可以在期刊中加以導讀或評論、CSI劇集也可以是期刊的對象、甚至我認為「台灣變色龍」都可以是期刊的範圍。
「導讀」的部分可以由各出版社、電影公司、電視台等廠商自行撰文提供,評論的部分則由期刊本身或獨立評論家所撰寫。另外在評論部分,推理作品的精髓往往就是其謎底,因此原則上推理期刊是不可以觸碰到作品的謎底;但是偏偏沒有碰到謎底的推理評論,往往只是隔穴搔癢,沒有辦法產生太多共鳴,因此期刊應該固定刊載幾篇包括謎底的評論,以不同顏色的紙張刊於書底,避免讀者誤觸地雷。

 

3.      推理理論與推理史:這邊不用文學理論與文學史當然是為呼應「期刊不限於小說」這個論調。「理論」部分可以從簡單的推理作品歸納或雜談,到嚴謹而有組織的推理論架構;至於推理史部分則比較簡單,包括推理發展史、經典作品背景介紹、或是大師級作者的生平介紹等等。這部分當然能全由國內推理人撰寫最好,但若一時間水準還不到位,翻譯外文作品也不失為一好方法。

 

4.      推理報導:可以包括推理文壇動態、出版訊息等等新聞。國內推理界恐怕一時間還沒那麼多東東可以報,一樣是要用翻譯方式。如果要耍噱頭,還可以刊載雙語版,來個「看推理學英日文」之類的專攔。

 

除了以上推理核心的部分外,其他推理相關的領域,可以視情況用專欄或特別企畫的方式呈現,以吸引更多單純愛好「智性趣味」的讀者。以下簡單舉一些例子說明:

 

1.      法律:可以用生活化或案例方式說明現在的刑事偵查與審判制度,以及一些刑事法律的小常識等等,例如證據的認定、法庭的辯論規則、檢察官的辦案實務或是特殊案例的介紹等等。

 

2.      鑑識和法醫:科學辦案是現代犯罪的顯學,CSI影集正熱得發燙。期刊也可以用科普寫作的方式,介紹給讀者一些鑑識學或法醫學的基本知識與實務概況。

 

3.      警察:警察貴為辦案的主力,當然有必要好好介紹,包括警憲調的組織、辦案實務、或是台灣奇案借紹等等。從這個部分還可以衍生出去,包括介紹特殊的犯罪型態(如洗錢)、犯罪學理論、監獄實務等等。

 

4.      徵信社:徵信社貴為現代版的私家偵探,但始終保持一種神秘的感覺,如果能在期刊中就這個神秘的領域加以介紹,應該也十分有趣。

 

5.      歷史、科學或邏輯:以「解謎」的角度出發,介紹一些歷史的謎團,例如寶藏、傳說、奇案或謀殺等,一樣可以達到推理的效果;同樣的道理,一些科普常識的介紹,耐人尋味的邏輯習題,也可以達到那種趣味。

 

6.      魔術:魔術大概就是推理的反面,推理是專門揭開真相,魔術則是高明的障眼法,或許在推理期刊中納入一些小魔術的破解,也很符合主題吧。

 

以上這些推理相關領域的文章,當然都要委由各相關領域的專業人士撰寫,但要注意的事,該專業人士最好也是推理愛好者或至少對推理有些瞭解的人,所寫的東西才能切合雜誌的主題,否則我不敢想像一篇列滿數據的鑑識學文章刊在大眾文學雜誌上。

 

以上只是小弟一些淺見,純粹從一個讀者的角度,希望能看到一份既有推理深度與廣度,又能提供普羅智性趣味的期刊出現,也希望以後咖啡廳的雜誌架上除了女性雜誌、壹週刊和FHM外,還有一些讓大家稍稍動腦筋的刊物出現。

 

小弟並沒有任何出版或編輯的經驗,僅是個人想法,還請多多指教。

 

有誰推薦more
全站分類:創作 其他
自訂分類:推理短評
迴響(2) :
2樓. edmond
2008/04/23 00:21
這筆名太屌了
推理大師不敢當啦,畢竟"大師"這種稱號是要累積很多作品才能配得上呢,現階段我只是"唬爛大師"而已啦。 此外,"柏拉台"這個筆名實在太讚了(或者你可以學蔣友柏,叫"白木拉台"好了XD),那我以後在我的部落格發表政論的時候,就改叫"亞里斯多台"好了(靠,我笑到不能自己了)。
1樓. edmond
2008/04/21 10:25
很棒的建議

柏青

我是嘉振

第一次在你的部落格上留言

有空也多來我的部落格看看喔

你的這篇文章是很棒很具體的建議

不過我覺得日本推理的比重應該要再重一點(就一期五篇小說來講)

畢竟台灣是比較偏愛日系嘛

所以一篇台灣(或說中文創作),兩篇日本,兩篇歐美

可能會比較恰當一點

至於其他的部分我很贊同也很欣賞

這樣好了

看你有沒有興趣跟蘇主編接洽

接手政論專欄

讓推雜完成世代交替

yoyo..歡迎光臨..

我剛剛去貴部落格參觀..真是推理大師的感覺耶...

去跟蘇主編接洽好像也不錯..那我就改筆名就柏拉台好了...

剛好也有我的名字在裡面

李柏青2008/04/21 21:58回覆
發表迴響

會員登入