Contents ...
udn網路城邦
[推理] 2016-17 台灣推理作家徵文獎分篇短評(三)
2017/05/29 15:41
瀏覽242
迴響0
推薦1
引用0

2016-17 台灣推理作家徵文獎分篇短評()



11飛人

l   寫作上感覺是兩個不同人寫的,寫「老人段」和「國中生段」是不同的寫作水準。「國中生段」無論文字或推理都很不順暢。例如一句話:「這樁案子,如果是人所為,那麼一定還有第三個人。」…??「第三個人」是指什麼,我想很久,是除了兇手和死者以外的第三個人嗎?但問題是最後推理的結論也不是這樣啊?

l   套作者自己的話,「國中生段」實在是「腦補成分居多」,推理邏輯不全。拿掉「國中生段」,加深「老人段」,反而會是不錯的故事。

l   另一個疑問,為何敘事上要給同一人不同稱呼呢?例如故事開頭的王太和阿春是同一人,我花了一陣子才調整過來,不明白為何要這樣寫,沒有推理效果,只是造成閱讀困擾。

 

12美人殺

l   <第二號夢遊者>應是同一作者。這篇作品比較中規中矩,基本邏輯是有的,但有點太簡化了,兩個警察搞全部的事,不止查案,還要去女證人家守夜,這太爽了吧喔,不是,是太辛苦了。

l   2. 文字嫌老派,情境表達得不大好。

 

13中毒

l   似乎從前曾參加過比賽,文字略做修改,連追蹤修定都還沒去掉。所以我幾乎可以引用我當年相同的評語:

n   寫作架構不完整,不像是小說,比較像是推理電玩的腳本,還有平面圖與調查報告,人物都是「碰」地出現,然後可以選擇偵探的問題。

l   詭計方面,既然篇名都是「中毒」了,卻沒做點功課,把毒物名稱寫出來,缺少說服力。

l   另外手法的空間感也讓人難以想像,要在那種場景下快速下毒?好像大家都眼瞎了一樣,感覺可能性太低。」

l   另外再加一個,我看不懂最後的推論,兇手原本打算下毒殺人,又擔心自己會被控訴「謀殺罪」,所以「禮讓」別人下手,旦兇手還是有下毒喔這也太怪了吧?

 

14平成風俗

很厲害的黑色小說,初讀會覺得修詞有些累贅,讀到中段會覺得有些矛盾,但越看會越被作者塑造的氛圍給吸進去。那句「但這又有什麼關係呢?」重複無數次,產生很強的icon效果,極吸引人。最終評語只有八字, 筆力雄健,驚心動魄。

 

15梨花的葬禮

l  企圖用言情的文字,奈何筆力還不夠,用詞不精準,會出現「小道和旁邊的樹木相映襯,白得令人髮指」這樣的句子,連帶整個故事的描寫都偏差。

l  偏偏這篇又是要玩XXX計,文字描寫偏差影響頗大。我無法體會為何敘事者一開始要先做假的敘事,是否精神疾病或什麼的,並沒有交代,以致最後結尾來的莫名。

 

16致命的錯覺

l   有種老日本社會派推理的感覺,謎題不大,看起來也不難,但就是進行得很緩慢。故事中每個角色都有滿腹委屈和難言之隱,重點是大家都很善良,我想最不善良的是主角許老師,她對警方說話的方式真的滿「奧客」的。

l   不過謎題真的不太難,看到中間大概就知道兇手。角色刻化也還差一點,阿媽說話方式和同學沒有區別,辨識度不足。最後兇手動機也值得再深入描寫一點,要不然真的還滿莫名其妙的,兇手怎麼知道受害者會出現在那裡?

 

17對立相顧

l   前半段花了很多篇幅,也不是鋪陳謎題,也不算是鋪陳線索,因此整篇看完後再看前半段會覺得有點莫名其妙。

l   推理部分實在太單薄了,大概就是找到東西就破案,而且那東西還是原本不應該有的,偵探神來一筆。詭計也不新不巧。

 

18末日的彼方

這篇作品基本上已經逸出我定義的「推理小說」範圍,整篇作品並不存在可解的謎團,在背景設計下也已經沒犯罪,大架構下的魔王身份其實是作者說了算,任誰是大魔王都有可能;小架構的詭計不管是設計或是被視破都只是臨場交待,要真理性推敲問題很多,只能用獵奇、奇幻的角度欣賞之。

 

19艾莉絲-從未存在的雇主

l   相當有趣的冷硬派故事,冷硬得很純粹,「電報體」的文字有那種感覺。

l   不過:第一,錯字也太多了,寫完小說還是好好先看一下;第二,很多段落太零碎而不必要,就像去電影院那段,短短幾頁切好幾個場景,先不說會打亂閱讀節奏,就說就故事情節上也不合理(A看電影、急找B談事、又急著赴電影約),反而曖昧得有點刻意,這就失了冷硬風格的本意;第三,視角跳躍,希爾律師那段突然切成全知視角,這沒啥道理。

l   情節上還滿不錯的,迂迴而合理,我會覺得用字還可以多一點,不管是情節或氛圍,都可以多帶一下。

有誰推薦more
發表迴響

會員登入