台灣人的民主有兩種標準

這是何種語言性侵，民主嗎？這種語言難道不用付出應有的責任，用絕食表示什麼，抗議嗎？

一位教育最高單位的官員，在造勢場合口出穢言，駡候選人是軟弱的小孬孬，駡他已「過往」父親的「乾女兒」是「ㄍㄢˋ幹女兒」，這種言論可以為人師表嗎？令我感到不可思議的是，他當時是教育部的官員，是全國教育單位最高行政機關的政務官，在公開場合對他人用言語污辱，這種没有「根據」的痛批，目的何在？如果説政大今天「法理上」不應做這種處置，那當時他在廣大群眾的面前，毫無「根據」的污辱對方在「法」「理」上站的住脚嗎？行政中立了嗎？讓我唯一的感受就是「靠勢」不是嗎？

今天政大做出這種決定真是大快人心，若說政大做出這種決定就是拍馬屁？那早在他口出穢言的同時，教育部就應有所作為才對，但那時的部長是誰，那時政治的時空背景又是什麼？有人給他撑腰不是嗎？因他越駡越大聲越駡越激昂，越駡越不得體。

在公開場合這種言論如有免責權，而不用議處，那試問？那時教育部又是在拍誰的馬屁，那試問紅杉軍遊行被「點到」的軍人又情何以堪？

   4年前對於台灣總統大選，成龍脫口評論319是天大的笑話，就這樣，抗議的民眾就大駡：「成龍俗仔！成龍俗仔！成龍俗仔！」，桃園縣議員叫：「成龍滾蛋！」，不讓成龍到台灣，可笑至極這就是台灣民主所應表現出來的民主素養嗎？那叫成龍「滾蛋！」「俗仔！」的這些人，對前教育部的這位官員的表現評價又是如何？台灣人民的民主有兩種標準嗎？言論自由有兩種標準嗎？

  因政治立場不同，就讓「價值觀扭曲」，因政治立場不同，就「口出穢言」直言「不諱」難道這就是台灣人的民主！難道台灣人的民主是由少數不尊重民主，玩弄民主的「個人」或「政客」所能詮釋的嗎？難道神聖的議事殿堂每天就是在吵吵鬧鬧中議事的嗎？這就是台灣人的民主嗎？這就是台灣人所希望的現狀嗎？台灣人的民主有兩種標準是嗎？台灣人是明理的，是古意的，是勤勞的，是有人情味的，有些人不要為了自已的「政治目的」開口閉口台灣人，開口閉口拿台灣人當言論的擋箭牌，然而是誰真正在踐踏台灣的民主。

  看看520前的政務官有多少是做不好的，都還能做到任期最長的部長，所以不用「管」別人怎麼駡？只要對的起國家「管」他怎麼駡。