Contents ...
udn網路城邦
蔡英文的經濟格局—產業靠內需
2015/10/02 11:12
瀏覽2,048
迴響6
推薦15
引用0

蔡英文的經濟格局—產業靠內需

2015922媒體報導,民進黨總統參選人蔡英文說,逐漸體認到國防可以是台灣最大的內需,這麼大的內需卻沒有被當作產業發展的好基礎;國防產業將是未來民進黨政府五大重要產業中的重要一環。

2015918媒體報導,民進黨總統候選人蔡英文公佈綠能政策,要在台南沙崙成立創新綠能科技園區成為產業生態系樞紐,內需要帶動上兆元的投資金額,同時成為下一個台灣的明星出口產業,讓台灣綠能產業不只是代工,更可以是系統品牌走進世界。

201598媒體報導,民主進步黨主席暨總統參選人蔡英文表示,政府要引導內需市場的發展,內需市場發展起來,就可以降低台灣受到國際景氣的影響。且內需與外銷並重,才可以加快轉型的腳步。

201597媒體報導,民主進步黨主席暨總統參選人蔡英文說,她要破除台灣內需市場太小的迷思,主張應重視內需市場,由政府引導投資、採購和供給。內需市場若發展起來,就可降低台灣受到國際景氣的影響。

201595媒體報導,民主進步黨總統參選人蔡英文提出未來產業發展新的重點方向ICT內需型生活產業及綠能產業。又說內需型的生活產業包括農業、防災、海洋等,也是可以外銷的。

 

內需是產業救心?

蔡英文提出內需救產業救經濟主張後,當然引起迴響,謹摘部分相關評論如下:

一、台灣經濟無法脫離世界經濟大環境的影響,認為(有人主張)「內需市場太小」是迷思,也可能落入過度內視及保護主義、鎖國心態的陷阱。畢竟台灣仍是淺碟型經濟,內需市場「不大」。新加坡、以色列內需市場也「太小」,但能成為彈丸強國,靠的還是創新,高科技出口。只有打好經濟體質,才是成長的關鍵。(2015/9/9人間福報社論「內需市場的大小」)

二、台灣的出口占國內生產毛額(GDP)的比例一直在6成以上,但實際上屬於內需的民間消費占GDP的比例也在6成以上。外界為何如此「大小眼」,把出口視為經濟命脈,相對沒那麼重視民間消費?因為,台灣是一個中小型的經濟體,2300萬人口、5000億美元的GDP規模,註定必須高度依賴出口,才能開創及支撐現在的平均國民所得水準,這幾乎是台灣難逃的宿命。

我們只要比較得世界各國的情況就可看出,台灣經濟與國民所得水準,必須高度倚賴出口,幾乎是不證自明的事。以亞洲四小龍來看,新加坡人口500多萬、香港人口700多萬,兩國的GDP規模都不到3000億美元,但出口則超過4000億美元,其出口與GDP的比例都超過150%。這兩個小型經濟體,就是靠出口才創造出高額的國民所得----新加坡平均國民所得高達5.4萬美元,香港接近4萬美元。

作為一個中小型經濟體,台灣沒有那些大型經濟體以內需支撐經濟的條件,唯一的活路還是要強化增強出口,出口好就能回頭支撐並擴大內需、提高整體國民所得;台灣經濟最重要的發動引擎還是在出口。(2015年9月12旺報社評「蔡英文說笑了 內需豈是活路?」)

三、今天當台灣還在搞家庭式工廠,一個小車間搭配一台車床,深圳已開始「騰籠換鳥」,不再歡迎鴻海這種勞力密集的投資,轉型為創新創客基地。

至於綠能產業,我衷心地希望能夠成功,也認為這是台灣未來一定要發展的方向,但挑戰極大,問題在哪裡?主要因為市場不在台灣,目前業者都只是產品製造商,但最終系統整合市場卻在海外,本地因為環保及土地問題很難建造新能源電站。換言之,台灣目前發展綠能的生態系統還不成熟。

台灣如果想發展我們不具備先天優勢的產業,一定要有開闊的心胸和寬廣的視野,不能劃地自限,越愛台灣就越應走出去並且引進來。

台灣是我們的家,但全世界都是我們的市場。To love Taiwan is to embrace the world.(「內需救不了台灣...給蔡英文的一句話:越愛台灣、越該走出去」商業周刊/撰文者黃齊元/老總的兩岸手札/2015-09-30)

 

內需救產業簡單說

內需與產業的關係,學者專家都會有精闢的議論,也許清楚明瞭,也許不易了解。在此,我想以更簡單的方式說內需與產業這件事。

不管是生產、製造或銷售,就是要賣東西賺錢。賣東西不是外銷賣給外國人,就是內銷給本國自己人。賣的好眉開眼笑,賣不好眉鎖臉臭。當開始一直在講內需的時候,就是在外銷方面賣不好、賣不出去,所以就把腦筋動到自己人,談起要重視內需產業。

一、輸在國際

為什麼外銷賣不好、賣不出去?或因為外國景氣也不好,不想買、少買或轉買別的品牌;或因為自家產品比不過人家,在品牌定位、產品品質功能、價格剩餘、舖貨通路、促銷手法上輸給其他品牌。國際市場競爭本就是優勝劣敗,人比人氣死人,比不過別人,自然只能落得自製回頭自銷

面對國際市場的挫敗,該有的產業政策是什麼?在外被打,哭著回家找媽媽還是勤練寶典打通任督二脈再江湖爭雄呢?

二、贏在主場?

就算人有自知之明,自家產業和企業練到下輩子也是被當肉包打,還是牛稠內牴牛母,在自家井底稱王鳴叫當水蛙王(田雞、青蛙)

如果今天是唬爾謀殺”(福爾摩莎)之前的時代,市場有相當封閉性,國際往來有相當困難度,則留在家裡稱老大也是很容易的。可惜,現在是地球村,天涯就是毗鄰,再加上WTO(世貿組織)的各項規定及各雙邊多邊協定,本國市場要閉關自守,難度也相當高。因此世界各國的產品也都會出口到台灣,台灣市場也會有這些「舶來品」參與競爭。

在外國打不贏別國產品,縮回本國就會有主場優勢?就可以打贏淘汰賽後的第二輪賽事?

以國內的智慧型手機市場為例,這就是標準的內需市場,有蘋果的愛瘋機、Samsung手機、LG手機、Sony手機、Nokia(Microsoft)手機、HTC手機、Asus手機、Acer手機、華為手機、小米手機等等等各品牌搶食,當國產手機在國際市場挫敗,縮回台灣的時候,在國際市場上的勝利者同樣在國內市場對它揮拳,回到國內場就可以挽救它失敗的命運嗎?

三、內需多大?

台灣36千平方公里,2300萬人,這樣的市場有多大?即使台灣閉關自守,任何「舶來品」均不得「舶來」(當然必須考慮如此的後果是台灣產品同樣也「舶不出去」),這樣的市場規模可以讓哪些產業幾家企業存活?這樣的市場規模容許的企業規模能有多大?這些企業能有多少工作機會?能產生多少利潤?對國家的貢獻又能有多少?

 

結語

產業企業只做內需市場,這當然只是荒誕的假說,蔡英文和民進黨智庫都不可能白癡到如此程度,但當他們心裡存在著「內需才是救心」時,這樣的格局,必將註定台灣產業愈玩愈小,台灣經濟規模愈來愈迷你,連國際產業競技會外賽都沒有資格了。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 財經
自訂分類:時事評論
迴響(6) :
6樓. 老石頭-old rock
2015/10/03 08:29
台灣沒有"內需",只有"內耗",吃喝玩樂Anywhere !
5樓. 吶吶溪
2015/10/03 00:12

「台灣本來就是輕兵器出口國,尤其是小口徑彈藥,蔡提這個只是把台面下的事情公開來講。」

這叫做外銷,不是內需,蔡英文不知道外銷和內需的差別嗎?還是三樓的你自己不知道?

4樓. frank060606
2015/10/02 23:52
1樓. 吶吶溪
2015/10/02 11:29

國防可以是台灣最大的內需

我沒看錯吧?她到底在想什麼?

==================================

內戰

3樓. frozenblue
2015/10/02 16:18

台灣本來就是輕兵器出口國,尤其是小口徑彈藥,蔡提這個只是把台面下的事情公開來講。

但台灣當然不可能光靠內需來拉抬經濟,就像當年馬英九堅持要發消費券是個愚蠢的政策一樣。

軍需工業對台灣來說確實是有魅力的,可以連帶發展整個產業鏈,總比資金全部在炒房養房仲和建商、投資客好。

2樓. 瞎說一通
2015/10/02 11:54

靠內需?????

2015年台灣人口紅利消失,
2018年台灣人口負成長
2023年台灣人口進入長期負成長

拜託,擬一個經濟政策可以不要這麼腦殘跟白癡嗎?

1樓. 吶吶溪
2015/10/02 11:29

國防可以是台灣最大的內需

我沒看錯吧?她到底在想什麼?

發表迴響

會員登入