Contents ...
udn網路城邦
由概括繼承到限定繼承
2009/07/05 22:14
瀏覽4,049
迴響3
推薦18
引用0

由概括繼承到限定繼承

民法繼承篇部分條修正案,已經總統於98610日公布施行,關於我國繼承制度正式由概括繼承修正為以限定繼承為原則的繼承制度。

原來的繼承制度是概括繼承,意思是說,如果沒有在知道被繼承人死亡,自己成為繼承人的一定時間內,向法院聲請限定繼承或拋棄繼承,則不管被繼承人留下多少財產,繼承人都必須概括承受被繼承人的所有債務。

由於繼承的法律規定不是一般人所熟知或習慣運用的生活法則,因此在民法修正前,弱勢族群或對法律不敏感的一般人民,很容易不知這種法律規定。再加上生活形態的改變,不少子女與父母間的家人關係早就產生劇烈轉變,彼此間說不定已多年不來往。「父債子承」「母債子承」就變成父或母過世後,從天上掉下來的大石頭,就像五指山壓著孫悟空一樣,把無辜的子女壓得喘不過氣來,這也就是以前民法繼承制度被批是「民法殺人」的原因。

這些現象日益嚴重,終於在立法委員的關注下,提出民法繼承編相關條文的修正案。這些修正引起銀行界的反彈,表示說,若將來修法還要溯及既往,「現在還在幫父母償還債務的人,法令一旦通過,他們就不還了。這將嚴重衝擊銀行的貸款業務,另外,若立法院把「保證債務」排除在繼承標的外,並溯及既往,未來將「很麻煩」。銀行界這種話是專門欺負弱勢族群或對法律不敏感的一般人民,對那些專門「欺負」銀行的貸款客,不管繼承篇有沒有修正,一點影響也沒有。否則,銀行就不會有那麼多呆帳,那些呆帳都是民法繼承篇修正前造成的。有的銀行說,如修正為限定繼承,像王又曾這種掏空案,他的子女如王令麟等就不用還錢了,這樣是不符合公平正義的。只是,即使民法繼承篇不修正,在王又曾駕崩的時候,他的繼承人會如此正義凜然的不去辦拋棄繼承或限定繼承嗎?繼承人的會計師和法律顧問會不知道提醒主子去辦拋棄繼承或限定繼承嗎?銀行業者是真的搞不清楚,還是只為了緊緊綁死法律弱勢者。

把話題拉回來,讓我們看看這次民法繼承篇修正後,與一般人民比較有關的規定。

一、以限定繼承為原則:

民法第1148條增訂第2項,規定「繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得之遺產為限,負清償責任。」

二、仍需於3個月內向法院陳報遺產清冊:

民法第1156條第1項修正為,繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。

另增訂第2(陳報遺產之時間,可以向法院聲請延長3個月,也就是合起來可以6)和第3(多數繼承人中只要有1人向法院陳報即可)

評:弱勢族群或對法律不敏感的一般人民,很容易”不知”這種法律規定,老實說,法律如何修都不太有用。但是「死人要報官府」,這種事大家都知道,如果能夠規定受理的「官府」都必須提醒家屬向法院陳報遺產清冊,或許對他們更具效用。

三、如未於3個月內向法院陳報遺產清冊也未聲請延期:

()未陳報遺產清冊仍必須盡的義務(民法1162條之1)

1、比例償還且不得傷害優先權人之利益:

對於被繼承人債權人之全部債權,仍應按其數額,比例計算,以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。(民法1162條之11)

評:小老百姓弄得懂誰是有優先權之人嗎?政府機關似乎應該弄個簡單的說明資料,排個債權優先順序表。

2、未到期的也要還:

繼承開始時,未屆清償期之債權,亦應依前一點規定予以清償。不過,如果那債權是沒有利息的,其債權額應扣除自清償時起至到期時止之法定利息。(民法1162條之13項及第4)

3、還有剩下,再給受遺贈人:

前兩點之債務都還清後,如果被繼承人有交待要贈送什麼給什麼人,才可以把遺贈交付受遺贈人。

()如果沒有盡到前面的義務(民法第1162條之2)

1、不能主張限定繼承:

被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分,對該繼承人行使權利。繼承人對於債權人應受清償而未受償部分之清償責任,不以所得遺產為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人,不在此限。(民法第1162條之21項及第2)

也就是說,只有無行為能力人(未滿七歲之未成年人、受監護宣告之人)和限制行為能力人(滿七歲以上之未成年人),雖然沒有在3個月的法定期限內申報遺產,也沒有依第1162條之1規定辦理的話,就被繼承人的債務,還是可以主張對債務的償付責任以所繼承的遺產為限。

2、給了或還了就要不回來:

繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人,不得請求返還其不當受領之數額。(民法第1162條之25)

3、少拿的還可以要:

(1)向繼承人要求賠償:繼承人違反第1162條之1規定,致被繼承人之債權人受有損害者,亦應負賠償之責。(民法第1162條之23)

(2)向不該拿的人要:前項受有損害之人,對於不當受領之債權人或受遺贈人,得請求返還其不當受領之數額。(民法第1162條之24)

說句老實話,法律規定是愈來愈複雜,如果不是靠這一行吃飯,要弄懂弄清楚,也是要花一大把功夫。在這裏我想如果守住三個簡單的大原則,就可以順利處理債權債務之後事,至於民法規定什麼,就沒有那麼迫切需要知道了:

一、不要隨便死:一定要按步就班的死,如果隨便死,子孫會亂成一團,財產愈多愈亂,愈是弱勢愈可憐。

二、平時就列帳:平時列好帳冊,萬一忽然往生,子孫只要略做加加減減就可以順利結算自己的一生功過

三、死了快算帳:人往生了,馬上算算他的遺產有多少,列好清冊於3個月內送法院,這不是現實,而是早了早結省麻煩。

有誰推薦more
全站分類:知識學習 其他
自訂分類:法務漫談
上一則: 氣死不賠繼續詐
下一則: 不能沒有你
迴響(3) :
3樓. 哇栽
2014/02/18 22:40

如果當初經結清後還剩餘100萬元....以為100萬是自己可以繼承的!就很開心地花掉了。

但隔個幾年後才又有人找上門來, 說你老爸還欠債100萬元!!

那被花掉的100萬元.....難道繼承人還要想辦法吐回去嗎???

2樓.
2009/07/06 04:00
很難做到

第一點很難做到吧!   通常傳統台灣家庭 父母不管幾歲掛的 都不會讓子女知道真正的財務狀況...   只能猜吧

而且現代家庭互不信任的很多吧  如果財產只有零頭  提早拋棄獨立也好

天上的大石 少一點的話兩三百萬 應該也是還不起 變成呆帳吧  況且如果是月光族的話 或者一個月存不到五千一萬的話  不要說本金了  利息都還不完

而且現在的卡奴大部分都是在還利息  不是在還本金  莫名其妙利息就從18%開始

1樓. 訪客1
2009/07/06 03:18
行!
最後三點提示、有趣、精簡。證明你還很清醒、謝了。
發表迴響

會員登入