字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/03/29 17:58:06 | ||
|
兩台油的不公競爭 台塑石化自2008年3月29日凌晨零時起汽油每公升漲2.8元、柴油每公升漲3.1元，油價創歷史新高。台塑石油的強大競爭對手---台灣中油卻沒有漲，台灣中油與台塑石油兩方汽油價差那麼大，再愛台(台塑)的客戶也不得不棄台(台塑)投台(台灣中油)。 不管台塑石化旗下相關加油站業者是不是會死一堆，不管台灣中油是不是因生意太好，因而快哭了。很明顯的，我們可以看出，兩台油的競爭是一場不公平的競爭，而且明顯違反市場法則。 行銷戰略考慮的是4P(產品、價格、通路和促銷)和2C(成本和競爭者)，每一個因素的變動，都可能對市場佔有率產生影響。不過在產品品質和定位幾乎無重大差異的市場中，價格必然會是一項關鍵性的因素。 今天這場戰爭，台塑石油為何採行「自殺式」的價格策略，拉大與台灣中油的價差，等於就是把市場整個拱手讓給台灣中油，難道台塑石油打算退出台灣市場？ 台塑石化發言人林克彥指出，國內油價凍漲四個月，杜拜原油價格大漲，從去年10月每桶77.12美元，漲到今年三月平均價96.64美元，漲幅超過兩成五；原油成本比內銷汽油淨售價高，「賣油不只是做白工，根本是做負工」，不得不大幅調整油價。他又說，台塑石化並沒有完全漲足油價，依原油成本漲幅計算，原本汽油每公升應漲4元、柴油4.4元；但因現在許多物價都上漲之際，並考慮新台幣升值的匯率變動因素，台塑石化未依浮動油價機制一次漲足。 也就是說，台塑石油是因為成本的提高，該公司無法繼續承受，不得不漲。那台灣中油怎麼那麼厲害，是所購原油可以買到遠低於台塑石化的價格，還是家大業大可以繼續為顧全消費者利益而犧牲？ 行政院秘書長陳景峻在3月29日上午表示，將會要求經濟部請台塑配合，不要只是考量自己的營業利益和取向。這句話好像說得正義凜然，但也很明顯點出這場兩台油的競爭，是一場明顯的不公平競爭。 台灣中油是國營事業，當然可以不考量自己的營業利益和取向，當然可以賠本經營，因為台灣中油的虧損可以由全民買單，全台灣的納稅人會承擔台灣中油的鉅額虧損。可是台塑石油呢？一家民間公司如果虧損呢？可能就只有財務周轉失靈、舉債度日，甚至面臨結束營業的命運。因此台灣中油能做的，台塑石油辦不到。 今天如果行政院要求台塑石油繼續配合凍漲，應該要補助台塑石化未漲價所造成的虧損，否則台塑的虧損要如何對股東交待，台塑如何面對財務的壓力？ 台灣中油在國際原油成本上漲的程度對國內油品的壓力，已達應漲價的程度，它卻可以不漲價。台塑石油在同樣狀況下，卻不得不漲價，自己承擔因為漲價所造成客戶大量流失的窘境。這是一種企業經營風險，還是以國家力量加諸民間企業的不公平競爭呢？ |
||
| ( 時事評論｜財經 ) |
