字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/01/12 17:54:36 | ||
|
選後談公投 台灣社會是嚴重病態政治的社會，不管是諾貝爾獎得主、中央研究院院士、大學教授、目不識丁者，不管是總統、院長、部長或大小政務官吏，甚至事務官，有不少個幾乎對任何事都自動掛上藍或綠的眼鏡，開始狗雷狼噑，而且愈接近選舉月圓時，「吹狗雷」和「狼狂噑」得愈加嚴重。 面對公投這件事，這麼神聖的事，在選舉月圓剛過，這些人稍為恢復一點人形時，我來略做討論。 在民主法治的社會，公民就各項議題表示意見，是基本的民主權利，基本的天賦人權，也是憲法保障，無法予以剝奪的神聖權利。公民表現意見的方法有很多種，或直接從嘴裏說出，或形諸書面發表，或以行動具體顯示。 面對國家重要的議題，尤其是利害關係重大(例如是否與中國統一)或爭議性極大(例如是否發展核電)的議題，人民或政黨可以藉由辦理「公民投票」的方式，經由直接民意形成整體共識，進而成為國家的政策或社會的共識而據以推動。對公投否決的議題，除非經由再一次的公投同意，否則失敗的一方，由其是執政黨就不應該繼續推動。 再者，由於是利害關係重大或爭議性極大，因此應該就該項議題的呈現力求周延，包括詳細內容和做法、相關優缺點和利弊得失、可能的影響。並且就該等議題公開辯論、反覆陳述，務期人民能充分了解，再做下自己的選擇。 這樣的公投才是真正的公投，才是神聖的權利行使，才是尊重人民的權利，也才能真正做出對國家人民比較好的決策。 可是台灣的公投，只是民進黨洩慾的工具，而且洩慾後又不負責任。民進黨推動的兩次公投，請問真的是台灣人民沒有共識，而且真的是利害關係重大或爭議性極大的議題嗎？請問民進黨有盡到充分析述議題的做法和利弊得失嗎？請問民進黨有說明對台灣可能的影響嗎？請問民進黨為什麼在執政八年中從來不做，都等到大選時才綁在一起做？ 就是民進黨根本就只是把公投當做洩慾的工具，去滿足勝選的慾望。第1次軍購公投沒過，照常推軍購，那公投算什麼東西？這次公投還沒過，討黨產和入聯已推動得如火如荼，耗費全體人民納稅錢上億元，從國內推國外，所有政府機關網站都掛上超連結，那辦這次公投幹什麼？ 第1次軍購公投沒過，照常買軍備。這次公投如果沒過，民進黨就不再追討黨產嗎？就不再推入聯嗎？用膝蓋想都知道，過的話，民進黨就祭起公投通過的大旗槍砲猛射，沒過的話，民進黨繼續揮刀猛砍，宣稱這是轉型正義。 民主，神聖；公投，神聖；轉型正義，神聖。但來到台灣，通通變成民進黨洩慾的工具，完全失去了民主、公投和轉型正義的神聖。 |
||
| ( 時事評論｜政治 ) |
