Contents ...
udn網路城邦
彈劾管中閔還需要理由嗎?
2019/01/16 11:28
瀏覽2,658
迴響7
推薦22
引用0

彈劾管中閔還需要理由嗎?

蔡英文民進黨恨死管中閔了,台獨綠營對管中閔的恨,更超過殺父奪妻之恨。至於恨從何來?恨何以如此深重?一般正常人當然是很難想像,不過這也印證了我說過的"民進黨等綠營是一種很特殊的物種,思想行為都和一般人不同,即使以民進黨之心度民進黨之腹。有時也還是度不到、度不出來。

蔡英文民進黨及綠營等殺手,連續一年多,發動一波又一波的攻勢,從卡管到拔管;從國內綠營教授學生、退休教授和校友、綠營律師、綠營學者到國外台灣教授團體,一年365天,一天24小時,想的就是卡管拔管,做的就是卡管拔管;好像不卡管不拔管,就會動搖國本,就會正義沉淪,就會毀滅高等教育和學術自由。

 

台獨綠營唱兒歌拔蘿蔔

這一年來,在應該專注於高等學術的領域,整天只聽到台獨綠營唱著拔蘿蔔的歌:

拔蘿蔔 拔蘿蔔  嘿喲嘿喲拔蘿蔔  嘿喲嘿喲拔不動

潘文忠 快快來  快來幫我們拔蘿蔔

因為卡管不力,教育部長潘文忠被拔掉了;台獨綠營繼續唱著拔蘿蔔的歌:

拔蘿蔔 拔蘿蔔  嘿喲嘿喲拔蘿蔔  嘿喲嘿喲拔不動

吳茂昆 快快來  快來幫我們拔蘿蔔

吳茂昆就來了,教育部長最重要的工作就是要拔管。沒想到自認一生沒有做過錯事的古今完人、教育部長吳茂昆,竟然也拔不了管。吳茂昆再度被拔掉了;台獨綠營繼續唱著拔蘿蔔的歌

拔蘿蔔 拔蘿蔔  嘿喲嘿喲拔蘿蔔  嘿喲嘿喲拔不動

葉俊榮 快快來  快來幫我們拔蘿蔔

更沒想到,葉俊榮非但不拔管,反而放管了,這樣的葉俊榮當然要被摘葉棄泥了。

 

此恨不共戴天

蔡英文悔過告白

為了葉俊榮放行管中閔,當年用盡洪荒之力硬挺蔡英文當民進黨主席和參選總統的李遠哲,和其他三老組成台獨4老,竟然花錢公開聯名登廣告要蔡英文交出行政權,滾出2020年總統大選,一副非殺蔡英文不能洩恨的模樣。

2019-01-16 00:40聯合報葉俊榮突襲聘管 蔡見簡訊驚呼:我反對啊報導,再次報導了蔡英文的悔過告白內容略以,蔡英文總統前天與媒體餐敘,首次還原教育部前部長葉俊榮「勉予同意」聘管中閔擔任台大校長的決策始末。蔡總統說,她清楚記得當天下午1點58分才得知葉俊榮三點要開記者會宣布,「沒想到葉沒跟我報告,就開記者會宣布」,言談之間透露自己後悔沒有及時致電阻止葉。蔡總統說,但她真的不知道葉俊榮那天下午要開記者會宣布。她表示,當天她在總統府開一個政策會議,時任行政院長的賴清德就坐在她旁邊,賴清德把葉傳給他的簡訊給她看,告知三點要開記者會,「我當時抬頭看了一下時間,是1點58分」,當場跟賴說:「我反對啊!」

像這樣,監察院彈劾管中閔還需要理由嗎?這次它們還搜盡枯腸,找到彈劾理由,也真是辛苦他們了。

 

監察院彈劾9功臣功在綠營

管中閔彈劾案提案人事王幼玲和蔡崇義。

管中閔彈劾案提案同意人:陳師孟、田秋堇、林盛豐、瓦歷斯貝林、張武修、楊芳婉(東廠大廠公張天欽的老婆)、方萬富。

建議民進黨等綠營應該為這9大功臣立功德碑,把他們的名字及豐功偉業鐫刻在石碑上,供萬民景仰膜拜。

 

自由時報真的有先見之明?

2019-01-03 06:00自由時報的自由廣場,署名徐立德彈劾管中閔才有用一文已經高瞻遠矚的說明彈劾才有用。該文略以,唯一可行的辦法是,監察院以管中閔違法違規兼職授課,對他提出彈劾。只要有這個彈劾紀錄,管中閔當然就不適任台大的校長,就算他本月八日就任,也必須在彈劾通過後辭職。

依監察院調查,管中閔除了在中國兼課遭質疑之外,在中研院所長和台大教授專任期間,也被查出至少在四所大學兼職領薪,其中在政大兼課八年即多賺二百萬元,又替週刊不具名撰稿之稿費有上百萬元等,管中閔雖強調依法報稅,但違反公務員服務法的事實,不會因為有報稅就能解套。

公務人員不能違法兼職,這是監委們政治立場不分藍綠都有的共識。前教育部長吳茂昆就是因為違法兼職而被監察院彈劾的,如果監察院最後認為管中閔擔任公職、教職期間的確有違法兼課兼職情形,對管提出彈劾,以社會對台大校長一職的高度人格與操守要求,以及校內師生的反彈,管校長也應比照吳茂昆部長,自動請辭,維護台大校譽,別讓台灣龍頭大學淪為笑柄。(美洲台灣日報同時刊出本文)

以”替週刊不具名撰稿之稿費有上百萬元”等為由,認定管中閔違法兼職,予以彈劾,民進黨等大小綠營立委民代發難要求管中閔下台,再搭配校內師生反彈退休教授及校友反彈再加海外台灣教授,說不定還可以演出太陽花系列的霸佔校長室吃太陽餅的大戲,一波波的拔管大戲,再度上場。

應該可以再演到2020年吧!

 

拔管2.0現在才剛開始

後戲一齣齣等著上演

2019-01-15遠見雜誌刊載由謝明彧撰寫的監察院彈劾管中閔,開啟下一波「拔管2.0」序幕?提到,紛擾超過一年的台大校長拔管案,在前教育部長葉俊榮以幾近抗命的「自爆」方式突襲宣布通過台大校長任命案,保送管中閔在等待369天後,於今年1月8日正式上任。

但,正當大家都以為管案終於落幕,沒想到今天(1/15),監察院在中午1點左右傳出正式通過彈劾管中閔,並在下午3:30舉辦記者會說明,認定管中閔在擔任國發會主委等政務官期間,持續三年以一個月5萬元稿費代價,為《壹週刊》長期並固定撰寫社論,內容還牽涉到政府政策,違反《公務員服務法》第14條第1項禁止兼職的規定,事證明確,以7:4的投票數,通過彈劾管中閔。

當媒體追問此次是「管中閔擔任政務官期間的國內兼職」被彈劾,那之前台大校長遴選案爭議時,被嚴格檢視的「赴陸兼職」以及「擔任獨董」等問題,蔡崇義透露,今天此案不是管中閔在監察院的唯一一案,還有多案還在進行中,但目前無法對於未來可能的結果作預測。

乍看此次彈劾案只是針對當年「管主委」期間的行為進行彈劾,外界預料一般不會影響到「管校長」的任命,但會不會只是先用第一個判決,為接下來的其他案子鋪路,正式啟動下一波的「拔管2.0」?

 

綠營尖牙利嘴無人能敵

正經說理論法絕無勝算

綠營絕對不是吃素的,絕對不是愛與包容的,絕對是仇恨與追殺,絕對是狼群瘋狂撕咬的。

綠營對任何事,不管對錯,都能說得頭頭是道,還可以引經據典,死的可以說成活的,活的可以說到被他氣死;藍的可以說抹成黑的,黑的可以說成白的;簡單的直線,可以扭曲成九彎十八拐複雜糾葛的線團;錯的可以說成對的,盟名是對的可以說成錯的;明明是欺負凌辱你,卻可以大言不慚的說你是他的心頭肉;明明層層拒馬帶刀蛇籠的阻絕,可以把自己說成最會溝通、可以對他大聲的人。

像這樣的動物,是無法和他們正經的說理論法的。看看吳音寧,看看趙怡翔(口譯歌),看看深澳燃煤電廠,看看風力發電廠每度5.8元等等罄竹難書的案例,就可以知道。

所以,當我看著批評彈劾案,對彈劾案持負面看法的人,講得理正辭嚴時,我笑了!原來台灣還有這麼多單純的人,以為台灣是一個可以說理論法的地方。

不過我還是摘要於下,大家看了笑笑就好,因為對民進黨這個五幹政府,再堅強的說理,再嚴謹的論法,也是完全沒有用的,林北就是要幹,啊某你是要按怎

一、政治大學法律學系副教授廖元豪:

依據司法院32年4月28日院字第2508號函,「公務員在報紙雜誌投稿,或著作書籍出版,收受報酬或編輯研究學術之雜誌刊物,均非本條第一項所謂經營商業。」廖元豪說,雖然司法院函釋是民國32年,但之後,銓敘部也多次引用。廖元豪認為,不能只因為管中閔固定寫稿,或總稿費金額高,就說叫做兼職。

二、台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚:

(一)看到監察院彈劾管中閔的新聞,當下浮現的第一個念頭是:2020滅東廠!

(二)這次監察院以管中閔在政府機構服務時,因在媒體寫文章而領有稿費視同兼差為由,予以彈劾。試問:

1、全國公務人員或政務首長,在服務期間仍然有稿費收入者,是否要一視同仁、一併彈劾?如果通通使用這個標準,恐怕不分藍綠,有許多人都符合資格。

2、撰寫文章投書媒體領有稿費算是違法兼職,那麼出書有版稅收入,算不算違法兼職?上電視為政策辯護而領取通告費收入,又算不算違法兼職?

3、請問監察院,是不是從現在開始,只要有人提出公務員或政府首長在任職期間曾經投書媒體的檢舉,就通通比照辦理一律彈劾?如果不彈劾其他人,只彈劾自己不喜歡陣營中的特定人物,監察院豈不就符合了東廠的特徵嗎?

4、更何況,寫稿領取稿費是不是也算公務員違法兼職,這恐怕不是監察委員說了算。按照憲政與法律精神,沒有明文禁止者視同法律允許,隨意曲解法律也是東廠特徵。如果要明確規定,不妨推動立法,乾脆禁止政府首長與公務員投書媒體領取稿費,或有任何其他外快。

(以上摘自2019-01-16 07:30:21NOWnews名家論壇》賴祥蔚/監院彈劾管中閔,2020滅東廠)

(三) 媒體一般都會有很多主筆,由總主筆根據時事議題,尋找適合的主筆撰寫社論。若管中閔擔任政務官時,為相應專長的社論主題撰稿,且寫的文章與當時職務所要推動的政策相呼應,那管本來就應該要寫,因為寫了就是在推動政策。反之,若管中閔撰寫的內容是批評政策,與其官職發生衝突,才會產生倫理問題。另外,也可檢視撰文時間是上班或下班,若於上班時間撰寫,且內容又為批評政策,才會有問題。(2019年1月16日風傳媒”政府官員可以撰寫媒體社論嗎?專家告訴你,怎麼寫才會出問題”)

三、世新大學新聞系教授彭懷恩

彭懷恩說,當年他在報社擔任社論主筆時,同時也有很多政府官員擔任主筆,定期寫稿,這是報社長期以來常見的做法。他認為,前教育部長葉俊榮是法律背景的,還是讓管中閔上任,顯見「卡管案」的問題不在此,而是政治鬥爭。(2019年1月16日風傳媒”政府官員可以撰寫媒體社論嗎?專家告訴你,怎麼寫才會出問題”)

四、時事評論員黃暐瀚:

昨天監察院,彈劾了管中閔,我是驚訝的~

為什麼驚訝?因為早在民國75年,銓敘部就做出解釋,公務員對於專欄寫稿,是可以的。

既然這樣,為什麼監察院還做出彈劾的決定?彈劾會議的主席陳師孟說:「匿名寫稿,是犯了一個大忌」。陳委員可能不知道,「社論」一向是匿名的,大家現在把手邊的四大報翻開來看看,二版的右側,一個「社論」,這文章,誰寫的,有標註嗎?

王定宇委員PO文,說管中閔一年拿週刊65萬,是13個月的「薪水」,我不知道他的13個月(含一個月年終獎金)是怎麼來的?(註:似乎是刻意以”13個月的「薪水」”這樣的說法,把這件事間接影射為兼職工作,才有所謂第13個月的年終獎金,這就是標準的東廠鬥爭手法)根據了解,65萬是一年26周,一篇2.5萬,26 X 2.5萬 = 65萬,寫稿領錢,天經地義。

五、國民黨黨團

國民黨團16日上午召開記者會,藍委費鴻泰痛批,不要臉的英系監委以7:4通過彈劾案,卻是引用模糊、不清楚的法條,陷管中閔於風暴中。

費鴻泰指出,自己長期在大學教書,也從事公職很久,投稿、撰稿、著作出版及上談話性節目等,都沒被禁止、不算兼職。他直言,這批監委只會搞鬥爭、不要臉,要受尊敬很難,呼籲別再扮演東廠角色,「東廠在1124難道沒被清乾淨嗎?若還要扮演東廠角色,2020我們再清除一次」。

藍委林奕華則指出,管中閔的彈劾案是標準的先畫靶再射箭,銓敘部有許多函釋,民國75年的函釋中提到,公務員不得兼任的是新聞紙類及雜誌編輯人、發行人、社長、經理、記者及其他職員,至於報社特邀專欄撰稿,倘不涉職務之事務,尚無禁止之規定。

林奕華質疑,監委引用的民國99年函釋是針對主持電視節目,不引用最相關的函釋,卻引用不相關的,是否叫張飛打岳飛、牛頭不對馬嘴?且專欄邀寫、上政論節目都不在禁止範圍,可見就是要「卡管」,「已經一年多還不夠嗎?」她又說,有多少教授曾投稿,請問監委有一致標準嗎?還是只因他是管中閔所以違法,其他人都不重要?「拜託放過台大、放過台灣教育吧!」

六、台大退休教授戴鴻位

監委濫用公器,調閱管中閔多年來的報稅紀錄,一筆一筆調查,最終彈劾管中閔替雜誌寫社論是「違法兼職」。管中閔不是罪犯,蔡政府為了排除異己,竟然可以大動干戈查閱個人資料,在今天的台灣,簡直是令人不可思議。

大學教授們各有專精,常常受邀在電視廣播媒體發言,或在報章雜誌撰寫文章,這是「大學社會責任」。而知識經濟時代,教授的專業是累積多年的智慧財產,支付費用是該有的尊重,沒有理由要求教授們一定做功德。

根據「銓敘部七十五年九月五日(七五)臺銓華參字第四六二五二號函,依司法院大法官會議四十一年十一月二十二日第十一號解釋,…至於報社特邀專欄撰稿,倘不涉職務之事務,尚無禁止之規定」。所以寫社論並不違法,而「不涉職務之事務」,明明白白就是指不能洩密,並非不能提供社會大眾專業知識與看法。

在明知管中閔沒有違法且撰寫社論也僅是落實教授的社會責任,對於其就任台大校長已是不可能改變的事實之下,為了延續拔管的力道,監察院的斧鑿明顯,就是故意塑造管中閔貪財的形象,甚至還有長久反管的台大教授出來聲援,以摧毀人格的方式、用鬥臭鬥爛的手段,不禁讓人搖頭嘆息,「讀聖賢書,所學何事」?

七、管中閔義務律師團:

1、管中閔校長擔任政府公職後,仍繼續少部分投稿,但並非所投稿件均獲採用。更從未擔任或兼任報刊雜誌之任何職務,與報刊雜誌間亦無定期供稿之契約關係。

2、根據詮敘部75年9月5日(七五)臺詮華参字第46252號函: 「依司法院大法官會議41年11月22日第11號解釋,公務員不得兼任新聞紙類及雜誌之編輯人、發行人、社長、經理、記者及其他職員。至於報社特邀專欄供稿,倘不涉職務上事務,尚無禁止之規定」。為專欄供稿,銓敘部早已表明為法所不禁,如今監察院以在專欄投稿取得稿費作為認定兼職之依據,顯然於法無據。

3、依據司法院32年4月28日院字第2508號函:「公務員在報紙雜誌投稿、或著作書籍出版,收受報酬或編輯研究學術之雜誌刊物,均非本條第1項所謂經營商業」。據此,於報刊雜誌投稿並非從事業務行為,屬於言論自由範圍,法律從未加以禁止。

4、憲法第11條規定:「人民有言論、講學、著作及出版之自由」。發表著作或於報刊雜誌撰文投稿恰屬最典型核心之言論自由範疇。而依司法院大法官釋字第443號等解釋,「對人民之自由權利加以限制,必須符合憲法第23條所定必要之程度,並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。」而我國公務員服務法第14條顯無禁止或限制公務員於報刊雜誌撰文投稿之言論自由,更沒有授權行政機關可以訂定限制撰文投稿的言論自由。

 

2020滅東廠

2019-01-16 07:30:21NOWnews名家論壇》賴祥蔚監院彈劾管中閔,2020滅東廠文中提到:

一、看到監察院彈劾管中閔的新聞,當下浮現的第一個念頭是:2020滅東廠!

二、歸納過去的案例來看,東廠有三大特徵:

1、只有政黨立場,因此只知黨同伐異。

2、只想打擊特定對象,因此選擇性辦案,這是以正義之名,行不正義之事。

3、視憲政與法律如無物,完全看自己的方便來做事。

三、這次監察院以管中閔在政府機構服務時,因在媒體寫文章而領有稿費視同兼差為由,予以彈劾。這是什麼邏輯?羅織罪名做到了這種程度、選擇性彈劾做到了這種程度,真是令人嘆為觀止。請問這不是東廠,什麼是東廠?

四、2018年很多人高喊「1124滅東廠」,這是不切實際的口號。當時我就說:「1124滅東廠,東廠還在中央躺」,因為多數東廠都在中央政府。

公民們如果有心捍衛民主自由,請千萬記得:2020滅東廠!2020滅東廠!2020滅東廠!

 

卓榮泰的政治鬥爭預告

2019-01-05 19:00風傳媒卓榮泰撂話:陳水扁的屈辱,未來會讓「那個人」加倍奉還報導,民進黨黨主席補選明(6)日即將投票,行政院前秘書長卓榮泰今(5)日接受電台專訪,表示前總統陳水扁任內二度請他進府任官,他非常感恩。此外還特別提醒,4年前的今天是扁保外就醫的日子,老長官受到的屈辱「未來一定會叫『那個人』加倍奉還。」,「『那個人』是誰,大家都知道」。

對於未來若當選民進黨主席,要如何處理扁議題?卓榮泰表示,第一就是司法改革,第二就是政治處理。

從管中閔任台大校長案正式進入拔管2.0看來,由於2020年的急迫感,2019年將會是政治鬥爭大爆發的一年,蔡英文民進黨等綠營應該會以司法、監察、檢調和六大情治系統為工具,在台灣展開政治追殺。

 

結語

本來希望2019年這個豬年會是可愛溫馨的粉紅小豬年,可以充滿歡樂和希望,可以是充滿正能量的一年。沒想到竟然是一開年就是殺氣騰騰,血滴子飛旋,滿天烏雲,滿地瘴癘之氣,充滿負能量。20019年的台灣,將是內部政治清算鬥爭進入招招見血,刀刀封喉見骨的一年。

可悲的台灣,暗黑的台灣,失去希望的台灣。

註:再提醒一次,「滅東廠,救台灣」的民主革命尚未成功,同志仍須努力。大家務必要記得全面拒絕民進黨,拒絕、拒絕、再拒絕,就是為了救自己,為了維護民主自由,為了保障人權,為了台灣。

(1)108127日立委補選:台北市二選區、台中市五選區

0127滅東廠生機,0127拒絕民進黨,0127救台灣。

(2)108316日立委補選:新北市三重區立委、台南市二選區、彰化縣一選區與金門縣

0316滅東廠生機,0316拒絕民進黨,0316救台灣。

(3)2020年的總統立委大選,徹底剿滅東廠,徹底拒絕民進黨。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:時事評論
迴響(7) :
7樓. 蘇信
2019/01/17 07:33

要拔這些綠監委很容易!

只要翻一下牠們的舊帳一堆人求著你要換『顏色』!

PS:這些人都經不起檢驗,

單沉屍孟昨晚小董就爆料,

牠任台大教授時兼民進黨祕書長,

還寫了一堆稿到他們報裡A稿費!

其他的兼委應變也是能類比,

尤其是民進黨『發明』的可以追朔70年!

可惜非綠營的人不擅長政治鬥爭不會像綠營

可以在監察院製造管中閔好幾個案子等著一個一個上菜

可以在司法院製造馬英九好幾個案子一審再審

綠營的施正鋒在他自己"筆耕二十年"文章中也提到

"本土陣營部分,在1995年底出現的《台灣民族晚報》,社長施建生熱情提主筆的日子在2004年,《話題雜誌》邀我擔任主筆。在2007年夏天,蘇進強邀請我擔任《台灣時報》主筆,展開寫社論的生涯,差不多半個月一篇,劉志聰接任總主筆時亦然。

沒有想到,當念理工的陳茂雄接手後,更加頻繁,有時將近每週一篇;當時在東華接院長,時常在行政會議上接到電話,問說「正鋒兄,今那日甘(敢)有閒寫社論?」往往必須在會議結束後騎腳踏車,衝回原住民族學院的辦公室開機趕稿子;迄今,這已經是我生活的一部份了。"

東華大學應該是國立的吧?


醉夢Horace2019/01/17 08:45回覆
6樓. wonghc
2019/01/16 21:18
這些人有夠誇張,響應滅東廠,除惡務盡!

民進黨等綠營根本不在乎人民的觀感

想怎麼幹就怎麼幹

國民黨等藍營及中間人民也不會像太陽花一樣發起政治運動

攻佔監察院、吃監察院官員的太陽餅啊

只有全面拒絕民進黨

才有可能全面消滅東廠啊

醉夢Horace2019/01/16 22:06回覆
5樓. 草山
2019/01/16 21:18

民進黨作事要有理由嗎?

2018年11月,經由東京國立博物館宣布展覽,各方民眾才知台灣國立故宮博物院已將《祭姪文稿》原稿寄至日本展覽(2019年1月),展覽名為《顏真卿:超越王羲之的名筆》。由於此件為稀世珍品,文物出境展出違背合規性。另外,日方在展覽海報上並未明示是「出借」,加上《祭姪文稿》本身具備的歷史特徵與氣節,此事在台灣島內引起統派或中國共產黨支持者的民眾抗議[4],聲討其高度宣揚台獨、主張「故宮台灣化」的故宮博物院院長陳其南用中國歷史英雄的手稿去諂媚[5]。台灣故宮博物院曾一度稱「這是在三年前馮院長時期就談定的交流展」,但遭馮明珠否認[6]。1月13日,陳其南因此事卸任故宮博物院院長一職[7]。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/祭姪文稿

阿Q兄格子那頭網龜,整天要去除中國其因,卻拿中國文化唬人,

民進黨也一樣,整天要去中,自己沒有東西,只好靠故宮博物院珍藏唬日本主子!這樣沒有出息的作風。

我一直主張民進黨等綠營全心全力要切斷與中國的關係

首先就應該把國民黨從中國"偷來"的中國故宮寶物及黃金還給中國

其次要全面廢除中文,改用羅馬拼音

醉夢Horace2019/01/16 22:02回覆
4樓. !@#$%^&*()_+
2019/01/16 20:43
.
不是什麼「台灣人民的民主素養和獨立思辨能力嚴重不足」,台灣人根本就是天性邪惡。

請不要這麼說

我覺得我這個明鄭時期來台的台灣人後代的本性還算善良的

醉夢Horace2019/01/16 20:57回覆
3樓. 無奈
2019/01/16 17:11
以執政黨可以有那麼多的東廠爪牙來推斷
台灣人民中具有東廠血液及執行力者不知凡幾
就算2020選民想要換人及換黨
強力懷疑有誰可以替換來帶給台灣人民希望?

就目前呼聲最高的柯P言
若其自己在短時間內無法組出政黨
還不就是原本綠人染白來投靠聚合之
這對台灣政治環境的改善及提升恐怕毫無助益

而若說要靠現在國民黨的那幾顆太陽重新執政
台灣的未來更是沒指望的

台灣人民的民主素養和獨立思辨能力嚴重不足

容許意識形態主宰、雙重標準論事和東廠作為傷害"民主、自由、人權"

尤其是那些學法的撒旦和鱷魚律師

讓台灣的政治有著嚴重的變態和畸形

有智之士雖知道檯面上的政客皆不足以付託治國重任

卻無足以在選戰中取勝的"救世主"

這就是憂鬱沉悶的原因

醉夢Horace2019/01/16 17:35回覆
2樓. blackjack
2019/01/16 14:14
彈劾管中閔還需要理由嗎?   之前管就是這樣回應的:莫須有!

莫須有管中閔3字霸氣打臉- 中時電子報
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180127000502-260114
2018年1月27日 - 台大新任校長管中閔遭綠營立委烏龍爆料,遭指抄襲暨南大學在職專班 ... 意指認同范說他是個正直的人,隨後又於傍晚再度貼出「莫須有」3個字,

民進黨等綠營是血液中流著天然的壞

民進黨等綠營是五幹政府五幹政黨

只有台灣人民覺醒徹底拒絕民進黨等綠營

台灣才有救啊

醉夢Horace2019/01/16 14:45回覆
1樓. 上大人(貿易戰)
2019/01/16 13:09
下屆換政府沒問題

問題是千萬不要找個"老好人"出來﹐留下一堆舊政權的爪牙﹐遍佈各機關﹐繼續作惡。應從底翻起﹐全無綠色﹐查三代才能用。再有像馬白目這些禍國廢柴﹐不要說國民黨﹐中華民國就會多兩個字了。

沒有用的

監察委員任期六年

蔡英文任命的才剛上任2年

還可以再發威4年的

醉夢Horace2019/01/16 14:41回覆
發表迴響

會員登入