實證分析是否一定客觀？當然不是
統計數字是可以被人為操控的
否則怎麼會有所謂"拷打資料"(torture data)這種說法？
或者也可以在數字上玩花樣騙人
比如說某些建商可以把90萬和40萬加起來平均
然後告訴你 某地段的房子將要站上70萬
現在不買以後會更貴 說服你趕快買
諸如此類的亂七八糟的操作方式
90萬的個案和40萬的個案能拿來一起比嗎？
但是 這是否代表我們就要捨棄實證不用？
當然也不是
因為實證研究本身是可以被否證的
從研究方法 統計方法 資料的選取、蒐集及其品質
都可以被檢驗
能夠被否證的理論比無法被證明的理論更來得有價值 (ps 2)
更別說實證分析可以看作是一種溝通平台
因為它有其一定的邏輯和操作方法 甚至理論架構
不同領域的學者可以透過它互相對話
而不是你說你的 我說我的
然後我們彼此都無法證明自己的論點 各執一詞
我不能證明我是對的 你是錯的
你也無法證明你是對的 我是錯的
結果就躲在自己的圈子裡取暖 自我感覺良好
這樣的討論是沒有意義的
尤其對學者或知識份子來說
我不知道為什麼台灣很多人排斥實證
甚至還把科學方法妖魔化
我還遇過有人貼個什麼信仰科學教的大標籤
拜託 不用科學來分析事情不然要用什麼？
用感覺的嗎？
你怎麼知道你的感覺是對的？
ps 1
會寫這篇文是因為p2的8A版某宣傳健保影片的文章
ps 2
這句話好像有誰曾經說過？
|
實證分析的重要性