Contents ...
udn網路城邦
碳排放與漲電價的迷思
2012/05/29 12:12
瀏覽518
迴響6
推薦39
引用0

我原本對電價漲不漲無權發聲,但因為友人貼文使我有發表低見的機會。

漲電價肯定影響每一個人,更讓人人不高興,提議漲價者一定挨罵,也真該罵,為何以前不漲,現在卻要漲?這是個根本問題,是不當國策的病徵之一。其實各國都有類似問題,這就是一種叫做「政治」運作、玩權弄術的結果,為的是求得短時利益,他們就這麼玩弄了幾十年,沒認真看待問題、設定政策。

今年初以來,敝小地汽油價格一夕數漲,不到兩週,價格漲了將近30%,人人都氣憤不平,包括不常開車的野豹在內。為何我的鈔票,要去填補那些油商的銀庫?有議員要領導人對全國道歉,並且立刻調降油價,否則他今年甭想連任。說的是大快人心,但三個月後油價仍走高,開車的依然故我。

該不該漲?各有說法,但原來油價偏低的不合理,開車用油既浪費又隨便,開大耗油車滿街跑,用電也無節制等病徵,這些基本問題卻沒人談論。為了有便宜油可用,出兵打仗都可以,重兵壓境、威脅利用,無所不用其極,真的很不合理,卻是事實。

該怎麼漲?那些人與企業受影響?後果如何?玩政治的人,肯定會考慮再四,這麼作並不為難他們,這是他們的職業,為的是自己的利益與未來的選舉,並不是真擔心你我的生活,也不是為了什麼「節能減碳」、「挽救地球」的理想。

近來,為了爭論漲或不漲,有評論搬岀「碳排量」說:指出台灣人平均碳排量超高,高出全球平均值兩、三倍,是全亞洲第一,這些聽起來都挺嚇人的,但其實也不必大驚小怪、自責過深,台灣小島總碳排量在全球總量上是不到百分之二的,比起中美兩超霸可差多了。就算全民真的減碳、少用電、少用油,也許可於 2025 年降低一點(降到 2000 年的排放量?這是經濟部畫的餅),但是那些大企業,稍稍改個預算目標、生產方案,那些政府機構,略微修訂經濟成長目標,就會抵銷眾人的努力。

要怎麼解決高碳排量的罪行?只靠漲油電價,是跟「畫餅充飢」一樣,無濟於事。漲油電價不等於節能減碳,想一石二鳥?結果只打到空氣。要減碳節約,必須有比漲電油價更具體、更堅決的方案,不能總是欺哄一般人,搬弄些統計數字、喊些口號、製作網頁文宣就算。

油電價漲合不合理?很合理,要享受就得付費,難道真想白吃白花?過去低價,不表示現在不該漲。問題是設定的漲價方案不佳,多收的錢只是填補虧損?真是太差了。

漲幅合不合理?不合理,沒把污染成本、社會醫療成本、氣候變遷成本算入,這不僅傷害當代,更遺禍將來,有何道理等子孫來付賬?多收的錢,就是要解決這些問題,為將來打算(
其實,若政策設計合理,人均分攤并不會高,卻能多走好幾里路)。執政者只是考慮發電廠營運獲利與虧損,來規劃能源管理方案,是錯誤的經營思維。

油電收支不平衡,要全民埋單合理麼?當然不合理,有人超浪費奢侈, 有人超節約,要怎麼鼓勵節約、懲罰浪費?用油用電高過一定額度的必須多多科徵超用稅,否則就像同一價格一樣,沒有效用。那些 top 1% 的浪費享受,不能要 99% 的底層來分擔。對節約有成者一定要給予電費折扣;對低收入戶、老弱殘病孤寡者,更該調降電費,由超用戶所徵的稅補足。

政府有一票子學者專家,卻沒有 common sense,也沒同情心,搞的經濟與環境兩衰。要漲油電費,就不能畏首畏尾,總得端出個有料的通盤計畫。他們現今的表現,就跟幾十年前一樣,只見樹不見林,僅為了救一時之急,并無長策,很可惜。

有誰推薦more
迴響(6) :
6樓. faith信心
2012/06/02 01:42
好羨慕~

能裝太陽能的家庭最讓我羨慕了崇拜, 我曾夢了好幾次自己家也裝了太陽能.

可惜我們住在四周都是高樓的地方, 而我們在三樓.... 白天都要開燈...好慘哦~

頂樓是大家運動的公共花園, 根本不可能被我霸佔裝太陽能...而且太陽能很貴很貴~

先預祝你心想事成~ 崇拜

我也是夢想家。家用太陽能發電花費是至少$10,000美金,看所要求的電量大小。裝個太陽能熱水器可便宜些。 沙塵豹2012/06/02 03:28回覆
5樓. 多硯坊 (休)
2012/06/01 16:06
民主

政客開支票,選民給選票,

有效期間......一任 !

討好選民......再一任 !

政治家哪裡去了,

十年後百年後的地球環境誰來關心 ?

謝謝指教。一位朋友曾在前任總統主管台北市政時,向領導人獻策,寫的洋洋灑灑,雖然沒有孫文先生的十萬字救國大計那麼精采宏偉,但也是札實有料的。領導人拿著建言書,聽了幾分鐘簡報,只問了一句話;「這要幾年可以實現?」朋友說「五年當可有成」,領導人從此就不再聽他的什麼「大計」了。為啥?一任只有四年,誰想管五年以後的事?如今的領導人,可能比前任還看的近一點。 沙塵豹2012/06/01 23:57回覆
4樓. faith信心
2012/05/31 07:05
有補助

換洗衣機時每台可以補助2000元, 但我買的LG沒有, 只送電扇.

↑舊的面版秀逗, 他們回收後修一修會再賣到二手店.

跟你一樣也換了冰箱(舊的送人了, 還付了800元運費)

換冰箱時政府只有補助洗衣機, 最近聽到冰箱(好像也有冷氣機)

每台都有補助2000元.若一口氣換個2-3項可以省很大.

有合理的回收計畫與折扣是可以鼓勵人們節能減碳的,只是看來還不完備,因為不是所有電器設備都符合節能標準。節能減碳必須是全面,才能有效。我下一目標是存錢裝個太陽能屋頂,現在州政府與電力公司都有優惠計畫,但還是得花一筆款。 沙塵豹2012/06/01 10:50回覆
3樓. 時和
2012/05/30 19:30
謝謝指教與提供資料。我不知道漲價後台電是怎麼計算累進收費標準?是否有改變累進算法?據我了解,過去對 超大用戶的額外收費,並沒達到「懲罰」與「警戒」的效果,因為依據97年的收費表,700度是100度的七倍,但所增收費用只稍高於兩倍,我看這真是變相 的「鼓勵」用電,是一種障眼的商業推銷法,並非是罰則。我有朋友曾任職台電,故約略知道一點他們的「經營」法,賺錢仍然是營運目標,若罰的太重,大家都 節約了,台電更會虧損嚴重。據官員們說,此次漲電價就是因虧損太多所致。 沙塵豹2012/05/31 01:35回覆
2樓. faith信心
2012/05/30 17:33
是的

我們不是反漲 , 而是要漲的有理有依據.

這2-3年為了能跟上節約節能, 家裡也增購了些廣告說能省能源的電器.

但舊的電器都還在家, 因為又擔心這些電器會污染大地,

所以家裡的一個房間變成資源回收場了,又因為電漲價了,

 我不好意思把這些較耗電的電器送人.到現在我都還不知怎麼辦才好.

 

可以理解你的苦心與無奈。若真要節能減碳,一定得有配套措施與法案,我前年換了省電省水的冰箱與洗衣機,電力公司給我$100,水公司給我$50折扣,然後銷售商把我舊的還能用的冰箱洗衣機免費收走,他們可向州政府拿一筆回收費,依據回收數量與節能計算,州政府可向聯邦申請補助,大家都得好處。我想台灣應該也有一些獎勵回收計畫吧? 沙塵豹2012/05/31 00:42回覆
1樓. 客旅貞吟
2012/05/30 08:52
電費

現在的政客們只是為自己位置﹐ 權謀﹐ 不會想那麼多的。

但是漲價﹐ 如果全民一致﹐ 是不公平的。

我們這裡的水費﹐ 都加入廢水處理費用(是清潔水的兩倍價格)﹐ 對於用水多的客戶﹐ 收價(單位價)也較高。就是以這樣方式﹐ 來顧及環保和節約用水的目的。


謝謝指教。我三月份用電被多收超用費,超過原來基本度數。因為二月底三月初此地挺冷,開暖氣多了一點,還好超過不多,費用也不算高,卻是很好的提醒。敝小地也是廢水處理費隨清潔用水費徵收,因今年比去年缺雨,水廠已經警告,超過基本用量,就收高額超用費,看你還拼命澆花澆草嗎?不過這裡的能源政策也是一樣糟糕,政府在節能減碳的策略上,仍是進一歩退三步,沒絲毫長進。 沙塵豹2012/05/30 09:26回覆
發表迴響

會員登入