「國民黨黑手伸入政大，未來事件交易所關門，

果然民調大漲！？」記者會新聞稿（1015）

年底五都選舉僅剩不到二個月了，戰況激烈，特別是北北二都更是朝野必爭之地，而最近有媒體民調顯示目前郝蘇的差距僅剩3%，但也不過才十天前，同樣是這家媒體作的民調，他們卻相差高達12%，真是讓人看的「霧煞煞」；不只台北市，之前還有媒體民調顯示朱立倫大勝蔡13%及17%，而這些數字都是發生在「政大未來事件交易所」無預警關站之後，更是讓人發出一堆問號？？？？ 

立法委員涂醒哲表示，今年四月，美國的「自由之家」就已公布「二○一○年世界各國新聞自由度調查報告」，結果顯示台灣在馬政府上任以後，連續兩年排名倒退，從前年的亞洲第一、全球第卅二名，到去年亞洲第二、全球第四十三，今年則跌為亞太第八、全球第四十七。（自由之家還說，台灣政府對媒體置入性行銷嚴重）。最近交易所關站及一些奇怪民調的產生，只是與這項排名所顯示的現象若合符節。 

立場中性的「交易所」，它的運作係經由第一線網民的實際參與推測預估，類似股票期貨交易的方式，交易量每天可高達上萬，它沒有傳統國內民調所具有受訪者隨機抽樣、被動應答，及樣本數少的缺點；更可貴的是，它能「天天反映當下的選情動態」，因此幾乎能準確預測候選人是否能夠當選，其預測性也比目前的媒體民調還準（包括過去幾次的立委補選），也是大眾及媒體了解選情，及朝野政黨調整選戰策略的重要參考依據，其真實性是優於傳統民調的。正因如此，交易所的無預警關站，及關站之後媒體所發佈的許多奇奇怪怪的數字，更讓外界覺得其中疑點重重，事有蹊蹺，而且這段時間許多媒體的民調數字，也與實際的選情態勢有所出入。 

立法委員涂醒哲表示，他今天之所以會召開這場記者會，是因為他近來接到許多民眾及網友所提出的疑問，而且交易所關站之後，誰能從中獲利？涂醒哲說，交易所關站之前郝蘇兩人「價格」顯示，8/3兩人幾乎平分秋色，之後互有領先，到8/17的時候，蘇的價格為49.8，小贏郝的 49，之後隨著新生高弊案的發生，郝蘇的價格就漸漸拉開，8/31郝為47.4，蘇則是52.4，到了9/7，兩人的差距拉的更大，郝為46，蘇則上升到53.8；至於朱蔡「價格」的變化，受到新生高弊案影響，朱的價格則從8/17的49.9，降到8/31的48.5，再降到9/7的48.3，蔡則是從8/17的49.6，升到8/31的52.3，再升到9/7的52.9，然後交易所卻在9/16無預警的關站，之後媒體所作的民調就開始發生了大變化，以台北市長選舉為例，在8/29蘋果民調，蘇44.68%，郝43.12%，在9/17，中時民調顯示蘇為41%，郝是39%，但到9/29聯合民調，郝是41%%，蘇是33%，郝贏蘇8%，到了10/3蘋果，郝更是變成47.52%，蘇則是35.64%，郝贏蘇將近12%。涂醒哲表示，若依照原來交易所的數據趨勢，蘇應該持續拉開（或至少維持）與郝的差距才合理，但從交易所網站關閉之後，媒體的民調卻紛紛開始作出與交易所大相逕庭的數字，這實在是太奇怪太不合理了，涂醒哲說。 

由於受到新生高弊案影響，交易所價格顯示蘇不只拉開與郝的差距，蔡也從微幅落後朱而變成領先朱，且差距漸漸拉大，此種情形若持續發展下去，國民黨五都全敗的可能性將增高。因此外界就盛傳國民黨利用黨政壓力逼迫「未來事件交易所」在選前不到三個月關站？若真是如此，那明顯又是執政黨為求勝選，無所不用其極打壓新聞自由的又一惡例。 

涂醒哲說，未來事件交易所所呈現的價格都是真實存在的，是網友主動參與的，也代表網友看好某候選人並予以支持的表現；而且這些數據及民調的變化都是可受公評及應該受到檢驗的；涂醒哲接著說，民主國家，人民是主人，人民應該要獨立思考，並決定要投給誰，而不應受到民調的操弄及影響。但目前有些媒體的民調，明顯就是要操弄及影響西瓜派，這是不對的。