字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/11/28 02:26:48 瀏覽4158｜回應29｜推薦299 | |
|
搶拍病歷並隨之公佈病患年齡、症狀的眾媒體﹝翻拍自中天新聞﹞ 引用文章：新聞專業的責任感 引用文章：卓越新聞獎／聯合報獲專題、攝影獎 引用文章：卓越新聞獎／邱毅：我痛苦 你得獎 引用文章：秀孫仲瑜病歷 林政誠涉嫌違反醫師法 引用文章：XXX雙峰傲人 當年是總機之花 節自聯合新聞網：「XXX完全掌握了事件發生的瞬間，顯示攝影記者的新聞敏銳度與純熟的專業能力。」 最近剛以「太扯了」為題，拍攝、刊登立委假髮被扯照片而獲得「卓越新聞獎」的聯合報，與拍攝病歷並公佈病人年齡、症狀的中時新聞網，這兩天都不約而同板起臉來針對壹傳媒的「動新聞」，在社論中大談新聞責任與道德，實讓人啼笑皆非。 平心而論，這兩大報系，已算是長期以來水準以上的媒體了。國內媒體的普遍惡質化，及廣泛的使用文字、言語、影像暴力，非一日之寒。 我們的標準到底是什麼？ 用沒有根據、含沙射影的文字報導，可。用文字來極度意淫的描述風化、亂倫、虐童案件，可。用言語文字暴力，稱人A錢、癌男、洗腎男、泰勞、恐龍妹，可。真是磬竹難書，無法一一列舉。 鏡頭前血淋淋的照片、急診室內哀嚎的病患、未成年的兒童影像，可。醫生大方的公佈病歷，媒體大方的登出，可。照相機照假髮被扯掉的野蠻行為，可，居然還得了新聞獎。必要時，演演戲，或移花接木，也沒那麼不可；但被抓包了，責任自負。 名嘴在電視上、文字記者在筆下眉飛色舞的談論緋聞女主角的「D奶」，可。記者大人們，朋友到你家吃飯，盯著嫂夫人令堂令嬡的胸部ABC可嗎？ 被窩裡放屁自己聞，可；電梯裡聞別人的屁，不可。壹傳媒傷風敗俗的報導方式，不可；但其他臺灣媒體瘋狂的引用蘋果日報壹週刊的報導，可。 肥佬黎，嘴炮筆炮照片影像，都可；但用動畫模擬真人，不可。因為你大大的違反了臺灣媒體偽善的底線。 我贊成民間的宗教、學術、專業、消費者保護團體對壹傳媒發出嚴厲批判，甚至發起「拒買拒讀」運動。 我也贊成其他媒體對壹傳媒嚴格監督，但我堅決反對媒體藉機操作本土意識，尤其是使用地域族群歧視的言語文字。聯合社論稱「侮辱了台灣公民社會的容忍底線」，實在大可不必，長期侮辱輪暴「台灣公民社會」的又豈止壹傳媒？更何況，不要小看已民主化二十多年的臺灣人的智慧，在臺灣人民心中，自有把尺：大部份的媒體早已喪失公信力，也早已沒有媒體自以為還有的影響力。 我贊成政府相關單位「依法」管制取締。臺北市長郝龍斌繼明快處理美國牛事件後，再一次率先的對壹媒體開鍘。但不知為什麼，腦中曾經揮之不去的陰影又浮現了，我不由得想起，在我大學時，郝伯伯當行政院長，為了「捍衛中華民國民主自由」，因「獨臺會事件」進入清華大學逮捕學生的調查局幹員。又回想起，我年幼時，聽了幾天羅大佑批評社會亂象的「超級市民」，「槍聲響徹了六合路，誰把手槍丟進了澄清湖…」，太棒了，原來歌是可以這樣唱的；沒幾天這首「違背社會善良風俗」的歌就被禁了。 我反對政府在「灰色地帶」執法。我認為人民要謹慎，不該給政府詮釋道德的尚方寶劍。因為歷史一再證明，這把寶劍一定會被濫用。民主的要素之一，就是我們對政府及政治人物永恆的監督與不信任。 最後一句話給媒體人，你們對壹媒體的批評真的是僅基於「道德正義」感嗎？若是真的那麼無私，請你們下次動筆或動口前，先照照鏡子，並順便把自己的鬍子刮一刮吧！
後記：本文登出後一星期，郝龍斌被MSNBC政論節目，以輕鬆戲謔的方式，列為「世界最惡劣的人」。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
