Contents ...
udn網路城邦
民進黨,對不起台灣人!★電小二出擊
2013/04/23 09:31
瀏覽3,098
迴響29
推薦67
引用1

 

 

在幾條大漢簇擁之下,民進黨派出一員女將,一腳踹散了法務部長辦公室的門板,也踹得讓台灣人痛心.

 

多少台灣人期待有個對人民負責、對國家忠誠的反對黨,甚至不惜給過民進黨長達八年執政的機會.

 

可嘆的是陳水扁的貪腐,本來已經使得「台灣人總統」的美夢徹底幻滅,如今為了擁貪,民進黨立院黨團不惜再度癱瘓議事,甚且分兵出擊,悍然霸凌政府法務部門,民進黨的粗暴,以及事發之後所表現的集體無行,使得台灣健全政黨政治的希望宣告落空.

 

話說這天民進黨立法委員一行十餘人,前往法務部召開的記者會「踢館」,先是搶佔發言台,之後硬闖法務部部長曾勇夫的辦公室,邱議瑩其實不只一腳,而是臉不紅、氣不喘一連踹了四腳,破門率眾霸佔部長辦公室.

 

電視畫面上幾條大漢攔不住的邱議瑩很有幾分得意:「還好我結婚了,否則怎麼嫁得掉」.

 

民進黨立法委員陳其邁更是擊節讚賞,這是「正義的一擊」!

 

法務部認為包括邱議瑩在內的一夥民進黨立法委員行已涉妨害公務、毀損公物、侮辱公署等多項罪嫌,決定函請台北地檢署偵辦.因為屬於公訴罪,台北地檢署也已分案主動偵辦.

 

這一腳,邱議瑩將會付出代價.以邱毅的例子,免不了吃幾天國家飯.出身屏東政治世家,1971年次的邱議瑩已經走上了偏鋒.對於可能吃上官司,邱議瑩表示不會害怕,「因為她只是行使立委問政的職權」.

 

邱議瑩,咳,真虧還是個立法委員,大概不知道自己只要一出了立法院院會和委員會,就不一定享有免責權,更何況,立法委員儘管無法無天卻沒有刑事豁免權.民進黨中生代的風雲人物,不過是個丑角.

同黨立委許智傑為邱議瑩緩頰,我們在那邊敲門、打門甚至踢門,我們怎麼知道門這麼脆弱,我們只是要不斷發出聲響要裡面的曾勇夫出來,結果正好門太脆弱破掉了」.言下之意,法務部裝修工程似有偷工減料之嫌?搞不好,應該掉過頭來先調查一下有否貪污行為.

很久沒鬧新聞的蔡煌瑯則是故作無辜狀,邱議瑩「何罪之有」?反正吃官司的,這一回並不是他.

民進黨立法院黨團總召柯建銘倒是直截了當,出面力挺邱議瑩,並且指控法務部長曾勇夫蓄意逃避立委質問,以致引發眾怒,民進黨團義薄雲天,將與邱議瑩共同面對法律問題.這個交情賣得極好,因為將來需要坐牢的還是只有邱議瑩一個人.

 

柯建銘進一步試圖圍燕救趙,揚言控告馬英九、曾勇夫違法失職.

 

民進黨立法委員陳歐珀轉移焦點,企圖把踹門事件合理化,「陳水扁的問題不該再被激化,再激化會有暴力事件,如果陳水扁死在監獄,就不只是踹門」.踹門,不算暴力.

 

民進黨立法委員趙天麟則是出言恫嚇,「這是跟全體民進黨宣戰」!口氣實在大得驚人.

 

然後,民進黨主席蘇貞昌的總結:

 

第一,     遺憾法務部門函辦踹門立委.

第二,     民進黨立法委員受邀到法務部,法務部長曾勇夫明明在辦公室卻關起門避不見面,才會發生踹門事件.

第三,     事有先後因果,法務部擬將邱議瑩函送法辦,這不是要化干戈為玉帛,是要往激烈衝突方向來走.

 

對於蘇貞昌的指控,曾勇夫相當不以為然,「開什麼玩笑,誰會躲起來,我堂堂正正辦公,哪裡會躲起來?不要老是以小人之心看待別人!」

 

蘇貞昌還有一個魚目混珠的行為,民進黨立法委員受邀到法務部,應該是參加記者會吧,法務部長曾勇夫在不在辦公室似乎毫不相干.

 

值得注意的是蘇貞昌並不遺憾本黨立法委員公然侮辱官署、毀損公物,但是遺憾被害的法務部函辦加害人.

 

法務部的挑釁行為,我蘇貞昌帶頭的民進黨絕不畏戰!

 

台灣人唾棄如此蘇貞昌、跟他的民進黨.

 

 

 

 
2013/04/23 12:54
Dear 灣家寨(Chiwanese)

特前來恭喜您所發表「民進黨,對不起台灣人!」一文,已經登上聯合新聞網首頁,國內要聞|政治,歡迎有空前往觀看。^_^



電小二

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:戲說台灣
迴響(29) :
29樓. 筱 蒨-Lucifer
2013/04/25 20:02
把那些到法務部踹門搞肢體暴力的綠營挺貪政客名單

挺貪污踹門立委名單:邱議瑩、許智傑、陳亭妃、葉宜津

高志鵬、許忠信、姚文智、李俊俋、陳其邁、蕭美琴

蔡煌瑯、邱志偉、李昆澤、趙天麟、魏明谷黃偉哲共16人。

紅色部份是在93年立委選舉時有拿到150萬元貪污款當選舉補助款的立委。

另外,建議格主,言論自由該有個限度,對於滿嘴粗俗低級寫齷齪不干主題的回應,格主應該直接刪除,而不是保留,讓人家用糞便弄臭整個版面,這些人就是故意來這裡搞下流回應,如果版主不處理,放任他們,那就只會姑息養奸,讓這些人更喜歡過來抹臭。綠營一堆沒口德的低劣網龜就只會搞這種沒水準的回應而已。


選賢與能!支持吳敦義選總統!
謝謝你的建議,應該照辦.

灣 叔2013/04/26 00:30回覆
28樓. 患得患失
2013/04/24 17:33
回應灣家寨(Chiwanese) 於 2013-04-24 08:51 回覆: 應該還會有所作為.

所以昨聯晚馬總統接受專訪也把話挑明了,他不想裝作沒看見年金改革要幹到底了!證所稅可以檢討但不會廢除;既是通牒也是擺擂叫陣。

民進黨要農保的保費取消,果然是這敗家政黨會幹的事。

改革,談何容易.利益被革掉的,一定反撲. 灣 叔2013/04/25 09:14回覆
27樓. 筆記阿本
2013/04/24 15:19
想不踹都不行 ?

噢  他們真的是有拿阿扁的錢錢  尾大不掉  想不踹都不行 ?

問題是  幾個LP的不踹  卻派個客家"女將"  那LP是擺飾 ? 尷尬

 

 

女的出腿,比較不會受到阻礙.應該是事先排練過的,按照劇本走. 灣 叔2013/04/25 09:13回覆
26樓. Timothy
2013/04/24 09:33
心不老
所以司法應該如何守護您也沒解,只會在"服了,服了"之後加點貶義詞,這招我也會

服了,服了,甘拜下風
原來那些礙馬事,負馬椰,什麼都不懂
只會出張嘴罵人,自己其實也都無解
服了,服了,就是我說不過您,但也不甩您. 灣 叔2013/04/25 09:11回覆
25樓. 小肉球
2013/04/24 07:26
To 蜘蛛蝴蝶刀

馬英九泳照是合成照, 典型綠色網軍奧步.

您眼睛挺尖, 心不老像橘色.


名偵探柯南名言:真相只有一個!
馬恨vs馬憤. 灣 叔2013/04/24 09:11回覆
24樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2013/04/24 00:43
ccc 心不老
要不要組籌安會? 鼓吹帝制~ 宋杯杯當宰相...
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
宰相?人家想當皇帝. 灣 叔2013/04/24 09:07回覆
23樓. 蜘蛛蝴蝶刀
2013/04/24 00:30
樓下的小嘴炮
馬娘露ㄋㄞㄋㄞ turns you on? 變態吆; 屠嬌嬌..
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
自虐. 灣 叔2013/04/24 09:06回覆
22樓. 心不老
2013/04/24 00:05
服了!服了!甘拜下風!

綠衛兵糟塌中華民國司法豈止綠瑩?

馬姑息過誰?誰縱放黃芳彥?蘇濫權欺壓老農,豪華農舍,,,,,,,案?????

馬英九憑什麼可以不追究侮辱中華民國總統母親的鄭XX?(只因它是綠衛兵?)

太多太多了,,,,,,,,,,

另外,人能老,是幸褔,老不了才,,,,,,,,,,,

姑息只能養奸!姑息不能令族群和諧!(郝挺貪能令藍綠和諧?)

馬英九要如何守護中華民國司法的公正,公平,公義?

不要逢綠必軟,(綠衛兵涉案,一臉無辜,我不能干涉個案,藍營涉案,滿臉正義,查辦到底!)

這本帳,似乎應該算到司法院長頭上才對?您可以指責馬英九司法院長所用非人,而不是把總統當作司法院長. 灣 叔2013/04/24 09:05回覆
21樓. 小肉球
2013/04/23 23:05
馬個P迷!

少扣帽子, 馬個P迷, 這是體統, 尊重在位總統, 公平評估其表現, 不叫做馬迷. 

馬英九是中華民國在位總統, 是人的人民本當公平看待他, 做的對就讚賞, 做的錯就批評, 無論讚賞或批評都不忘他代表國家與人民, 時時尊重他的職位.

因此, 馬個P迷!  "馬迷" 是看到小馬哥就睜大充滿星星的眼睛, 雙手握胸, 大叫 "我的偶像", 請不要看到正港中華民國國民暨正港台灣人就鬼叫 "馬迷".

To: 心不老未登入

守護司法的公平,公正,公義====干涉司法!
沒有馬的姑息,惡人何敢囂張至此!
沒有姑息迷的力挺,馬會視姑息為溫良恭儉讓?
只要姑息馬迷在,?????

講話請展現一點水平.  您蒙著臉, 恐怕連眼睛都蒙著吧, 請問 "誰" 干涉司法?  任人皆知, 干涉司法者是民進黨那幫衝進法務部胡鬧的暴民.

馬英九姑息?  OK, 至少你給了一個主詞, 但馬姑息 "誰"?  受詞要寫出來!  "惡人" 又是誰?

不, 我們人民要求執政黨給人民一個交待 -- 執政黨所執政之政府部門法務部是國家最高維法機關, 為一群暴民侵入, 霸佔三樓說明會會場, 復衝至六樓部長室辦公室, 破壞部長室辦公室大門, 復霸佔部長室至下午一點.

等執政黨黨魁的馬總統沒給人民交待時, 請你心不老再說 "馬姑息", 而這裡沒有 "姑息馬迷" 存在.


名偵探柯南名言:真相只有一個!

灣 叔2013/04/24 09:01回覆
20樓. Timothy
2013/04/23 18:34
謝零度姊姊
其實我寫的時候有想到這個問題,但是我對政府組織完全沒概念,不確定您說的法官檢察官是怎麼形成的,所以不敢亂說,只把重心放在總統不應該干預司法運作
當然如果任命這些運作者的權力在總統手上用以制約司法權過度膨脹那想來也是合理的,總統擁有的行政權不應該過度膨脹,不代表司法權或者立法權就可以無限膨脹
舉個簡單的例子就好 John Edgar Hoover
公務員身分有保障,法官更是終身職. 灣 叔2013/04/24 08:55回覆
發表迴響

會員登入