「秒退」造成林鳳營牛奶銷售下跌百分之二十．說明「秒退」並不足以「滅頂」，也似乎不被多數消費者認同，甚至因為太乖張而被反制．

「秒退」其實可以輕易做到一刀斃命，只要證明林鳳營牛奶中加添了「頂新製油」「精煉」過的奶油．

每一頭乳牛每天所產的奶成分跟口味都不一樣，消費者喝到口中的牛奶都經過加工程序，脂肪均質 - 添加或減少奶油含量，是保持牛奶品質穩定所必經的一道工序，林鳳營牛奶如果加添的是「頂新製油」精煉過的牛油，不論品質有否問題，「秒退」固然取得更大的正當性，林鳳營就算還是要當頂新的替死鬼也就不算太冤枉．

當然，為了保護消費者，統一、光泉、台灣大學附設牧場以及其他廠家的牛奶，也要一視同仁經過同樣的檢驗．發起「秒退」的那些個年輕人徒逞一時之快，只怕台灣也將成為無奶世界．

台灣大學校長楊泮池自承「我不是學法律的，我不是很懂判決的根據是什麼」，前幾天無厘頭地跳出來大力滅頂，引發灣叔我的聯想：『從洪仲秋暴斃，到太陽花鬧事，凡是蔡英文認為「政治人物」不宜涉入的議題，總有一些「非政治人物」適時跳出來嗆聲．這一次頂新案，楊泮池扮演的似乎就是這樣一個角色．』

權錢交易不絕，政治人物滅頂、或者不滅頂，甚至拒絕表態，背後應該都牽扯到鉅額的政治獻金或者其他利益交換．

除了政治力的角鬥，滅頂、或者「秒退」更難免夾雜商業利益的爭逐．「秒退」除了政治目的，更有商業上打殺競爭對手之嫌．除了作為商業惡性競爭的幫兇，「秒退」最不可取的是嚴重傷害了台灣商家與消費者的權益與信譽

無條件退貨機制，是建立在「誠信」的基礎上．「秒退」糟蹋的不僅是食物，而是在殘害商家與消費者的互信．

商家與消費者彼此信任度越高，管理以及消費成本也就越低．「秒退」如果迫使商家取消無條件退貨機制，損失的不僅是商家和消費者的利益、更賠掉了台灣整體的文明形象．

抵制頂新，並不需要理由，儘管「秒退」林鳳營跟滅頂似乎並不存在直接的關聯，也很難發生滅頂的結果．

食安法第3條定義食品為：「供人飲食或咀嚼之產品及其原料．」頂新製油一案，全案癥結在於是否違反食品安全法第15條第1項第7款「食品（含原料）或添加物」不得「攙偽或假冒」的規定．

相關罰則（同法第49條）為五年以下有期徒刑、拘役、科或併科罰金．同法第44條犯前項之罪「致危害人體健康者」、「致重傷者」、或「因而致人於死者」加重其刑．過失犯，酌減其刑．

一審檢察官原先偵辦方向是指向頂新成品油，等到半路上發現誤入歧途，卻無法取得原料油有違誤的證據、情急之下甚至不惜變造證據，自然難以入人於罪．

頂新製油從越南進口的原料油，疑似是從「千家萬戶」收購而來的炸過豬油渣之後棄置的豬油．舉證之所在，敗訴之所在．上訴檢察官必須證明這些原料油「攙偽或假冒」，至於是否有害人體、故意或者過失只能做為量刑輕重參考之用．檢察官如果不此之圖，順應所謂民意上訴只是徒勞．

動用私刑，「秒退」沒有鳥用．