2011年7月20日正式成立的《法務部廉政署》,三年沉潛,啼聲初試,桃園縣副縣長葉世文蓋頭鰻不知生死門,人贓俱獲,俯首就逮.
2013年7月15日,桃園縣政府舉行新任副縣葉世文宣誓就職典禮,縣長吳志揚期待葉世文這名中央級「能員」的加入縣府團隊,可以為升格直轄市的桃園注入新的「活力」與「資源」.
不到一年光景,葉世文索賄落馬,任內經手過的一百多個案子待查,不知道還有多少個「遠雄建設」的老闆在剉咧等,可嘆趙藤雄终日打雁,到老却被雁啄瞎了眼,小小一個貪瀆的副縣長,毀了一個難得白手起家、闖蕩建築業界多年的龍頭老大.
葉世文此馬來頭大對於桃園本來就老馬識途,副縣長該管業務更是駕輕就熟,所以上任以來每一、兩天推動一個案子,「活力」果然非同小可,不應該的是對於桃園縣豐沛的「資源」,也老實不客氣地納入私囊盡情享用.
一向在桃園無計可施,唯恐天下不亂的民進黨大喜過望,報紙上說吳志揚連任直轄市長之路蒙上了一層陰影,只是沒有說明民進黨的候選人照樣見不到一線曙光.
從1960年,也就是五十四年前,吳鴻麟當選第四屆桃園縣長,到1973年吳伯雄當選第七屆桃園縣長,到2009年吳志揚當選第十六屆桃園縣長,經過祖孫三代將近一個甲子的經營,桃園縣長、或者市長寶座已經如同吳家禁臠,民進黨固然無法染指,如果吳家不點頭,國民黨籍的外姓政治人物也很難入主桃園.
年底七合一選舉,吳志揚這一席桃園市長可卜還是穩如泰山.
任用葉世文為副縣長,充分符合吳志揚當年競選政見的第一條:「清廉政治:用人唯才、適才適所,建立高效率執政團隊」,只可惜沒有經過選票洗禮的葉世文忘記了後面還有這六個字:「不請託、不關說」.
肅貪,其實不難,吳志揚現在所要求的「要談公事請到辦公室,不和利害關係人應酬」,可以從根本處做到弊絕風清.
貪官落馬,是件好事.可嘆的是經過李登輝、陳水扁聯手亂政二十年,官員廉、能兼備已經宛如鳳毛麟角.
「沉痛」、「痛心」、「心很痛」,這是吳志揚的心情寫照.葉世文在說「該我的先給我」的時候,大概沒有想到會有「我對不起大家」的一天.
以葉世文過人之「能」,才會有吳志揚發現被背叛後的如此椎心之「痛」.
1948年次的葉世文,從1981年進入內政部,歷經十四任部長,不但歷經要職,而且表現亮眼,最終2013年還是在營建署署長這個位子上「全身而退」,吳志揚自承「看走眼」,如果獨擔識人不明之失,恐怕也未必公允.
葉世文的張揚,是濫用了吳志揚對他的信任.葉世文牽涉的案子可能不只一個,不過狗仔媒體只能在小三、私人會館上面做文章,打落水狗,再一次暴露沒有突破、採訪能力.
做為一個台北人,以往對於吳志揚的刻板印象只不過是「吳伯雄的兒子」,失之東隅,收之桑榆,葉世文案發之後吳志揚大動作整肅官箴,卻表現得頗有「轉大人」的氣概.
「痛心遺憾」、「承擔責任」、「嚴厲改革」,但「也希望能藉此更認真地面對人生可能遇到的問題,以毅力、智慧去處理,贏得信賴與支持」,「父親只說好好加油,人生不可能不遇到大風大浪」,「如果風浪度不過,將來難辦大事」.
「弊案才剛剛開始」,國民黨黨主席馬英九在再一次「震驚、痛心」之餘,除了要求全黨「引以為戒」,更抱持著「不怕家醜外揚」的態度,力挺廉政署「勿枉勿縱、追查到底」.
除了被撤職查辦,葉世文還被國民黨開除了黨籍.
葉世文應該比照王金平的方式,向台北地方法院提起「黨籍確認之訴」.依照台北地方法院的判例,國民黨沒有經過黨員大會,不得損害葉世文以國民黨黨員身分的從政權,開除黨籍應屬無效.台北地方法院在王金平案枉法濫判,再一次得到證明.
![]() |
||||||
|
|
|||||
- 13樓. tyt0012014/06/12 07:30
你們的兒女們會認為他們是
臺灣新生代!!
和你們老古董 國民黨馬賊 毫無關聯!
快醒醒吧!!
免得你每天只能抱著電小二取暖!!!
- 12樓. tyt0012014/06/12 02:26
別在小支節大作文章.
別被小確幸蒙蔽事實.
你的大前提在那裡?
你只配當快要沉淪的末代文人??
- 11樓. tyt0012014/06/12 00:57
你們這些臺灣末代中國人 (Diehard Chinese),
為什麼不倡導: 中國主權和和命運應該由
兩千三百萬中華民國合法人民來決定!!
在中國的共匪無權過問!!
更佳者, 由你們一百萬臺灣佔領者,
末代國民黨紅衛兵來決定!!!
我會舉手贊成你們!!!
- 10樓. YAYAYA2014/06/09 17:47謝謝版主終於出手謝謝藥籃使. 灣 叔 於 2014/06/10 11:14回覆
- 9樓. 多硯坊 (休)2014/06/09 17:23不肖的建商
可恥的官員
世風日下
道德完全淪喪向錢看! 灣 叔 於 2014/06/10 11:13回覆 - 8樓. linbe2014/06/09 15:47
放屁! 廉政署和法务部只留一个, 养了一大批废物干嘛!
回去放. 灣 叔 於 2014/06/10 11:13回覆 - 7樓. thy談本能2014/06/09 15:30枉法濫判 誰能補救?司法院?大法官?還是上訴再上訴!可笑的法治!一個好的律師是可以打贏這個官司的. 灣 叔 於 2014/06/10 11:12回覆
- 6樓. 大陸來客2014/06/09 15:13
TVBS《少康戰情室》最新海報
那撮希特勒式的小鬍子有畫龍點睛之妙 ! 灣 叔 於 2014/06/10 11:12回覆 - 5樓. 筱 蒨-Lucifer2014/06/09 13:45
只能說民進黨的無恥,不擇手段。為了怕奪不回政權,阻撓馬政府讓人民生活好轉,所有國家建設、地方建設全都設法干預阻擋,欺騙愚蠢學生出來當砲渣卒子反政府。
現在就只能期待當地百姓自己出來對抗,用民意去對付民粹,別像文林苑36戶一樣選擇沉默,姑息養奸到後來難以收拾,延宕數年才解決。
撥亂反正,累呀. 灣 叔 於 2014/06/10 11:10回覆 - 4樓. Timothy2014/06/09 11:06已經開始反了
底下一段轉貼自PTT的文給筱蒨姐參考
=====quote=====
※ 引述《Cerulean1220 (蔚藍)》之銘言:
: 原文恕刪
: 魯洨妹就是影片中進行拍攝、被搶手機的那位女同學
: 因為眾鄉民都希望能夠知道完整的事件經過,所以小妹還是上來說明一下。
: 洨妹是桃園人,今年大一。
: 大家都知道,航空城這個案子一直都很有爭議。
: 因此從去年開始,包含我在內,關心航空城的學生組成了『航空城學生訪調小組』
: 做的事情就是在每個週末的時候,到航空城徵收區訪問當地的居民,
: 包含蛋黃區、蛋白區、第三跑道......之類的
: 而在訪問當地的居民時,居民很多是有去參加交通部、營建署開的說明會的
: 但常常有一個狀況是,一個專家在上面講,但是居民根本就聽不懂,
: 他根本不在乎航空城蓋下去有多少好處,只想知道他的家能不能保留而己啊
: (或者是退而求其次,要求更能接受的條件,至少要做好安置吧?)
吵架打架是你們的事, 我一點都不關心.
這邊只想請教幾件事:
同學你今年大一, 從去年開始做田野, 請問你對航空城徵收計畫了解多少?
你做了多少功課? 訪問了多少居民` 專家` 學者? 抽樣情況為何?
你知道航空城計畫現在進行到什麼程度了嗎?
你知道徵收還沒開始的原因是什麼嗎?
假設你做足了功課, 非常的了解, 你決定要反對這件事情, 我沒有任何意見.
但是去年才開始的訪調計畫, 請問你有什麼資格代表大園徵收區 (比如說竹圍)
人民的意見? 你代表誰? 取得了多少委託? 你的抽樣你的訪談樣本夠大嗎?
有沒有經過統計? 你的指導教授是誰?
因為, 我在航空城計畫內有幾間透天, 竹圍徵收區也有.
我從來沒有被你們聯繫與接觸過, 請問你憑什麼說你們代表當地居民的意見?
你的樣本有沒有抽樣誤差? 你對統計了解多少? 你社會研究法上過了嗎?
你到底憑什麼說你代表我們當地居民的意見?
或許是物以類聚, 我個人以及我所認識接觸的徵收區屋主,
要求保留家園者並不在多數, 但就算真的是少數.
這幾位鄰居的意見以及居住正義我也支持與尊重, 因為只要航空城確定搞下去.
徵不徵收都有好處, 我才懶得管.
所以今天你要打著道德大旗, ok!
你要訴求居住正義, ok!
你對這個計畫可能了解可能不了解但就是行動了, 也ok!
但是你憑什麼說你代表當地居民?
找屋主資料是非常容易的, 上網按一按謄本上就會有, 可是我連一通電話都沒接過.
請問你們哪來的自信說代表當地居民的心聲?
每件事情都會有人反對有人贊成.
尊重每個聲音是我們必須學習的.
你今天倏地插起道德大旗強行介入這個計畫的時候
有沒有思考過居民中不贊成你們作法的聲音?
除非你們田野的抽樣極少, 我不相信你所接觸到的居民100%都反對計畫或徵收.
既然是有爭議的事情, 強行介入並且主張自己站在道德與正義面
這個行為跟美軍(用飛彈與士兵)
到伊拉克散播民主自由種子擊倒萬惡淵藪海珊的作法相比似乎也不遑多讓.
=====unquote=====
原文出處 http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402247776.A.554.html
DPP已經在找學生反航空城了民進黨的台獨課綱不改,這樣子的年輕人還會更多. 灣 叔 於 2014/06/10 11:09回覆


2014/06/09 11:47













