Contents ...
udn網路城邦
郭台銘,不過是個生意人!★電小二慈悲
2014/05/12 09:01
瀏覽3,339
迴響18
推薦28
引用0

 

人的名字,樹的影子,郭台銘沖天一怒,民進黨首當其衝,除了如響斯應立刻對到殯儀館鬧場的陳歐珀公開譴責,還難得地對馬家表示了歉意,眼看還是難以矇混過關,為了替年底的七合一選舉設置停損點,隨即再加碼對陳歐珀做出了不痛不癢的停權處分.

 

被郭台銘公開痛斥為「禽獸不如」的陳歐珀,這會兒也就有如禽獸一般地,俯首帖耳作乖順狀,不敢再啃一聲大氣.

 

值得玩味的是,民進黨準主席蔡英文原先認為陳歐珀「沒有惡意」,郭台銘不應該大驚小怪,而黨主席蘇貞昌甚至自抬身價,有點責怪「郭台銘並沒有打電話請他處理」,等於反咬一口郭台銘根本狗咬耗子,多管閒事.

 

果然物以類聚,這兩位黨主席不愧有如禽獸.

 

滑稽的是,這個陳歐珀如果不到殯儀館闖出這個紕漏,大夥還不知道這個老小子居然是民進黨立法院外交委員會的召集委員,民進黨人才「擠擠」,真是名不虛傳.民進黨如果還有一個夢幻影子內閣,禽獸不如的陳歐珀也許就是外交部長不二人選.

 

如今郭台銘氣也消了,罷免的事大概就此一筆勾消.陳歐珀固然緩過了這一口大氣,民進黨總算也保留住了絕無僅有的一個外交奇葩.

 

郭台銘大砲打鳥,才剛教訓完陳歐珀,炮口一轉,又轟向了國家通訊傳播委員會NCC

 

財大氣粗的郭台銘,最近砲聲隆隆,轟了一個陳歐珀固然可以說是激於義憤,但是炮打NCC卻似乎有點師出無名.

 

為了採購華為的網通設備,郭台銘氣勢凌人的槓上了NCC,甚至揚言把鴻海的母公司與海外子公司配置調換,讓政府抽不到稅,換句話說,打算棄中華民國、轉而投奔中華人民共和國去了.

 

鴻海計畫採購中國大陸華為的設備在台灣布建4G網絡,遭NCC「冷處理」,郭台銘斬釘截鐵地要求NCC一周內准、駁申請,否則鴻海總部將撤出台灣,拒絕繳稅!另外,對併購亞太電信,他也強調「志在必得」,期待競標過程公平、公正、公開.

 

郭台銘後來補充說明,「我要求的不是你准我,而是回答我,准不准.NCC你准我不准我,要給我回個文」.郭台銘強調他沒有逼政府准許他用華為的設備,只是請NCC盡快給明確的回覆.

 

至於併購亞太電訊,郭台銘語出驚人地透露,「我差點被做掉了!」炮轟亞太電信董事會當中,有人企圖與競爭對手台灣之星私相授受,部分董事看不過去向鴻海爆料.如果鴻海在不公平情況下落敗,他會攤開手中的證據.

 

不論布建4G網絡、還是併購亞太電訊,似乎都是郭台銘私領域範圍內的企業行為,無關公益,所以郭台銘這一炮,轟得並不是十分理直氣壯.

 

行政院長江宜樺明白表示,任何業者、群眾運動或政治人物,「對政府要求如何如何、否則就要怎樣」這樣的態度,「並不是政府可以接受的」.換句話說,根本不吃、當然也不應該吃郭台銘這一套.

 

郭台銘最近還有一句名言:「民主不能當飯吃」,江宜樺則是認為「民主是價值信仰、政治制度、生活方式」,說明郭台銘對於民主政治的認知,其實只停留在一個生意人的市儈水準,跟政治學者出身、坐在行政院長的位子上的江宜樺相去不可以道里計.

 

併購亞太電訊,郭台銘無妨在商言商.八仙過海,各顯神通,競標嘛,你把價錢往上加就是了.

 

但是布建4G網絡,牽涉國家安全,首先,郭台銘轟錯了對象,NCC應該管不到這一塊,再說,郭台銘跨足兩岸,絕大部分家當都擺在中國大陸,根本無法對中華民國的國家安全掛任何保證.這是常識,不需要電訊專業知識就可以做判斷.

 

郭台銘大言不慚,畢竟只是一個唯利是圖的生意人.如果說商人無祖國,郭台銘的作為也許無可厚非.

 

對於事情經過,郭台銘也不過就是片面之詞,未必可以盡信,至於媒體未能深入發掘真相,據實報導,也就只能成為像郭台銘這種大生意人的傳聲筒.媒體既沒有評論能力,似乎也不再具備報導能力,可憐本來應該是「無冕之王」的新聞從業人員,現在只能一犬吠影,眾犬吠聲,已經淪為狗仔成群.

 

 

2014/05/12 12:05
Dear 灣 叔(Chiwanese)

特前來恭喜您所發表「郭台銘,不過是個生意人!」一文,已經登上聯合新聞網首頁,意見評論|媒體名人Blogs,歡迎有空前往觀看。^_^

非常謝謝您的好文分享,此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦,請到電小二訪客簿留言,會盡快協助取下。

電小二

 

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:戲說台灣
迴響(18) :
18樓. Beatitudes
2014/05/17 14:11
郭先生要的只是答案與理由

郭先生或許是財大氣粗,但並非完全無理,

一個案件審查2個月,沒有任何下文-- yes or no? and why?

郭先生要的只是答案與理由,不要延宕與無效率!!

說的還算公道,所以才要提醒他只不過是個生意人,延宕或許有之,但是政府機關無法做到鴻海那樣一個人說了算的高效率.

再說,郭台銘保證不了華為的安全性. 灣 叔2014/05/17 16:17回覆
17樓. 老石頭-old rock
2014/05/14 13:09

移民美國30年了,呆的愈久,知之愈深,用恐龍國來稱呼美國,一點也不為過,凡是與美國結盟或受美國援助的國家,任何的政策牽扯到双方的國家安全及利益(如肥咖條款),都得接受美國下的指導棋!

這個國家是 Nothing for the people, Nothing up the people, Nothing by the people!

看得到的是 Power for the people,  Politician up the people, Taxation by the people 

戰爭死的大多是窮鄉僻壤的低收入人家的孩子!父母辛苦把孩子養大,送去從軍衛國,父母卻得不到政府的一點回饋照顧,不幸戰死,頂多就是送你一面國旗,所謂募兵制說好聽點就是讓人民有自由選擇的權力,說難聽點就是為權貴及富後代們量身而定的避難法!

台灣才鳥屎大點國家,卻處處都要學大國樣,台灣人! 你不覺得累嗎 ?

何必苛責郭台銘,最起碼他還沒像台灣的綠土豪們吃相難看!

一言難盡. 灣 叔2014/05/17 16:22回覆
16樓. 驀然回首 (川普苦等中國來電 )
2014/05/14 12:08
美國作賊的喊捉賊 , 監控全球電信資訊
哈!真巧,今天的中央社新聞,印證了我樓下的話。

「政府正在監控你:史諾登揭密」一書,揭露美國政府濫權監控全球電信資訊,美國與英國、加拿大、紐西蘭和澳洲組成所謂的「五眼集團」,彼此間全面合作,每年舉行「訊號發展會議」,將各自搜集的情報互相分享,書中同時也說,美國監聽獲得的內容,多非關國安,反而多作為經濟談判的籌碼。

全文網址: 史諾登揭密 監聽多非關國安 | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/8674371.shtml#ixzz31euNhOHu
15樓. 驀然回首 (川普苦等中國來電 )
2014/05/14 10:22
愛之適足以害之
美國這種商業國家, 為了商業競爭,除了我樓下所說的種種,國家力量介入的司法,抹黑手段以外 ; 美國從上世紀以來,就以超先進的技術,竊得了許多商業機密,「天梯計畫」曾讓歐陸痛失空巴訂單 。

由於華為頗具市場競爭力,美國多年來 , 一直堅持打擊華為的立場 。華為上美國國會聽證、提供股東名單,但美國仍然打壓他們。根據斯諾登的文件中指出,美國國家安全局從 2007 年開始就展開對華為的大規模監控行動,不但嚐試入侵華為的網路竊取資料,甚至監控 任正非的網路通訊 , 並施壓韓國等一些友好國家 ,更換華為設備 ; NCC 的背後可能也有來自於美國的壓力。

毒牛,毒豬,頻頻出包的高價軍購 ; 悲哀的臺灣,附庸小弟,被黑老大,敲骨吸髓,吃得死死的 ; 還內鬥內行,看不清形勢,作美國商業打手。愛臺灣,適足以害臺灣!
14樓. 驀然回首 (川普苦等中國來電 )
2014/05/14 00:39
不過是個生意人 ?
版主謬矣!現代民主政治,雖起源於西臘,卻成熟於英,美這種商業國家,商人是立國根本,不是中國傳統士農工商的四民之末 。美國背後真正的統治者,是猶太財團,已經是常識了。民主云云不過是軟性的障眼法,在美國 , 缺了財團挹注,有誰能選上重要職位?國家資本主義下的司法正義?就看看蘋果,Google,...等跨國大公司,在美國自家 與外國廠商的官司,除了極少數的例外,幾乎是「西方不敗」,大異於歐盟,亞洲等地區。三大信評作手腳,更是明顯。

至於放話華為有國安問題,美國是始作俑者 。只要肯稍微深入思考,實在不值一笑!能讓Google,Facebook,....等許多大企業配合,監控全世界的美國,對他國才更有威脅性吧!除了和美國情報合作的五眼國家(英,加,澳,鈕),拒絕華為 ; 其他國家對華為並無成見 。這背後的商業競爭,與郭台銘的在商言商,本質上是ㄧ樣的。用國安包裝,就能讓格主如此大義凜然 。

可悲的是,受意識形態蒙蔽,又被美,日思想殖民的臺灣,偏偏還殘留中國士大夫輕商思想,卻又把重商背景的民主政治,奉為至高價值 。上層思想結構,扭曲的如此四不像,下層庶民的太陽花,路過佔領,也就不足為奇了!

畢竟是見過大風大浪的老牌資本主義帝國,英,美 近年來儘管用盡總總抹黑手段,高明的國際宣傳,來打擊對手;但私下心知肚明,預見了任何制度都有壽命,開始紛紛探討民主制度的不足,只有跟在身後,拾人牙慧的台灣,還渾然不覺,用這些快要破產的民主,向對岸同胞,作齊人之驕。唉! 台人不暇自哀而後人哀之 !

http://article.wn.com/view/2014/03/28/Is_American_democracy_headed_to_extinction/#

The Economist: What's Gone Wrong with Democracy
13樓. 尋遙子
2014/05/13 18:48

內文說:
行政院長江宜樺明白表示,任何業者、群眾運動或政治人物,「對政府要求如何如何、否則就要怎樣」這樣的態度,「並不是政府可以接受的」.換句話說,根本不吃、當然也不應該吃郭台銘這一套.

核四的結果是如何?學生占立院的行為為何?這是政客之說,藍的政客有怕綠民之傾向,怕對方鬧事,這點只要看馬英九可知,所以對綠的訴求,往往就是重視再重視,但對於自己人(藍)的訴求,就是當沒看到,當綠的操作重大議題時,綠軍大戰藍軍的風暴,30被70給狠打時,率先向綠投降的就是藍的領袖,這令那些曾悍衛藍的政策的那些人情何以堪?豬八戒,一票藍軍變成豬八戒,於是親者痛,仇者快…
藍軍的根本問題是”大樹底下好乘涼”,這是藍軍基本慣性,另一種也很可怕,好清談(清澈如水的言論,論定是非斷人,相較民進黨是”你只要是我這邊人”,你說的都是對)

民進黨草根十足,關起門來大批鬥,批鬥是不管你是誰的,共產黨式的批鬥,但對外炮火都是一致的,當有綠色戰將創造議題,引領輿論注意時,各方綠的會群起跟上再發炮…,而藍的一個火力十足向敵陣衝,後方無人,也無人跟從,你玩你的,但這時總有一票藍的好清談,專扯後腿,好清談者還自許所言是正論…,4G網路若扯上國家安全,扣上這麼大帽子,台灣有什麼事可做呢?這番話是綠的炮打藍的言詞,4G是給誰用的,關國家安全什麼事啊?要有專業的思考啊,不是靠想像的!

說得深刻,這點國民黨應該跟民進黨學習. 灣 叔2014/05/17 16:20回覆
12樓. jsandjs
2014/05/13 12:00
申請對象是NCC, 核可也是NCC, NCC究竟有沒有說清楚甚麼時候有答案?
NCC掌握國家公權力, 不可以拿申請人的態度、語氣、修養...來批評。 
如果牽涉國家安全,恐怕不是NCC做得了主. 灣 叔2014/05/13 18:05回覆
11樓. 老石頭-old rock
2014/05/13 00:41

1.原來陳歐珀在宜蘭,還有個大學"講屍"的身份,也難怪他會悖禮惜陰地去殯儀館走一回,藉詞釁端!

2.紅頂商人,一中"個"表不同利益,在商言商,銖積寸累,無可厚非,.起碼他還沒認美國為乾爹,日本為乾媽,已經不錯了!

紅頂商人如果不能急流勇退,後台一倒,一切也就煙消雲散. 灣 叔2014/05/13 18:03回覆
10樓. 人渣,哲學博士
2014/05/12 22:07

Yes,郭台銘,生意人! 不讀書,懂得太少(compared to 灣 叔)!

Yes,郭台銘,撈過界,財大氣粗!也是混帳!

Yes,郭台銘,鴻海帝國,皇帝!在中華民國,也是混帳!

灣 叔! You may not appreciate what Taiwan has right now.

Someday, you will be regret!

9樓. 患得患失
2014/05/12 19:44

先是游蘇蔡出面緩頰護短,後又做出不痛不癢的懲處,這種停損點有跟沒有一樣,白搭!

2016若還是提名陳禽獸,民進黨也別想太多繼續在野就是了哩

鞏固基本盤,也就只剩下基本盤. 灣 叔2014/05/13 18:00回覆
發表迴響

會員登入