Contents ...
udn網路城邦
柯文哲的特質可以承擔當市長的責任嗎?
2014/08/28 18:11
瀏覽3,909
迴響9
推薦36
引用0

以往一向是藍營地盤的台北市,因為柯文哲的出現,似乎讓藍營的選舉岌岌可危,當然,藍營選不選的上這並不重要,但是我到很想知道這位柯醫生是否有能力來作為一個市長嗎?

    以無黨籍參選是柯先生的一大號召,號稱打破藍綠對決,這個口號十分響亮,但是可行嗎?台灣人常常喜歡用大圓滿的心態來調和一些事,但是請記住只是調和卻沒有融合,因為有些事根本沒有辦法調和,但是台灣人硬是以為可以調和,因為台灣人常常只在意外在的協調卻不管內部的衝突。一個主張計畫和一個主張自由經濟政黨如何組成聯合政府?就算能組成,也只不過變成一種責任的逃避和政治的分贓,因為總還有一方可以怪罪。台灣所謂的藍綠惡鬥並不是在政策面上,而是在所謂的行為上,譬如霸佔主席台導致議會癱瘓,以懷疑代替證據,不重視民主表決而是以密室協商來分擔政黨的責任。試問大家一個問題,今天馬英九政策不好,可以怪罪國民黨,民進黨不遵守法治,可以唾棄民進黨,但是如果今天柯先生的政策有問題,請問我們就只能怪柯先生嗎?那政黨政治的意義有何價值?因為大家要記住,個人政治生命有限,所以為了政策能夠長期有效執行,政黨政策是不可缺的,或許跨黨派名稱很好聽,但是實際上是一種不切實際的幻想。

    還有作為一個行政首長候選人,最重要的是要有政策,但是我怎麼都找不到柯先生的政策,只能聽到他不斷批評的聲音,先不論其批評的好壞,但是向他這樣評論的方式,拿醫學來作例子,就像一個病理解剖學家不斷告訴我們病人是怎麼死的,但是卻絕口不告訴我們應該怎麼治療,同樣的,柯醫生作為一個評論員或許可以,但是在他提出完整而且可以合乎邏輯的整套論述前,我還真有些疑慮。

    一個優秀的主管不一定什麼都要會,但是一定不要說自己不懂的東西,我們從柯先生很多的發言中,他常常語出驚人而且不按牌理,而且他很喜歡把一些複雜的問題簡單化,簡單的問題複雜化來吸引觀眾,如他曾經說過如果他來審訊,三十分鐘就可以讓洪仲丘一案水落石出,可見他根本沒有法律常識(這是複雜問題簡單化),而研究經費不實案,他卻胡扯說他父親已經替他存夠三輩子花不完的錢,他怎麼會污錢?(這是簡單問題複雜化),這種種表現都讓我對他的思考邏輯有著極大的問號。

    柯先生也一直想爭取中產階級的認同,所以主打連公子的權貴形象,但是刮別人鬍子前請先刮自己的鬍子,前文提到他說他父親已經幫他存了三輩子也花不完的錢,那難道不是好野人?不管是數億或是數千萬的豪宅,我想那都不是中產階級吧!希拉蕊曾自詡是中產階級代言人(民主黨也是)但是事實上柯林頓夫婦早已是美國那1%的富豪了,柯先生要引以為戒啊!

    柯先生在台北會有高人氣,我想和醫生的背景有很大的關係,因為台灣人對於醫生都有一種憧憬,因為醫生都是聯考制度下的優勝者,但是也因為是醫生,常會犯下專業的錯誤,因為醫生和病人接觸時,醫生常會需要病人完全相信自己,而且醫生也自認為自己是以善心來醫治病患,因此過程中常常沒有任何制衡力量,因為醫者以道德心來作為自我認定正義(醫生團體一直在致力醫療行為除罪化就是這種心態的極致表現),這點特質也可以從柯醫生身上看到,但如果我們翻開歷史,和醫生有著類似生涯的律師已經將台灣搞的天翻地覆,我真不敢想像在發生一次的後果,台灣經不起這樣的折騰啊!

    我理想的市長應該是一個有主張而且能夠執行的人,而不是企圖去討好每一個人,因為如果企圖討好每一個人,那一定就是讓每一人都是失望。因此可行的政策和執行的決心就是我認為一個市長的必備條件。當然政策有好有壞,也不可能讓每個人滿意,但是一個完整何不相互矛盾的政策卻是必須的。我的台北市民朋友們!你準備對候選人的特質作一番檢驗了嗎?


 

有誰推薦more
迴響(9) :
9樓. 麥芽糖
2014/12/07 23:33
災難

民主程序投票選出來的,自做自受承擔!

共業啊。




8樓. 一畝桑田
2014/09/19 10:46

最怕新官上任三把火,

市政是延續性的,

前人的優點要維持缺點逐漸改,

台灣很多地方首長常憑自己好惡胡亂施政,

弄得雞犬不寧。

7樓. Xman
2014/09/02 17:51
由政黨推出的候選人當選便可以怪該政黨,然後呢?連總統都可以擺爛了,再究責國民黨也依然是不當一回事,實在看不出哪裡比較好?!論點也太站不住了!檢視柯的資格的同時,怎不一起討論連的資格?拿你很會批的幾點來說就好,除了靠爸這點一直強調外還有什麼?他提出所謂的政見還是一如以往給個表面的說法,內容根本不堪一擊,更可笑。還不說有你所謂可以怪的政黨的一堆白爛發言人⋯⋯

要寫的話就兩邊都寫再來講。
實在不敢想關於連你可以寫出什麼能看的。(huioop@outlook.com)
甚麼時候連評論都要顧及兩邊平衡了!這應該是我上學時代國民黨的用語吧!請你也醒醒吧!不要再犯以前人的過錯了! 新雙城記2014/09/02 21:23回覆
6樓. rogerwon
2014/09/01 15:12
太多人只會提出自以為是的論點,他都還沒選上,你就能寫上一篇,真的當選了在來找你當顧問好了。(rogerwon@qq.com)

照你的說法,那就不用評論員了.如果我說的有誤,請指教.不要寫些情緒字眼,這沒有任何意義.

新雙城記2014/09/01 17:55回覆
5樓. dositw
2014/08/30 12:50
經由馬郝10多年的治理,台北市市民應該不會再相信政客(就是不從政就失業的人)比一般人更會治理一個城市或國家了。(dositw@gmail.com)
4樓. 超級不爽
2014/08/30 12:25
何不再寫一篇文章探討愛逛夜店的富二代神豬的人格特質?
罵人神豬就代表你不尊重自己,請自重. 新雙城記2014/08/30 15:49回覆
3樓. njm
2014/08/30 10:11
很有道理,希望選民多思考(但真的不抱希望)。民主就是自作自受。,看誰會騙。
2樓. wonghc
2014/08/29 09:20
需要看政策只是少數選民,媒體和大多數選民只管情緒..
1樓. 笑笑-綠洲 明湖 故鄉情!
2014/08/28 20:52

讚同您的論點!

政黨政治就是要有政黨做靠山,否則主政失敗由誰承擔!

發表迴響

會員登入