悠然

 本週一，四川發生規模7.8的地震，目前統計已經有十萬人喪生，還有更多的人埋在倒塌的樓房下，這意味著十幾萬戶人家家庭破碎、數十萬戶人家無家可歸。親身經歷過921大地震的台灣人，本著人飢己飢、人溺己溺的精神，也已先遣了慈濟、法鼓山等宗教隊伍，並派出專機運送物資前往支援，後續還有更多的人力物力準備投入，連與中國一向疏遠的民進黨政府也打算提供新台幣20億元的賑災計畫。

然而，我們必須提醒國人的是，在慷慨解囊之際，要留一些心力給默默無聲在不知名角落奉獻心力的社會福利團體。台東家扶中心最近公告說，他們所扶助的家庭現在「面臨物資缺乏的窘境」。他們在四月份的捐贈物資首度掛零！（4月26日《自由時報》A13版）在花蓮服務貧窮小人物的門諾醫院，也曾經面臨極大的經濟壓力。事實上，除了一些大宗派所支持的單位外，台灣的社會服務機構一直是在匱乏的狀態下，繼續為這片土地上的人民盡心盡力。

其實，台灣人是很有愛心的，只是愛心的出口往往受到媒體關切的焦點而左右。921大地震的時候，善款絕大部分流向災區，讓台灣的其他社福機構度小月。南亞海嘯發生時，鉅額的善款也流向南亞災區，台灣的社福機構還是得度小月。這一次四川大地震，不難想像，絕大部分的善款又會倒向四川災區。

我們對全人類所受的痛苦都感同身受。但要在此提出呼籲，在慷慨解囊的同時，請注意將這些善款留下一定的比例，給那些默默無聲在台灣這片土地上幫助窮苦人家的社會福利機構。這些辛苦人，一樣需要我們的幫助！

_________________________________________________________________

以下是我一位在社福團體工作的友人之回應：

的確是會有這樣效應的  尤其是在震災剛發生的時候    無預警造成很多人數傷亡的事件  人們看到畫面或聽到的消息對心理的震撼是很直接的  大的刺激就會引起一些平常少有的舉動 或者增強平日就會捐款的舉動   我想有一部份的心理是沒能到現場幫忙 至少能出一點金錢的能力 這是人們很常見想要對發生悲劇時的一種補償心理

我想初期會需要這樣的窗口可以讓人們可以「do something」，但是不是能有後續理性的機制監控在這短時間湧進大量的金錢跟物資，就是政府部門的操守和能力，以及人們對把捐款使用透明化的呼求性是不是夠高。

例如在台灣偏遠區域的服務 或者不要說偏遠地區  在都會地區也是有很多在角落被忽略的族群人口  是長時間受到社會的主流價值所排拒在外  或者政治考量不會認為照顧這些人口是必要的  所以貧窮循環一直都存在著 而且隨著整體經濟的衰退 只會愈來愈被邊緣化  我想在這個時候是要回到社會福利政策面來看到底我們的政策出了哪些問題    因為民間社會福利的援手應該是一個助力 不應該是主力 當我們期盼民間團體是照顧這些人口的主力時 其實是對政府責任的一種脫責

回到最實際的層面...........我自己捐款的話 也是會選擇偏遠團體    或者新族群需求的服務為主  會選小協會或者很難在台灣打出知名度但服務的提供卻是很值得支持的團體單位  如果有朋友問我可以捐款給哪些單位的話  最快的方式就是捐錢給聯合勸募  信賴聯合勸募會將資源作合理的分配