馬英九的選擇

馬英九的權力基礎固然來自泛藍軍，但除了統一，其實他還有幾條思考的方向。到底要不要走出一個又統一又有歷史意義的路呢？民主的路！

對蔣經國來說，反攻大陸的統一固然是他終身想要完成的目標，但是到後期，當他看出那已經不可能的事了，他想到的就不只是統一，而是留下歷史地位。蔣經國是這樣，馬英九呢？馬英九若從統獨角度去定位他的努力角色，他僅是要防止民進黨掌權的一道牆而已，這一種牆其實沒有甚麼意義。若台獨是趨勢，抵擋這樣趨勢的馬英九只是歷史的叛徒；若台獨不是趨勢，馬英九努力完成這樣的工作不就是小題大作嗎？從歷史縱深來看，中國百餘年來要做的事情就是民主、富強，台灣僅僅是這一個過程中恭逢其盛，並不是主題。蔣經國在此就有清楚思考，他當然知道他所處的空間是台灣，他也知道他不能脫離台灣而獨立存在，但他更知道在他統治後期，台灣獨立已經是澎湃的趨勢，若他傾全力去防堵台獨，蔣家還能做甚麼呢？蔣家努力兩代，難道就落入「防獨」這一個圈圈而已嗎？所以他將重點放在民主、制度，然後以更大的政治建設來爭取民心。民心若支持蔣家路線，就不會出現獨立聲浪；人民若順著民主趨勢卻主張台灣獨立，則開啟民主之門的蔣家也會得到某種程度的歷史地位。蔣經國這樣的策略成功了，馬英九呢？統一或強迫維持統一形式，馬英九僅僅是眾多統治者之一，並不是傑出的政治領袖。但繼續深化民主，或者捍衛台灣現在的民主機制，那麼馬英九在中國或台灣歷史，就有他獨到的地位了。畢竟中國到目前為止還沒有出現一位民主制度下的國家領袖，但馬英九做到了。

在歷史地位的思考下，「捍衛統一」對馬英九其實不重要。以目前的國際局勢來說，「台灣追求與中國統一」，對台灣目前的泛藍軍來說好像很重要，但在國際上卻僅僅是中國的棋子，有何重要性？然而一個獨立於中國之外的所謂華人國家，雖然不是中國，卻和中國有一點關係。他目前推展的民主好像與中國無關，卻對中國內部的政治勢力產生微妙的互動關係，甚至進一步牽動中國的政治運作。這樣的台灣總統，才能創造出國際聲望，也才能建構出馬英九的歷史地位。李登輝前總統不就是建構這樣的歷史地位嗎？

民主的馬英九好像比統派的馬英九，更能有崇高的歷史地位。