上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「現況繼續發展」與「統一」(一) 瀏覽19|回應0|推薦0
2008/05/12 11:54:05

南嘉生

「現況繼續發展」與「統一」(一)

一般在寫兩岸問題時,很多的議題是兩種政治議題的比較,本文改以別的方式處理。用「現況繼續發展」取代「民主、自由、經濟繁榮」。這樣改變的目的在將事件發展建構在事實之上,不是口水之爭。

現況與非現況的差異,其實僅在「獨立」或「維持現況」而已。我們若縱觀國民黨統治台灣之後的變局,「台灣實質獨立」是真實存在,「統一」僅是口號,「獨立」亦然。特別是追求法理上的獨立更是如此。因此當陳水扁總統、民進黨掌權時,一般非綠軍支持者所憂心的,不是「實質獨立」問題,而是由「實質獨立」走向「法理獨立」問題。同理,綠軍對兩蔣、馬英九的憂慮,也是從「實質獨立」走向「實質統一」或「法理統一」的問題。

「馬英九到底要走怎樣的路?」在台灣幾乎沒有機會反攻大陸,而且在有限的未來,不太可能看到中國民主、自由時,馬英九到底要中國nationalism,要台灣與中國統一?還是以民主制度去當他中華民國總統呢?這對他及他的支持者來說,有著矛盾與一致。他的支持者多偏向統一,因此就中國nationalism角度來說,他主張統一是對的,甚至放棄台灣讓中國管,也是對的。但他們真的願意放棄目前的民主生活嗎?就算是深藍軍、眷村的老兵,也不一定願意放棄現在的生活而與所謂萬惡的共匪共存。他們以往要和中國統一,那是就中國nationalism角度,一個民進黨比萬惡的共匪更可恨,所以他們要統一。因此,這些馬英九的支持者其實生活在矛盾之中。換言之,就以深藍軍的角度來看,他們要的是在中華民國(統一)條件下,過著民主生活(民主),除非必要,他們不會放棄這樣的條件。因此,在這樣的條件下,接受中國的「一國兩制」根本不是他支持者的心聲,而是萬不得已的選擇。這種邏輯可以從連戰策略來解釋。連戰在2000年敗選之後,曾經提出邦聯制作為他處理兩岸問題的指導方針。邦聯制就是一方面讓台灣屬於中國概念下的領土,另一方面又保有獨立的身份。而當他在2004年又敗選之後,他才與中國的關係進一步拉近,建構一個聯共制台的機制。他反應了前述在中華民國機制下過民主生活的想法。若連戰在2004年不要敗選,他應該不會走向那一條路。「不要敗選」就是擁有政權,現在馬英九勝選,國民黨走回邦聯制應該也是順理成章。

 

我們那樣的陳述,到底會不會是馬英九要走的路呢?值得進一步觀察。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇  

引用
引用網址:http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Berufung&aid=1860168