南嘉生

媒體、媒體人與國民的判斷能力

這一週來，巴紐案沸沸騰騰，搞到現在連向來挺綠的 Taiwan News 財經文化週刊都要求陳水扁總統即令任期僅剩下幾天，都應該下台。看到這樣的結果，我覺得很難過，也很好玩。難過是這一個社會很沒有是非，好玩是這樣的民族夠格當先進國家的國民嗎？

各位若透過 Google 去查毛邦初，就知道這一個毛邦初事件、他和蔣家的關係及整個事件最後怎麼落幕。若再查馬其頓建交事件，也可以知道整個事件發展的始末。為何那些荒謬事件的結果與現在巴紐案目前發展的進程，出現那麼大的政治責任要求呢？

有人會說因為時代不一樣，風氣不一樣，所以要求也會不一樣。我不同意。同樣是司法事件，同樣是特別費事件，為何呂秀蓮副總統就連買醬菜的發票都查，馬英九先生的就不用？馬英九先生的特別費事件可以用宋朝的制度為他解脫，讓他實質補貼，別人就不可以？若馬英九先生的特別費可以用宋朝的律令去解釋，按照宋朝律令，皇帝要怎樣就怎樣，陳水扁總統的國務機要費怎麼會有問題？連想要查他的檢察官都要被抓去砍頭，更何況讓他追查的敵國去問這一筆涉及國家安全、外交經費怎麼花用呢？根據這一些案例，我們又怎樣去說時代不一樣呢？

除非有證據證明邱義仁先生、黃志芳先生有將錢放在口袋裡，不然，這一個事件與道德無關，僅與能力有關。然而我們又看到許多媒體對於這一個事件的報導，幾乎吳思材先生的話都成了記者報導的重點，甚至出現媒體指導檢察官辦案的現象，這真的是笑話。一個很多人都指出是善於詐騙、有很多說謊前科的人，他講的話可以相信嗎？連一般人都會質疑他講話的可信度，則專門接觸「消息」的記者怎麼會相信他的「鬼扯」呢？新聞發展到現在，已經將邱義仁先生、黃志芳先生的私德、人格全部摧毀了。我想請問若吾人深夜反省，你要相信一個長年奮鬥的政治高層所講的話？還是一個說謊前科累累的人所講的話呢？

台灣媒體水準之低是很目共賭，司法向來親藍，為政治所用也是一種不成文的共識，現在國民對一個政治事件發展，僅依據令人不相信的媒體、司法，就逕行發言，這樣國民的處事風格、判斷能力，令人不管恭維。