字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/07/04 19:31:00 | ||
|
黨政之爭是各國歷史初期都有發生的事，政黨的合縱連橫帶來史上無數變局，美國開國早期沒有政黨，美國的憲法沒有考慮到政黨之爭，總統和副總統是由最高票兩人當選，開國不久就引起憲政危機，政黨是自己行成的，不需要任何在外的幫助，政黨是政治基本原份。論世界史料，黨主宰了近代歷史，「黨」這個東西造就法國大革命的左右之分，「黨」開始了二次大戰德國的戰爭，「黨」是共產主義鬥爭的工具，「政」和「黨」是進代歷史無法分開的，現代也沒有人把自己的組織稱為黨，除非這組織論政，黨的重要性不輸民主，就算是民主也沒有黨在上世紀帶來的影響，所以，什麼「黨政分離」根本是癡人說夢，強迫分開連體嬰，不顧政治現實。 孫中山了解這個政治現實，但是是經過痛苦之後，在中華民國開國時，孫中山退位，原國民黨黨首宋教仁草率的合併多黨成立國民黨，真的以為政黨是不需要主旨的，一些五花八門人士只要對國家認同，就可以參加，國民黨是一盤散沙，國民黨的領導天真的以為可以不需要黨政領導，靠民主會議就可以掌握大權，國民黨黨員不代表黨，黨不代表任何原則，黨的領導更是沒有，果然，袁世凱稱帝之後，國民黨就四分五裂，每個黨員各有所志，黃興拒絕支持孫中山的革命把違憲的袁世凱用武力擊敗，黃興支持尋求司法，走和平路線，孫中山討袁的第二次革命失敗，把這次失敗原因歸結於黨員不聽話，於是孫中山另組秘密的中華革命黨，要黨員發誓效忠他，以服從他為第一要旨，很多革命同志不懂孫中山這種反民主、搞個人權力，跟袁世凱把北洋軍變成袁家軍，和「吃袁世凱的飯，當袁世凱的兵」沒有不同。 孫中山，身為一個支持民主制度的人為什麼會支持一個如此獨裁的想法呢？孫中山討袁失敗，努力檢討過後，發現，一個沒有中心思想的黨是空殼，而中心思想只是字，無法指示黨員的行動，中心思想可以隨便任憑解釋，毫無根據力，黨需要一個指示出中心思想，決定黨決策的人，可是如果黨的領導不穩定，指示一直改變，怎麼辦？他想到的唯一解決的方法是──獨裁。孫中山要黨員宣示效忠他，因為他知道有效率的組織必需要「鞏固中央」，國民黨必需要改建成行動一致的政黨，為他所用，他知道只有高組織化、單一理念的同志才可以完全受他指示，為他和他代表的理念「犧牲生命」，其他只是支持他的理念的不是同志，無法為他所用。孫中山以國民黨的獨裁帶來民主的理念，這後來被叫做「訓政」。 事過快百年，沈富雄在立法院監察院副院長提名落選，國民黨經過多次政黨輪替，國民黨立委理當記得當年總理的吩咐，國民黨黨員必需要效忠其領袖，接受領袖的領導，不是學民初時，領一個黨籍，不團結，誰都不聽，現在國民黨又回到從前。 後記：不聽黨中央就算了，也不聽民意，「民意」代表當然要支持民意，當選不是人民給你決定權，要你做決定，立委必需代表自己選區的選民，立委效忠的第一是人民、第二是黨，拿著為民問政為理由，自己決定政策，立委，你們有那麼大嗎？ |
||
| ( 時事評論｜政府 ) |
