版主鼓吹核能,請問你懂多少核能?

台電核能廠危安事件分幾級?最危險狀況又會有什麼後果?

台電又虛偽造假了多少記錄?

台灣的核子人才多半只會紙上談兵.實務人才屈指可數,

至於設計人才,完全沒有!

對於核能工程一竅不通的國家,發生事故,

只有完全依賴他國!台灣人的命交到外國人手中.

而且是唯利是圖的跨國大財閥.

核電廠怎麼驗收,怎麼運轉,

台灣沒有人會,要送美國受訓.

由賣你東西的教你驗貨,你以為他不會誆你嗎?

日本能夠獨力建造核電廠,技術甚至於超越美俄.

日本國民性嚴肅認真到了極點,運轉電廠的全是一流菁英.

還是一樣出事.

更不要說美國的三哩島,俄國的車諾比爾.

核廢棄物半衰期以百萬年計,

在有限的人類文明尺度下,等於永遠受惡靈詛咒.

如果人類滅亡了,留下的一定是核廢料.

繼續詛咒地球.

說台灣不產鈾礦，是沒錯
可是台灣也沒產石油阿，大家還不是加得嚇嚇叫

問題是佔了目前台灣發電比重73%的火力發電(燃煤46%、燃油9%、天然氣18%)
所產生出來的二氧化碳可是確確實實地加重了溫室效應

說不定20年後地球就變成水世界了，什麼發電廠也都沒了
這些問題也就都不存在了...


火力發電比重資料來源
http://www.newnuclearhome.com/pages/environment/environmentFeatures.htm

自己也搬到火力發電廠旁邊去
這才有對等立場講話

另外，說要把核廢料放到別人家裡去的
也從火力發電廠接一條煙囪到你家去，這樣才對等

核能在石油有用盡之虞的今天，已經重新被先進國家考慮再度發展；這一點，連呂前副總統都曾經提起，台灣應該思考這樣的方向。安全的核電，是一種乾淨的能源。但需要的，是精確的技術與良善的管理。能源的發展，說實在，安於現狀最偷懶、對地球的傷害也最大。當太陽能剛起步時，全球都對其大抱希望；但因為當時的科技能力有限，結果令人相當失望。然而，隨著科技的進步，太陽能跟新的能源替代技術，能夠創造的效益越來越好。對於能源輸入國的台灣而言，我們實在有必要在這上頭大量投資與用心發展。有心，就會成功。再看看新加坡，他們長期以來水源都受限於馬來西亞的供應。為了突破，新加坡利用科技回收廢水，生產出能即飲、品質不亞於礦泉水的好水。這，就是人類用心改善環境困境的好例子。台灣，是不是也應該面對自己的問題，學習人家的精神呢？

氫能是要用來取代交通工具的燃料，不是發電用的

根據此文 http://www.nsc.gov.tw/_NewFiles/popular_science.asp?add_year=2006&popsc_aid=34
氫能的產生有三種方法：
1.高溫下使水蒸氣通過附有鎳基催化劑的含碳化合物，然後加壓吸附，就可分離氫氣；副產品是二氧化碳(溫室效應)
2.純氧氧氣在高溫下，通過碳氫化合物，產生氫氣；副產品一樣是二氧化碳(溫室效應)
3.電解水產生氧氣跟氫氣，要耗電，而氫氣的能源轉換率只有12%，其他都浪費了

不錯的方向，使用氫能很環保，只是產生的過程就....還有待進步