字體：小 中 大 |
|
|
||
| 2008/05/13 02:47:07 | ||
| 每個人都是因為自己讀過什麼書對理論、歷史自然會有自己的見解。正確的做法是在每個提供資料的地方標示資料來源，這是正式寫論文報告的做法，但是為了個評論做那麼多功夫根本不值得，君不見聯合報的文章沒有一個有提供來源，一本書的內容也無法用幾句完全解釋出來，本人的做法是，如果是歷史的話，用敘述一段故事來簡短說明，不提供來源，只要把這段故事的內容當作是有來源的而且是真實的，是本人在某書讀過的，不是憑空胡說的，有興趣或懷疑者可以自行研究為什麼我會有此觀點，其實多數觀點維基百科已經提供特別是英文版的，當然查不出來的或者是懷疑我的觀點的人可以一一道破任何錯誤，我願意提供資料來源。我的文章是給行家讀的，你如果不懂，不是我的錯，請去查證或多讀點相關的資料。對於理論的內容，將關鍵字用維基百科查就知道是什麼，不要問我知不知道，我當然知道我是講什麼。 | ||
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
