|
|
歷史不是勝者定的,台灣的歷史被政治污衊了,我們知識份子應該站起來為歷史正名!
每個人都是因為自己讀過什麼書對理論、歷史自然會有自己的見解。正確的做法是在每個提供資料的地方標示資料來源,這是正式寫論文報告的做法,但是為了個評論做那麼多功夫根本不值得,君不見聯合報的文章沒有一個有提供來源,一本書的內容也無法用幾句完全解釋出來,本人的做法是,如果是歷史的話,用敘述一段故事來簡短說明,不提供來源,只要把這段故事的內容當作是有來源的而且是真實的,是本人在某書讀過的,不是憑空胡說的,有興趣或懷疑者可以自行研究為什麼我會有此觀點,其實多數觀點維基百科已經提供特別是英文版的,當然查不出來的或者是懷疑我的觀點的人可以一一道破任何錯誤,我願意提供資料來源。我的文章是給行家讀的,你如果不懂,不是我的錯,請去查證或多讀點相關的資料。對於理論的內容,將關鍵字用維基百科查就知道是什麼,不要問我知不知道,我當然知道我是講什麼。 |
| 最新創作 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||



