Contents ...
udn網路城邦
吃屎的決定 台灣司法已死?太陽花攻占政院 有罪判決遭撤銷發回更審難道繼續讓司法沉淪?
2021/01/19 12:57
瀏覽382
迴響0
推薦7
引用0

我們且看發回更審後高等法院官如何找回司法真理 

我們更厭惡與不希望北高檢就此作罷而鬆手不再上訴 

總之 

台灣的司法是否墮落 

我們把焦點放在北高檢是否追究到底與北高院是否根據最高法院大放水 

讓魏揚等不再哭哭與笑到不行.... 

 

2014年群眾爬牆、破窗攻占行政院,促轉會主委楊翠的兒子魏揚等8人, 

二審判刑2至4月不等,最高法院18日創設公民不服從的抵抗權,發回更審。 

最高法院刑事「龍頭庭」刑一庭庭長陳世淙及黃瑞華法官,強勢主導合議庭的法律見解,18日的攻占行政院案判決,他們的裁判經常成為被批判的對象, 

且陳世淙也因個人行為屢惹爭議,此次更捲入司法醜聞成為焦點。 

此次富商翁茂鍾案,陳世淙也涉其中,收受饋贈,但一向高舉人權大旗,自許司法改革大將的黃瑞華法官們,卻噤聲不對陳世淙的行為加以譴責及批判。 

火網評論:火網評論:司法改革的困境(黃瑞華) - 蘋果日報1.19 

黃大庭長好意思在蘋果日報批判司法? 

這一樁對楊翠的兒子大放送與那位收受賄賂的陳姓法官一起讓楊翠的兒子等好開心 

請問這種司法審判 

因人而異的狗屁價值觀 

我們且看發會更審後高等法院官如何找回司法真理 

我們更厭惡與不希望北高檢就此作罷而鬆手不再上訴 

總之 

台灣的司法是否墮落 

我們把焦點放在北高檢是否追究到底與北高院是否根據最高法院大放水 

讓魏揚等不再哭哭與笑到不行.... 

 

我們且看發回更審後高等法院官如何找回司法真理 

我們更厭惡與不希望北高檢就此作罷而鬆手不再上訴 

總之 

台灣的司法是否墮落 

我們把焦點放在北高檢是否追究到底與北高院是否根據最高法院大放水 

讓魏揚等不再哭哭與笑到不行.... 

 

2014年群眾爬牆、破窗攻占行政院,促轉會主委楊翠的兒子魏揚等8人, 

二審判刑2至4月不等,最高法院18日創設公民不服從的抵抗權,發回更審。 

最高法院刑事「龍頭庭」刑一庭庭長陳世淙及黃瑞華法官,強勢主導合議庭的法律見解,18日的攻占行政院案判決,他們的裁判經常成為被批判的對象, 

且陳世淙也因個人行為屢惹爭議,此次更捲入司法醜聞成為焦點。 

此次富商翁茂鍾案,陳世淙也涉其中,收受饋贈,但一向高舉人權大旗,自許司法改革大將的黃瑞華法官們,卻噤聲不對陳世淙的行為加以譴責及批判。 

火網評論:火網評論:司法改革的困境(黃瑞華) - 蘋果日報1.19 

黃大庭長好意思在蘋果日報批判司法? 

這一樁對楊翠的兒子大放送與那位收受賄賂的陳姓法官一起讓楊翠的兒子等好開心 

請問這種司法審判 

因人而異的狗屁價值觀 

我們且看發會更審後高等法院官如何找回司法真理 

我們更厭惡與不希望北高檢就此作罷而鬆手不再上訴 

總之 

台灣的司法是否墮落 

我們把焦點放在北高檢是否追究到底與北高院是否根據最高法院大放水 

讓魏揚等不再哭哭與笑到不行.... 

 
 太陽花攻占政院 有罪判決遭撤銷發回更審難道繼續讓司法沉淪? 

林泉利 

7年前群眾攻占行政院事件,魏揚等7人遭起訴煽惑他人犯罪,台灣高等法院認為,魏揚等人鼓動他人侵入政院對抗員警,不受憲法言論自由保障,判7人有期徒刑2至4月不等,上訴後,日昨1月18日最高法院將有罪判決撤銷發回更審。原本希望對魏揚等被判有罪的社會各界與在野黨,這一樁最高法院的撤銷有罪的判決發回更審結果,相信感到挫折,尤其是發生在美國國會出現近似台太陽花霸佔台灣的立法院惡行惡狀,美國會強力遏阻與希望此風不可長,有媒體以社論將川粉和太陽花 都在踐踏民主提出警戒,言猶在耳,這位發回更審的最高法院官斗膽如此逆勢操作,難道台灣的司法要與美國走不一樣的路? 

 

更讓人感覺難過的是,稍早蔡政府主導的立法院為了有效捍衛執法人員安全,立法院院會今12月31日三讀通過「刑法第135條、第136條條文修正案」,加重妨害公務罪罰責,若駕車衝撞公務員,或攜帶凶器襲擊公務員,最重可處5年徒刑;另,假如對執行勤務的公務員施以強暴、脅迫,罰金刑部分則從現行的9000元,調升至30萬元。對照之前太陽花無視法律霸佔立法院二十多天,甚至與警察起衝突,結果被告的是從總統,行政院長到北市警察局長,分局長,這些抗爭人是以公民不服從脫罪也受到司法認同。至於魏揚等暗夜攻進行政院,與警方起衝突的同時,部分人士闖入正院辦公室公然竊取政府公物與食品,基本上已經罪證確鑿,所以北檢起訴與歷經地方,高等法院給予有罪判刑,基本上應該十分合理的判決,現在出現撤銷判決與發回更審,這難道不是打臉執政黨修法加重妨害公務罪的修法? 

 

或許魏揚等感覺司法還其公道,或許楊翠因為自己小孩可能沒有罪而感到安啦!或許民進黨樂觀看到支持者無罪脫身。但是想想這種不合理的撤銷有罪,因為還有發回更審,筆者希望高等法院為挽救台灣積弱不陣雨讓人詬病的司法,秉公承審繼續判有罪吧! 

 

 

 

刑一庭強勢拍檔 爭議一籮筐 

04:102021/01/19  

中國時報 

林偉信  

2014年群眾爬牆、破窗攻占行政院,促轉會主委楊翠的兒子魏揚等8人,二審判刑2至4月不等,最高法院18日創設公民不服從的抵抗權,發回更審。(本報資料照片 

最高法院刑事「龍頭庭」刑一庭庭長陳世淙及黃瑞華法官,強勢主導合議庭的法律見解,從前民進黨市議員謝明達逆轉改判無罪案,到昨日的攻占行政院案判決,他們的裁判經常成為被批判的對象,且陳世淙也因個人行為屢惹爭議,此次更捲入司法醜聞成為焦點。 

陳世淙在2012年司法院人審會審查升任最高法院庭長資格時,就被爆料賞玩古董、不積極審判,處理「中山之狼」案一再撤銷發回,被質疑適任性,但陳發表聲明澄清,該案原審違法判決,不得已才發回更審,自己也沒因收集文物,影響審判工作。 

未公開審理 逆轉判無罪定讞 

後來陳如願當上庭長,與公開挺陳水扁、升任最高法院法官的黃瑞華一拍即合,2人法律見解一致且在評議過程中,經常強勢主導裁判結果,同庭資淺法官雖不認同,但因屬少數意見,只能被迫遵從最後評議結果。 

2002年台中后豐大橋陳姓女教師命案,死者男友王淇政及王的友人洪世緯因被控殺人,分遭判刑15年、12年6月確定入獄,王在多次聲請再審被駁回後抗告,2018年陳世淙及黃瑞華等人審理後,自為裁准再審,並讓王、洪立即出獄,創下司法首例。 

1998年民進黨籍台北市議員謝明達,被控收賄220萬向捷運局施壓喬人事,一審到高院更三審共15名法官都判他有罪,還曾重判10年2月,但陳世淙、黃瑞華等人未經公開審理、辯論,以沒有對價關係為由,自為判決,逆轉改判謝明達無罪定讞。 

直接放人出獄 把法部當塑膠 

檢察總長不服提非常上訴,但因無法對被告作不利裁判,最高法院另一庭也只能「不認同無罪判決」。後來,擔任中衛發展中心董事長的謝明達,在逆轉無罪確定後,主張被收押79天聲請刑事補償,法院以一天3300元計算共准26萬700元。 

去年底,陳世淙及黃瑞華審結販毒遭判無期徒刑的男子簡和平,因假釋後犯罪又回籠案,合議庭未交給法務部處理,竟直接下令放人讓他出獄,把法務部當塑膠,法官直接放重刑犯重返社會的做法,引發法界熱議是否侵犯行政裁量權;爭議事件之後,黃瑞華竟公開槓上最高法院院長吳燦。 

陳捲入收受饋贈醜聞 黃噤聲 

此次富商翁茂鍾案,陳世淙也涉其中,收受饋贈,但一向高舉人權大旗,自許司法改革大將的黃瑞華法官們,卻噤聲不對陳世淙的行為加以譴責及批判。 

 

時評》司法大崩壞 

19:452021/01/18  

言論 

主筆室  

司法院、法務部18日公布富商翁茂鍾行賄司法界的《官場現形記》報告,檢審調40人涉入;同一時間,太陽花攻占行政院,最高法院以公民不服從有理,撤銷有罪判決,發回更審。前者媚於商賈權貴,後者屈於執政權勢,司法公信徹底崩盤。 

美國國會山莊日前遭川粉闖入破壞,被喻為「美版太陽花」,美國不分黨派齊聲譴責「暴民」,英國首相強森指責暴動可恥,加拿大總理更斥責川普煽動攻擊民主,但蔡英文總統保守地以美國民主是世界的希望燈塔回應,顯然對太陽花事件有所顧忌。 

蔡英文顧忌太陽花,表面是學生自主反服貿,實際這些學運領袖是經民進黨一手提拔,抗爭期間民進黨也提供各項資源,事後證明坐收了太陽花運動的政治利益,主事者林飛帆飛上枝頭當了黨副祕書長,魏揚母親楊翠也成促轉會主委。 

至於魏揚等人,一審以公民不服從抗辯獲判無罪,二審逆轉有罪,最高法院審理時,檢方以反萊豬難道也可衝總統府,斥責此主張不能阻卻違法。 

但美國國會山莊事件發生後,蔡英文總統和民進黨噤聲的回應,如同對法院做出行政指導,合議庭扮起大法官角色,對憲法未明文規定人民有抵抗權的主張,竟創制法理依據,認為造反有理。 

諷刺的是,合議庭庭長陳世淙因涉翁茂鍾案遭調查,一個被揪小辮子的法官,要如何公平審理政治敏感度極高的案件,審判結果自然難令人信服。 

翁茂鍾案是司法界翻舊帳清理門戶,調查結果對民眾而言,只是印證「法律萬條不如黃金一條」和「有錢判生」的傳聞,況且不少司法官早已退休或離職,如此大刀一揮,可別又是企圖操弄司法的下一章。 

 

 

 

立院三讀 開車撞警、攜械襲公務員最重判5年 

2020/12/31 15:23 

〔記者吳書緯/台北報導〕為了有效捍衛執法人員安全,立法院院會今天下午三讀通過「刑法第135條、第136條條文修正案」,加重妨害公務罪罰責,若駕車衝撞公務員,或攜帶凶器襲擊公務員,最重可處5年徒刑;另,假如對執行勤務的公務員施以強暴、脅迫,罰金刑部分則從現行的9000元,調升至30萬元。 

現行刑法135條規定,對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫者,處3年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使公務員辭職,而施強暴脅迫者,亦同。犯前二項之罪,因而致公務員於死者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。 

請繼續往下閱讀... 

立院司法委員會23日初審通過,將刑法第135條中的罰金刑從9000元提高為30萬元,另增訂加重處罰條文,當公務員依法執行職務時,若是「以駕駛動力交通工具」或「意圖供行使之用而攜帶凶器或其他危險物品」施強暴脅迫,處6月以上5年以下徒刑。 

此外,三讀也將原刑法第136條的「公然聚眾」的定義具體化,改為「在公共場所或公眾得出入之場所,聚集3人以上」,而罰金刑也從9000元提升為10萬元。 

司委會召委、民進黨立委蔡易餘今在院會處理時說明,相信修法後可以大大遏止有心人在公務員執行職務的時候進行攻擊,無論是警察、消防人員,或是所有的稽查人員都是做好國家治安,希望國家有一套堅強的法律可以做為公務人員的後盾,使他們不會受到非理性的對待。 

 

旺報社評》川粉和太陽花 都在踐踏民主 

19:122021/01/11  

言論 

主筆室  

 

社評 

美國總統川普的支持者衝入國會大廈,阻擋國會確認總統選舉結果,消息傳出,舉世震驚。美國向來引以為傲的民主精神喪失殆盡,成為世人笑柄,連同黨的前總統小布希也大搖其頭,感嘆這種只會出現在所謂「香蕉共和國」(通常指那些經常發生政變的拉丁美洲國家)的戲碼,居然也出現在美國這個歷史悠久的民主共和國。許多美國政治人物也異口同聲予以譴責,紛紛表示這是美國歷史最黑暗、最羞恥的一天。 

不應允許國會被群眾闖入 

美國媒體與政治人物將這些闖入國會的示威群眾定義為「暴民」,將這種行為視為「暴亂」。華盛頓特區檢察官兩天之內針對這起事件提起55宗刑事案件,其中包括15宗聯邦案件,並不排除以涉嫌教唆犯罪起訴川普。有法律專家表示,一些參與攻擊國會的人可能會面臨聯邦刑事重罪──「共謀暴亂罪」的指控,此罪最高可判20年監禁。可見攻占國會是任何國家都絕不寬貸的重罪,即便是民主國家亦然。 

國家是人民集體意志的展現,世界各國不論對民主的定義和實踐方式多麼南轅北轍,大致都接受人民才是國家主權的擁有者,而人民主權的具體化象徵就是國會。為彰顯國會的崇高地位,國會開議通常會舉行莊嚴隆重的儀式,國會建築都十分宏偉壯麗,氣宇恢弘,成為國家或首都的地標建築。 

所以,國內一直有人主張立法院應該另覓他址重建,以彰顯人民主權的地位。反觀握有實權的總統住在昔日殖民主所留下的總督府,而且氣勢盛大,輾壓立法院,也就是行政權仍凌駕於立法權之上,在政府建築規畫上無法體現民主風範。 

既然國會代表人民主權的象徵,是民意的表達場域,自然是神聖不可侵犯,在任何國家都不允許國會被闖入或限制國會議員獨立行使職權。因為破壞國會、影響國會運作就是對憲政秩序的破壞。所以任何國家都不會允許被群眾闖入,更不用說霸占了。任何國家當意識到憲政秩序被破壞,無法正常運作時,一定會採取嚴厲的手段來制止。1932年數萬名第一次世界大戰的退伍軍人在國會大廈前集會,要求政府發放積欠薪餉,最終遭到美國政府拒絕並發動軍方派兵鎮壓,史稱補助金進軍事件,可為例證。 

攻占國會的劇情對我們並不陌生,2014年的反服貿運動占領立法院23天,2019年香港也發生示威者攻進立法會進行破壞塗鴉的事件。因此對於太陽花運動和香港攻占立法會行為的支持者甚至受益者,對於同樣的劇本在美國國會大廈上演,顯得尷尬萬分。不附和國際譴責,有違自己標榜的價值同盟;高聲責難,又像在羞辱自己,於是又把保護民主、「公民不服從」這一套說詞照本宣科一遍。看看美國與香港發生的事情,這種辯解只會凸顯民進黨的雙標與霸道,所謂民主自由只是奪權工具,一旦得到權力就凌駕制度、踐踏民主、剝奪自由。 

公民不服從不能脫罪卸責 

首先,攻擊國會是對國家主權象徵的挑戰,更是對人民集體意志的踐踏、憲政秩序的破壞,基本上就是一場叛亂,這在任何國家都不會允許發生的,在民主國家更是大忌。攻擊國會不但不可能保護民主,反而給野心者有可趁之機。1933年希特勒一手導演國會縱火案,嫁禍政敵,取得政權,至今德國國會大廈仍保留透空的圓頂以記取教訓。 

再者,公民不是自然人的概念,通常是有一套完整的「公民資格」,公民不是與生俱有的,例如許多國家在人民歸化取得公民資格時,會有一項關於國家歷史、地理、政治制度的考試,通過後宣誓對國家的服從與效忠才能取得公民資格,這個過程最能體現公民的意義。「公民不服從」不能用來脫罪卸責,相反地,「公民不服從」是願意接受法律制裁,以凸顯體制的錯誤與不義。現在倒是可以看看公民不服從觀念的發祥地──美國,他們的法院將如何審判被檢察官起訴聯邦重罪的川粉。 

立法院曾經是台灣民主的引擎,民主化後漸漸成為人民主權的象徵,但經過2014年占領立法院23天的摧殘,加上民進黨執政5年來,立法院不但未提升立法品質,反而淪為行政院立法局,立法院存在的合法性與合理性更受到質疑,台灣民主的威脅,其實來自內部。 

 

太陽花攻占政院 有罪判決遭撤銷發回更審  

10:052021/01/18  

中時  

林偉信  

最高法院將有罪判決撤銷發回更審。 

2014年3月18日太陽花案,魏揚等人夥同其他占領立院人士,於同年月23日晚7點,號召民眾在政院周邊拒馬上鋪起棉被爬入行政院,並在正門前廣場靜坐抗議,還有人闖進政務委員辦公室,與警爆激烈衝突,甚至將警員推拉下台階。 

北檢偵辦後起訴93人,蔡英文總統執政後,政院撤回87人侵入建築物罪告訴,魏揚等人因被訴妨害公務等罪屬公訴罪不能撤告,仍由法院審判。北院一審將破壞警方拒馬及攻擊員警的許順治、李冠伶等11人依損壞公物、妨害公務罪判刑3至5月;被訴煽惑犯罪的魏揚等7人認定無主觀犯意,判決無罪。 

高院稱,立院審案瑕疵可循正常管道救濟,但魏揚等7人以「衝、占領、爬進去、圍住警察、拿下行政院、癱瘓行政運作」等口號及臉書,煽惑他人非法侵入及妨害公務,不具必要性也非憲法保障之言論自由範疇,改判有罪。 

 

太陽花攻占政院撤銷有罪判決 藍委怒轟:混蛋法官 

12:122021/01/18  

中時新聞網 

陳弘美  

7年前群眾攻占行政院事件,魏揚等7人遭起訴煽惑他人犯罪,台灣高等法院認為,魏揚等人鼓動他人侵入政院對抗員警,不受憲法言論自由保障,判7人有期徒刑2至4月不等,上訴後,最高法院將有罪判決撤銷發回更審。對此,國民黨立委李德維怒轟這是混蛋法官的判決,台灣法治早被「太陽花」玩到一絲不掛,「民主,只剩民進黨作主」。 

「太陽花」攻佔行政院,魏揚等7人二審依煽惑他人犯罪判處2月至4月不等徒刑,最高法院今(18日)撤銷判決,發回更審,因為合議庭「雖我國憲法未明文規定人民有抵抗權,依國民主權的憲政原理,仍應加以承認,得阻卻違法」,又稱所謂「公民不服從」行為,是「言論自由的特殊表達形式」,攻佔行政院是因為「自由民主憲政秩序即將或剛開始遭到破壞」,應該適用「緊急避難」,無罪或減刑。 

對此,李德維也隨即在臉書發文質問何謂「公民不服從」?中華民國法律根本沒有什麼公民不服從,況且,不服從,是暴力攻占公署嗎?緊急避難?國民黨團按照議事程序審議服貿,法律救濟程序也未窮盡,難是什麼?又緊急什麼? 

李德維更轟,真沒什麼好說的,這些自以為是的混蛋法官不依法論法的混蛋判決!也正是他之前感慨的,美國民主遭逢「川普之亂」,靠著法治自我修復;台灣法治卻早就被「太陽花」玩到一絲不掛,「民主,只剩民進黨作主」。 

 

太陽花攻占政院 終局判決將出爐 

07:192021/01/18  

中時  

林偉信  

7年前群眾攻占行政院事件,魏揚等7人遭起訴煽惑他人犯罪,台灣高等法院認為,魏揚等人鼓動他人侵入政院對抗員警,不受憲法言論自由保障,判7人有期徒刑2至4月不等,上訴後,最高法院今天上午10點宣判。 

2014年3月18日太陽花案,魏揚等人夥同其他占領立院人士,於同年月23日晚7點,號召民眾在政院周邊拒馬上鋪起棉被爬入行政院,並在正門前廣場靜坐抗議,還有人闖進政務委員辦公室,與警爆激烈衝突,甚至將警員推拉下台階。 

北檢偵辦後起訴93人,蔡英文總統執政後,政院撤回87人侵入建築物罪告訴,魏揚等人因被訴妨害公務等罪屬公訴罪不能撤告,仍由法院審判。北院一審將破壞警方拒馬及攻擊員警的許順治、李冠伶等11人依損壞公物、妨害公務罪判刑3至5月;被訴煽惑犯罪的魏揚等7人認定無主觀犯意,判決無罪。 

高院稱,立院審案瑕疵可循正常管道救濟,但魏揚等7人以「衝、占領、爬進去、圍住警察、拿下行政院、癱瘓行政運作」等口號及臉書,煽惑他人非法侵入及妨害公務,不具必要性也非憲法保障之言論自由範疇,改判有罪 

 

 

魏揚攻佔行政院2審判4個月 今撤銷有罪判決 綠委:尊重 

13:162021/01/18  

中時 

  

促轉會主委楊翠(中(吳家豪攝) 

促轉會主委楊翠之子魏揚在2014年太陽花因攻佔行政院,遭起訴煽惑他人犯罪,二審判4個月徒刑。但經上訴最高法院後,今撤銷有罪判決,發回高院更審。綠委何志偉今日回應,尊重司法判決。綠委莊瑞雄表示,最高法院此舉是希望高院好好調查,讓外界心服。 

莊瑞雄指出,此案涉及主確違法事項時,是否將市民不服從,抵抗權給列進去,法院會去檢視,此案主觀是否構成擅動他人犯罪。在最高法院可能是遇到開明派的法官,所以才會將案子撤銷發回更審。 

莊瑞雄說,目前看來,最高法院是承認人民抵抗權,也認為高院沒有好好去調查,就說此案不符合要件,所以最高法院才會要求高院重新調查,外界才會心服。 

魏揚曾就讀清大社會所,而過去是蔡英文總統文膽、總統府副秘書長的姚人多曾是清大社會所所長,現為清大社會副教授,當時魏揚遭逮捕時也曾前往探視。魏揚也曾是蔡總統的小英基金會實習生,當時分配到綠委姚文智辦公室實習。 

除魏揚外,包括民進黨台北市議員吳沛憶、民進黨台北市黨部副執行長何孟樺,都曾就讀清大社會所,外界普遍認為與姚人多關係匪淺,在黨內則被視為蔡總統的英家軍。 

曾一度打算參選2015年苗栗縣立委補選,後被爆出性騷擾女學生事件才宣布退選的陳為廷,也曾就讀清大社會系,同時受教於姚人多。 

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入