Contents ...
udn網路城邦
和的境界
2020/12/27 02:18
瀏覽1,854
迴響7
推薦23
引用0

馬雲和騰訊這些網怪我早就說要往死裡打了。

談"和"

"和"就是社會主義的真正境界﹐大同社會就是要大家都有飯吃﹐不能只有幾個人把其他人的飯都搶光了﹐還說窮是活該。 北美Walmart開到那﹐小商店就關光﹐這在中國是不行的。

社會不"和"﹐ 恨就會生﹐人與人之間假如只有貧富優劣的比較﹐沒有同情同理心﹐剩下就只有你死我活了。通常人富後就會驕﹑狂和更貪﹐進而想有權和勢﹐人心是沒有止境的。

大部份人致富後多會看不起下等人﹐視之如豬狗牛馬﹐供其驅使。只有少部份人會以多餘的能力去關顧弱勢﹐飲水思源﹐珍愛自己的國家﹐他們是想彌補當國家在發展進步時﹐一些還未能及時受惠的族群。像把路上的凹凸填平一點﹐希望社會弱勢族群的路能夠易走。而不是利用其財勢﹐鑽探著各種漏洞﹐視國家安危如無物﹐置市井的生計於道外。

壟斷

當國家有了發達的網路後﹐只要加上大量的錢就什麼到好辦﹔ 把各行業大小生意用一條龍方式上下搭通後﹐就可全部吃光吃透。 這些人還在說國家的制度都是無用落伍的廢物﹔正是貪無止境﹐慾壑難填也。這做法在西方叫完全壟斷﹐像Google到處都在吃這種官司﹐每賠的都是很高額的數字。在中國這些人是在咬國家的根﹐根爛樹會倒﹐國家就亡了。

網路科技也必須有法來管﹐難道有天核彈或更強的武器連平民都可家中製作時﹐是否亦算是自由的一種呢? 那麼人類就立刻會滅亡了。

不說美國﹐就看印度的首都﹐人民已習慣了豪門府邸和貧民區共存﹐從五星酒店出門就是遍地的小販和乞丐﹐交通亂七八糟﹔但你過你的﹐我爽我的﹐雖然都是長著個人樣﹐但卻人畜有別﹐清楚得很。這種社會不可能有公平﹐均富更是天荒夜譚﹔這種國家說進步都是騙人的。

但人民的財富亦不能用制度去設上限﹐或到了什麼位就要上繳﹐這樣也是行不通的。一般國家用重稅來希望劫富濟貧﹐但收效極少﹐因為逃稅是致富的必修科﹐亦有專人來處理﹐只查一下川建國和老郭交過多少稅就知了。

管和權

一個社會需要人去管理時﹐管理的人就有權。我覺金錢萬惡﹐錢都交由領導去管﹐她就有權﹔只要錢還在﹐說話就能大聲﹐誰多說就會給掃地出門。現在中國還有數億人僅夠糊口﹐絕不容這些超級老鼠來為所欲為﹐必須及時把這些超級老鼠去管打﹐或送去西方讓他們去盡展其才好了。

能人才能治國

其實什麼帝制﹑主義和制度都只是群體想找個長遠而有效的方法﹐去有能人來治國而已。而所謂能人是要有遠見和企圖心﹐破舊立新﹐有計劃去富國強兵﹐令人民生計富足﹐敢想敢做的人。

細想歷代平民成領導的人﹐由秦始皇﹑劉邦﹑朱元璋等都是身經百戰﹐能力超人之才。 但古王帝是家族傳承﹐皆以朝為單位﹐開始時幾代都會有聲有色﹐但後面來的都是擺爛的貨﹐最後一定到官逼民反﹐新朝成立﹐場景又再重來。我想除了喜樂島外﹐沒有一地的人民會以受極權管治﹐民不聊生為樂的。

民主最早是貴族們的遊戲﹐但奴隸還未算是人﹐不能參加的。後來西方國家雖然很多都掛上了民主招牌﹐但裡面賣的菜都是不同。治國的人由人民選出來看似高貴大方﹐世界無敵﹔但誰敢在民航機上叫所有乘客去選個機長來飛的呢?

現在的反共人仕硬把社會主義當作資本主義來看﹐所以是怎都看不順眼的。下面司馬南談到富人能到"和"的境界絕少﹐就算有亦是做了不讓人知的。

有誰推薦more
全站分類:不分類 不分類
自訂分類:不分類
上一則: 醜陋的2020
下一則: 潮流已轉

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(7) :
7樓. 大轉
2021/01/01 00:58
2個视頻都看完了,
司馬先生的論點,我只起共鳴在最後一小部份:馬雲的螞蟻用15~20 ,給沒有收入,沒有抵押的大學生、年輕人貸款,這是會有引發類似2008,美國 Lehman Brothers借貸公司釀成的金融崩盤危險.
美國一直沒有金融控管制度,才出現2008,Lehman Brothers借貸公司的金融災難,歐巴馬上台修改了,結果「川假髪」上台又改回去、改得更糟.

中國中央作法是正確的,政府有權建立金融控管制度.

加國猷太裔滾錢方法,多為18% 放高利貸,加國政府沒什麽控管的,除非你放高利達到 60%,加國政府金融部門才會出面干涉.
不過,在加拿大,會出現一大堆大學生、年輕人去借貸、導致加國金融系統瓦解,是不可能的;天寒地凍、地廣人少、人又懶又愚、連去借貸都懶!

【司馬先生有很深的傳統中國古人的思惟模型:要求人人要成為聖人!】

以馬雲為例子:他買下69個億的豪宅是他的權利.除非政府立法規定了:"有巨富者不得消費花用自己的財富."
在中國尚有6億人口每月收入僅1千元.這和馬雲沒什麼関連,馬雲要不要、要如何回饋社會?救助貧困?是馬雲自己的抉擇.
低收入戶是否人人,個個,都俱有馬雲致富的先天條件?
成就大事業,累進大錢財,先天優勢非常重要:有頭腦、有眼光、有膽量、有行動.
至於...內在要不要有大善、大愛、大智慧?就要去長篇論述一下形而上學了.

回到形而下;把睡在街邊20年的流浪漢放在 TD Bank經理的位置,1小時工資是 100.00,流浪漢能不能承接職責而領到這100.00/hour的工資?只有愚人自愚的好萊塢電影情節,才會把流浪人在幾夕之間就塑成股市大亨.

聽過一種魯蛇,親口告訴我:人人平等,老闆和員工平等,所以員工有人權拒絕老闆的要求.有錢人有【義務】要給窮人錢.

問魯蛇:失業在家多久了?
答:18年.
問:那麼就自己去當老闆吧,去和員工平等,然後員工有不服從老闆的人權,然後,看看你老闆身份會當多久?公司夀命會多長?員工只有一種權利:智能難以改變,就去提高自己的技術技能,增加被雇用的籌碼.

有些人,天生就是來玩金錢的遊戲、玩大的,這些人不一定都是心懐險惡.並非一句不知足、貪心,就是正確答案.

國家政府,設立建全控管制度就是!

你的回文與我正思考的一個問題同樣無解﹐也就是馬克思看到的現像一樣﹔ 

馬雲是很有腦的人﹐阿里巴巴的生意﹐令中國各地的小生意都能推到國際去做批發或零售﹐是幫了很多的人。然後支付寶令零售交易已不再需現金找續。

有了巨大的金流後﹐再要擴張就不必全靠實業了。純粹以金融工具以錢來賺錢﹐當然比做實業來的快又爽。像買股票﹑期貨甚至比特幣等﹐只要願冒一定的風險就有機會致富﹐不再需養一班員工﹐不需對社會或國家負責了。

現在各種金融工具都是國際化﹐那國都可以插手誰也不能阻止的﹔什麼主義或制度都要順著這列車而行。但中國還是在行社會主義﹐還有很多人未脫貧﹐還有很多法條未完善。中國古老的觀念仍存於老百姓的心中﹐個別的窮奢極侈對整體只是壞的示範而已。

但假如對利用金融工具生財加重課稅﹐對國家有何影響﹐這些計算已不是我所能論述的了。

BTW, 剛好有親和朋都在TD Bank當經理﹐薪沒那麼高﹐頭也沒那麼大﹐因為都跟著制度走﹐死死的。

上大人(龍頭棍)2021/01/01 03:30回覆
6樓. 大轉
2020/12/31 13:36
那2位大明星,就是屬於人格裡貪、自私成份非常少的,所以即使擁有豐厚的【工具】
也不會仗【工具】欺人.有些人本性裡就是貪、自私、...多了一點,"工具"一旦多起來,本性也就盡情顯現.這不是很好嗎?這樣,才能讓旁觀者看得更清楚.

前2天去一位中國朋友家,她的母親蹲在廚房地上,面前有一個大盆,

問:請問為什麼蹲著?
答:我媽媽正在揉面團,要包水餃、包子.

接著我就不想問了,為什麼住在百萬屋宅內,要蹲在地上揉面團?為什麼不使用桌子?

錢,只是工具.
好看的東西 從2:00開始﹐很感動。 上大人(龍頭棍)2020/12/31 14:55回覆
5樓. 大轉
2020/12/31 12:26
你每一篇文章,都有很多話題可以獨立成一個大主題,然後,
又可以深入去探研,變成一連串的聯結,然後,又要去作功課讀很多不同類別的知識.
司馬先生視频,明天來看一看.

我說自己的理解:
1. 有錢了、富了、貴了、有權勢了,結果人就變得貪了、自私了、高傲了、擅玩權術了....等等,
其實是,人,本來就先有那些貪、自私、高傲、瞧不起人、謀權術之心....等等,有些人多一點,有些人少一點,有些人是比較隱藏性的,

所有的外物都是【工具】,人的人格、本性,必湏藉由這些工具,才能看見、看清楚.

人,會貪,會瞧不起人,會自私高傲,不論有沒有錢、權,都會的,只不過缺少了【工具】來顯露,只不過欠缺錢、權這些工具來顯露本性,
工具的豐厚、盛烈,本性顯露就會以同等程度來展現.

人不穿皮鞋走路,永遠不知道、也看不見自己的腳是如何行走?穿上皮鞋,走3個月,鞋跟磨損向左邉?還是向右邊?還是平衡?
鞋,是外物,中性的,不好也不壞,錢也是,權也是,都是中性的!

2. 談一點點【反共】、【恨中國人】....基本上,和 1.類似; 人內心先有"反"、先有"恨"(尤其恨自己),才會一直由"外"來尋找反,尋找恨,來支持自己的信念.

你以前提過【平行世界】,非常好!
無以數計的平行世界,人,有選擇權,可以選擇活在順利的平行世界,
也可以選擇活在不順的平行世界!
智能不足,才是主因.

不是什麼高調﹐管錢是很無聊的事。自己對物質毫無所求﹐亦很惜物﹐所以很少為自己而購物。假如沒有下一代的考慮﹐生活會過得越簡越好。

有兩影星值得一提﹔香港的周潤發﹐開始有名氣時出入皆名車﹐什麼名貴東西都有﹐後來發覺都不外如是﹐現在出入腳踏車﹐坐地鐵﹐每天到市場買菜。在美有叫Keanu Reeves﹐他也是地鐵常客﹐生活過得極簡單。

人生數十寒暑﹐怎都要留幾年來認識世界﹐享受人生(不是有物質才叫享受的)﹐不需搞到風起雲湧或遺臭萬年才願斷氣的。

上大人(龍頭棍)2020/12/31 12:55回覆
4樓. 上大人(龍頭棍)
2020/12/28 00:23
看法

每國的防衛網都會有些漏洞﹐老鼠和爬蟲就不停地往洞中鑽。只要貪慾無上限﹐人格無下限﹐就無事不可為了。

國家的法條都會因新科技而出現很多疏漏﹐不斷要立法來補遺。中國每年都有很多法條在改善和加固中﹐而中共的底線是維穩﹐從法輪邪教到各種形式的商業行為﹐只要中央察覺這些行為和組織﹐有機會受外國勢力的操縱和影響時﹐就會出手嚴打﹐直至消失為止。

不是老川的敢作敢為﹐還不知這"民主總統"的權力可大如暴君。我早前有說只要上市成案﹐魔盒就已打開﹐外資經這渠道像鴉片一樣﹐可盡吸小市民和大眾的血汗﹐不能自拔﹔馬雲是否愛國或死掉都是沒有分別的。

3樓. MayMay
2020/12/27 16:21

沒有這麼簡單。

資本家的後面都是外國勢力。請問全世界的富豪,尤其不是血統為英國,美國的富豪,不都是美國培養出來的?方法也是最簡單的“養,套,殺” -- 先給特定的公司注資,虛假交易,然後上市,結果是用老百姓的錢養了一大堆上市公司及其高管。開發中國家的首富,幾乎都是這樣養成的。這些首富們又影響了選票政治,成了影子政府,等於西方培養代理進入當地國家政府。 西方對中國原本就要這麼搞的。幸好國家領導團隊取消了兩任制度,解救了全國人民。

這裡再說說兩任制度的危害: 任期太短,根本做不了事;任期太短,政府官員擔心幫助了現任,遭下任清算,所以都怠政不做事以求自保;原來的太上皇不肖的子孫結合外部勢力形成影子政府。

馬雲什麽小東東,是他背後一群紅二代結合外國勢力。馬雲他們這次賣國太猖狂 -- 螞蟻上市,看看後面的股東,竟然是外國政府,還有大漢奸香港李,微軟李等。其實,政府只要問馬雲三個問題:

1. 政府對網絡金融的管理草案徵詢,他看到沒有?

2. 既然看到了,就知道政府有新的管理出臺。馬雲急著上市,賺了錢,但新法出臺之後,股價一定腰斬,股民的損失是絕對的,社會的動盪是預見的。馬雲怎麼說?

3. 如果不監管,發生金融危機,馬雲是不是會把錢吐出來?

政府就可以結論:馬雲們賺錢是以國家社會安穩為威脅,欺詐老百姓的錢,拉下一大堆銀行人員當人質。這又搶,又詐,又威脅,有綁架的,犯罪屬實惡劣。所以:人要看緊,錢要看住。後面的人,還要關住。

2樓. blackjack
2020/12/27 11:36

陳文茜對大陸監管阿里巴巴的看法,包含他們的新金融產品可能過度浮濫放款,還有檢討其壟斷地位,換做任何一個正常國家都會出手,只是因為是中共出手,才被大家嚴格檢視

其實阿里巴巴要是在美國,早就被分拆了,像臉書如今也被反壟斷調查了呢

1樓. 冽風
2020/12/27 02:32
大陸之前互聯網發生過3Q大戰,開始讓網民知道了壟斷的可怕。