Contents ...
udn網路城邦
暴政研究
2019/10/27 13:12
瀏覽1,776
迴響13
推薦19
引用0

暴政和專政不同﹐美國說不搞民主的國家就是專政﹐都是美國的敵人﹐也是全世界的敵人﹐誰和這國交往就是犯了美國的法﹐可以立刻越境拿人找去關﹔這樣看來誰是專政誰又是暴政呢? 原來拳頭大就隨便對別國霸凌﹐習慣性插手別國內政﹐這才叫暴政﹗

為政如開館子

為政在不同時期要用不同的手段﹐時機亦是關鍵﹔本來人民對政治或政策是從來都不太關心和不想參與的﹐只要生活過得好就很滿意了。 你去餐廳點菜也不會指定廚房下多少鹽或糖﹐用大火或小火吧? 只要端出來的能吃﹐味道可以就是了。 但假如端出來是亂七八糟的東西﹐而服務員還愛理不理﹐更會指顧客的不是﹐那最後就會翻桌了。

建國初期--三隻豬的故事

三隻豬出門獨立生活﹐做的第一件事就是蓋房子﹔大家都知道隨便蓋蓋就先找享樂的豬﹐蓋的房子最弱﹐狼一下就吹跨了﹐而辛苦把房蓋穩蓋實的豬﹐最後房子除了能保護其他同伴外﹐還把入侵的狼擊退。 這不是豬都聽過的故事嗎? 怎麼說成是暴政呢?

中共在開國時行的就是專政﹐因為萬事都要從頭來﹐外面還有狼群環視﹐就要全民來參與建設﹔所以國家只能由一組人來說了算﹐先搞基建﹑搞大炸彈。那時不會有反對黨和什麼團體﹐因為國家一窮二白﹐官們想貪都沒得貪。但這過程進行的條件是人民沒有很多外界的資訊﹐出入沒能力也不方便﹐生活沒法和別國的人來比較﹐做事也能同心合力﹔這時就是搞重大建設的時機﹐在大陸和台灣早期的做法都是如此。

發育期--

因為國家建設都要靠人民﹐所以人民的生活和需求是不能不理的﹔當人民有能力接觸外面的世界時﹐就越要注意民生﹐讓人民開始和世界接軌﹐就算是小孩﹐同學們都有的東西﹐做家長都需知道是什麼和視能力給與滿足吧? 當家中已開始在賺錢時﹐小孩的衣服還在穿補丁﹐是怎樣都說不通的。

其實這點兩岸走的路都是差不多﹔台灣剛開放人民出遊時﹐他們在外地買東西時亦是瘋狂式掃貨﹔衣服一排排地掃﹐以前才走過的路﹐今天就不要笑別人了。

成長期--

假如認為國家要搞西方民選才能成長﹐是極為荒謬的想法。所幸中國的領導都清楚任何時後都不能有任何外國勢力﹔包括政治和宗教力量的滲入來影響內政。錢要賺﹐貨要買﹐但民主或什麼神神佛佛就免了。中國剛開放時像開新店特惠﹐好康的一堆﹔人工便宜包括小三﹐只要開廠土地任污任染﹐最好所有的生產線都拿過來。那時貪便宜成性的港台商人都爭相獻上身家和開二房三房去了。

數年後同志們學懂了的就自己上﹐小三們覺得拿得差不多後也嫁人了﹔(老東西們能搞多久?) 相對地說﹔來投資的咖們錢也賺了見好就要懂收﹐各取所需後就請鳥獸散﹐不要怨嘆。而領導也必有一死﹐每位辦完階段性任務後去見老馬(是馬克思)﹐下位接力時再往不同的目標進發﹐整體是轉了幾個大灣﹔毛是打基礎﹐鄧是讓民生和制度現代化﹐賺到錢國家建設才能加速﹐習是強軍和把成果帶到國際。

中共其實不斷在變﹐跟不上的就會在原地罵﹐但總括來說: 有效的治國必須專政﹐自由必定要有限(是老孫說的)﹐當人民豐衣足食時自然向心力就強﹐愛國心會爆點﹐不需要教的。當然罵共﹐咒中共明天就亡國的隊伍排的很長﹐毛早就說了﹔當你沒有敵人時﹐不是你已投降﹐就你只是條廢柴之故。

暴政定義

暴政只是人民對政權的感受﹐當權者是不會覺得自己暴的﹐不管這國家行的是什麼制﹐當領導和其班子每天上班都只是全力挖掘國家資源﹑不管資歷只要是自己人﹐就插到爽位上吃睡﹐所有點子不是鞏固權位就是殘民以自肥﹔更不容異見﹐所有媒體都成了其鷹犬。為了芝蔴小事﹐官方的魔爪就會跨越其他管理架構直接除而後快。到了一段時期﹐貧富會越來越懸殊﹐順我者當大官逆我者立刻迫到絕路﹐政制亂七八糟﹐官僚們橫行霸道﹐指鹿為馬﹐當過半數的人民都吃不飽時﹐這政權就不會長久的了。

掩眼的魔術

自由﹑民主和人權只是西方只說不練的禱文﹔ 就是在二戰剛停﹐人類經過多年的瘋狂殺戮和搶佔後﹐白人國就帶動一票弱國在聯合國搞了個像摩西十誡的禱文: 叫"世界人權宣言"。 之後再在後續的公約中插入了以英美為利益的條文, 就是想世界以英美法制為主體﹐要全世界跟著走﹗其中很多連英美都做不到有關人權的條文﹐其他國家當然都不理﹐之後就變成了廢文﹐各國就只當是過節﹐偶然拿出來祭一下﹔美國亦覺得不好玩﹐很早就不交聯合國的會費﹐甚至很多什麼環保條約等﹐簽了的都把它撕掉。

(黎智英對外記說"人民只會吃飽﹐不是和豬無異嗎? 所以他把豬吃的都放火燒了﹐還叫這是爭取解放和自由﹐但豬吃的都沒了﹐這又是什麼民主的大道理?)

 

有誰推薦more
全站分類:不分類 不分類
自訂分類:不分類
上一則: 隨想文
下一則: 過去現在和將來
你可能會有興趣的文章:

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(13) :
13樓. BinH
2019/11/07 09:25
謝謝李小龍千哩來告知相挺
憑良心講,小獵犬並不笨。畢業於台灣知名學府電子工程系,一路過關斬將,在驚濤駭浪、拼聲震天的矽谷,一路殺進Apples總部作 firmware engineer,和電子、光子賽跑,那種巨量消耗腦力的工作,不是外人能瞭解的。這也是矽谷(或帝國各尖端領域)厲害的地方,吸引全世界數理最優秀的人才,拼改變世界,加上嚎萊嗚和帝國媒體助陣,天羅地網,身處其中,是很難跳出 金錢+地位+速度+創新+成長(called no boundary)+Ego 綜合體同時洗腦,或很難跳脫出那種處境,直到你變成它的一部分。情商是不會增加 firmware engineer 的產值, 就像層級低的軍人或小獵犬或野生動物弱肉強食是不需要具備“人”的情商的。現代社會是不可思議的複雜,像王孟源博士這樣跨軍事、科技、金融、國際政治、高能物理。。的高端人才又有實務經驗,數學、語言、記憶、觀察、分析推理樣樣行,我只能說天才是壓不住的。若你問我為什麼沒有被洗腦,那又是一個又臭又長的自剖。以上這些或許也只是我的一隅之見。

其實,GolfNut被踢出王先生部落格,他大可換個帳號換個名字,再去請益,而且持續對話,不再遭驅趕。若是用字、語氣、風格、情商讓所有人都以為是另一號人物,大家應該給他鼓鼓掌,送一個兩個三個贊過去。

也許他已經成功作到。

希望上大人不會介意,我寫得這麽麽囉嗦。

假如還在職﹐這武林高手就應去該行業的專刊中找人去比劃﹐但假如已是從良(我形容退休的用詞)﹐就只是和橋底下棋的老頭們同級﹐一點分別都沒有。但這高手偏要迫老伯們去讚嘆你當年多了不起的話﹐只是自己藥吃多了的中毒現像而已。

這些高手﹐只是我當年拿著建議書去和銀行大班們談換整個銀行系統時﹐旁邊跟著的一些人物而已。這世界沒有相關的買賣就不用養這些人﹐管你會飛吧﹗

上大人(劫後)2019/11/07 12:22回覆
12樓. 漢唐重現
2019/11/05 10:10
潛水爆料客 To Bin H

  不長眼的小獵犬 沒情商,早就誤闖過王孟源的部落格。 不知道王博士 對訪客的嚴格要求, 因留言沒營養而被刪。

  這位喜歡 夸夸其談 時空相對論 和量子力學 的大嘴,因情商欠佳, 對此大發牢騷,在自己部落格裡吐苦水,錯過了向大師請益的機會, 殊為可惜!

  本人因常造訪王孟源部落格,再三咀嚼,恰巧撞見此情形,特此告知。

11樓. BinH
2019/11/03 22:32
本人也是在矽谷混過的高級工程師
我太清楚這些自稱什麼不作惡的高科技公司,全是圈錢大王、概念炒作廣告金光黨,如同王孟源博士部落格所言。

很多華人工程師被洗腦得太太太太徹底,因為全是刻意被有意或無意培養出來的最佳小獵犬。當然也砸了一地銀子,讓公程師爭相競爭搶食。像格主所說,沒有情商。而且見小不見大,他在debug你的文字。

我全美面試東西南北不下二十次(Microsoft, Cisco, Intel,....),最貴五星級旅館免費大小餐,有少數中小型公司良心未泯 CTO or COO 為他們的帝國表示歉意或無奈無力。

樓下這位有本事到王孟源部落格去鬧去Debug。不過記得把王先生所有文章全部讀完且瞭解,包括量子力學!

人老了會想當年是無可厚非﹐但自己的當年與別人無關﹐開初以為來者是正常的﹐但談多了發覺有問題時就只好請走了。

我常說自己不學無術﹐不會到處去認通天曉的 。 所有宗教中﹐佛學的貪﹑嗔﹑痴最近人性。

上大人(劫後)2019/11/03 23:26回覆
10樓. GolfNut — 無心的邂逅
2019/11/01 06:29
真「上」「大人」誒

美國說不搞民主的國家就是專政﹐都是美國的敵人﹐也是全世界的敵人﹐誰和這國交往就是犯了美國的法﹐可以立刻越境拿人找去關

上大人,美國「在哪裡」、「什麼時候」、或者「」說過「不搞民主的國家就是專政﹐都是美國的敵人﹐也是全世界的敵人﹐誰和這國交往就是犯了美國的法﹐可以立刻越境拿人找去關」?還是「上大人說美國說」?

哈哈哈哈哈,「上」「大人」...得意

在現實世界中﹐我的親人或朋友﹐碰到有關藍綠或藍黃絲的立場不同時﹐最後不是疏遠就是絕交。

歸根結底的原因就是一個給白人國和一堆漢奸﹑日奴和洋奴們圍搗的國家﹐能憑自己的力量﹐經七十年打拼成為人人豐衣足食的強國﹔你們卻認為中共政權還是共匪﹔天天想他們倒台。十多億人的想法原來還不及你們的變態智障腦?

我已答了你的問題﹐但發覺你的情商有點障礙﹔所以只能說大家的口形不對﹐談多也會煩心﹐就求你不要再作賤自己來訪了﹗何必呢?

上大人(劫後)2019/11/01 23:56回覆
9樓. GolfNut — 無心的邂逅
2019/11/01 05:05
As you wish

版主挺能罵,只不過正本清源,問題不在我這裡,因爲高本衲我根本沒表態—— 你不認識我,也不知道我的想法,更不知道我底細。你怎麼知道我挺美國或反美國?根據在哪裡?是又怎樣不是又怎樣?關何宏旨?你我之間有的只是貴宏文開宗明義三個字:「美國說」,請不要像政客那樣顧左右而言他,聲東擊西指桑罵槐沒意思,只是污辱了版主高才。

我再給你一次機會。你說「美國說」,美國「在哪裡說」?或「哪個美國人說」?如果答不出來就承認原來是「你在說美國說」,默認也行。男子漢大丈夫,敢作敢當很困難嗎?會丟臉嗎?我們哪個誰不厭惡硬拗瞎掰的民進黨徒?版主敢情忘了自己一直以來的立場有樣學樣?

請不要拿我的國籍作文章,高某只是爲生活家計和千百萬華人一樣移民美國養家活口,沒有什麼見不得人的企圖。我是明明白白的美國人,也是堂堂正正的中國人,更是如假包換的臺灣人,除非你有我什麼有辱祖宗八代的事證,否則請勿自干下流出此賤招。我可沒講你人身如何如何怎樣怎樣,我只是就你宏文開頭三個字提個問題,對吧?你在我人身上能弄出什麼名堂?

8樓. 丸妮斯
2019/10/31 18:45

shitstorm狗屎風暴,常見於網絡年軽一代,评论者有时只是为攻击而发表评论,从中得到了满足,而任何人的言行在社交媒体引发了大量的负面评论,肯定会很难接受和受到很大的困扰,shitstorm出現在中老年,恐有精神分裂之嫌!

不去沾狗屎,狗屎自飛来,淸除即是.

美軍一定要和共軍比劃過﹐定了輸贏才會安份一點的/ 上大人(劫後)2019/11/01 02:14回覆
7樓. GolfNut — 無心的邂逅
2019/10/31 17:23
「真」有那麼困難嗎?

「美國說」?在哪裡說?美國憲法裡何處?「上帝說」,什麼時候說?哪年哪月哪日?

事實真相是「我在說」「美國說」、「人在說」「上帝說」。

高本衲在吹毛求疵(教你一個新單字:fastidious)?或許吧。如果人人識真奉真,我有什麼毛好吹、疵好求?

不要把你自己的問題轉嫁到我身上,是幸!

可能加州山火燒得厲害﹐煙把貴腦搞昏了。

我這時很懷念秦始皇﹐因為不必多言﹐塞把泥就收聲了。

我錯了﹗我找了很久都找不到陳水扁有修過洗錢大法﹐強姦犯身上也沒有紋"姦人真爽"幾個字﹔川普也沒有醫生發出的瘋子證明書﹐尤其是我在評論法輪人口中的萬惡共匪﹐原來不是那麼一回事。

但﹐請不要:

漢兒盡作胡兒語,卻向城頭罵漢人。

上大人(劫後)2019/11/01 02:09回覆
6樓. GolfNut — 無心的邂逅
2019/10/31 16:03
人說上帝說,版主說美國說

我懂不懂不是問題,我其實什麼都不懂。我問的是版主開宗明義第一句話的「美國說」典出何處。如果有,何不明白 quote 出原文並列出 url 大家可以去點擊?如果沒有出處只有原文也沒關係,我可以 copy+paste 該英文原文請谷歌大神代查。你說美國說,「你說」沒問題,此文就是你在說;「美國說」在哪裡?誰說的?說的是「美國」嗎?還是只是「美國某人」?總該有個答案吧?

聖經也有很多「上帝說」,可是上帝從來沒現身說法告訴世人說:沒錯我確實講過這樣那樣。版主說「美國說」,所以我想讓版主有機會闡明:沒錯,美國確實這麼說過,而且我知道,誰誰這裡那裡確實有這樣講,即便只是「美國人說」而不是「美國說」,並給出真憑實據。都可以沒關係。

如果版主只是在形容美國的行爲,而不是「美國」或「美國人」說過什麼 bla bla,衲我毫無意見。自由世界任何人都可以以自己的意見形容任何人,表達方式不挺重要,也不一定非精準正確不可 —— 只要你承認那是你的語言或文字方式,you are absolutely entitled to your opinion。

5樓. GolfNut — 無心的邂逅
2019/10/31 13:13

美國說不搞民主的國家就是專政﹐都是美國的敵人﹐也是全世界的敵人﹐誰和這國交往就是犯了美國的法﹐可以立刻越境拿人找去關

在哪裡這樣說?憲法還是哪裡?

你是美國人﹐怎會不懂? 孟晚舟在美國販毒乎? 怎會在加境被捉起來要押解回美了? 伊朗賣油不是賣鴉片﹐又何需勞煩美艦出動呢? 對香港和台灣的手都快插入褲袋了﹐美國的憲法還世界通行呢﹗ 上大人(劫後)2019/10/31 13:33回覆
4樓. 旭日初昇(返鄉)
2019/10/30 23:34
--

美國一直以來都是世界超強,定義權、發言權都是他說了算,他說民主制度最優,沒人敢說不---。

蘇聯被整垮了,更證明民主優於一切----。

誰知中共紅紅火火的爬上來,美國窮盡力量要踩死他---。

若中共沒被踩死活了下來又超過美國的話,那話語權就由中共制定了,屆時大家也會跟著轉向----。

你說的對﹗世界只能有一個霸主﹐美國不弄死中國就全盤皆輸了﹐美元不再是世界貨幣和避風港﹐開L/C請用RMB﹐國債就要還﹐說什麼都沒有人聽﹐噩夢就成真了。 上大人(劫後)2019/10/31 00:30回覆