前總統陳水扁因「柔性政變」言論被控侵權損害賠償案，最高法院昨日判決「上訴駁回」定讞，創下首宗國家元首妨害在野黨領袖名譽，卸任後被判決侵權賠償的司法新紀錄。最高法院確認，陳水扁發表「柔性政變」等評論時，並非行使總統職權，享有的言論自由不大於一般國民。

而陳水扁指述、影射國民黨主席連戰、親民黨主席宋楚瑜發動「柔性政變」、「七日政變」，並無事實根據，更難認是基於善意評論，應負侵權損害責任。

象徵賠償 連、宋各一元

據定讞判決，陳水扁應在中時、聯合、及自由三大報全國版頭版，刊登半版道歉啟事一天，並給付連戰、宋楚瑜象徵性賠償各一元新台幣。

台北地院原認定，陳水扁在總統任內不享有言論自由，但高院認定，陳水扁發表「柔性政變」言論時，並非行使總統職權，他仍享有不大於一般國民的言論自由，而且不得有影射、侵害他人名譽的行為。最高法院昨日支持高院見解定讞。

前總統陳水扁，在九十三年立委選舉造勢場合，語出驚人指述連、宋涉及「柔性政變」的言論，引起泛藍陣營強烈不滿，當時擔任國民黨主席的連戰，與親民黨主席宋楚瑜，因此訴請侵權損害賠償。

非基於善意 駁上訴定讞

九十四年底，台北地院判連、宋勝訴，陳水扁不服上訴，並提出國防部長李傑的信件，與媒體人金恆煒證詞兩項「新事證」。

不過，高院去年十一月宣判，判決理由雖稍異於一審，但仍判陳水扁敗訴。高院認定，李傑出具的私文書與證言，均難證明陳水扁言論是「有所本」。高院亦認定，陳水扁的「柔性政變」言論並非基於善意評論。陳水扁不服上訴，最高法院民五庭昨日駁回。